Что вы считаете самым главным в своей жизни?
Главное – это творчество во всех сферах жизни.
О чем вы мечтаете?
Мечтаю в ближайшем будущем защитить докторскую диссертацию, а на перспективу – создать инновационный банк под названием Kesh Банк. Еще хочу издать авторский учебник для российских и зарубежных вузов по банковскому делу.
Самое яркое впечатление последнего времени…
Самым ярким впечатлением считаю II Новогодний Гранд-бал в «Метрополе». «Метрополь» – легендарный отель, построенный по инициативе мецената Саввы Мамонтова в 1905 году. На балу я познакомилась с творчеством таких звезд, как: Леонид Плетнев, Валерия Ланская, Дмитрий Ермак, Наталия Быстрова, Семен Мальштейн, Елена Романова, и многими другими. Я наслаждалась танцами, красивой музыкой, великолепными голосами замечательных певцов….
Фраза, которая стала вашим девизом…
Идти вперед и побеждать!
Ветераны Фрунзенского района 6 января 2016 года в кругу друзей в сочельник встретили Новый год и наступающее Рождество. Депутат муниципалитета Игорь Бортников поздравил всех ветеранов с праздником и вручил каждому подарок, самых активных отметили благодарственными письмами. Была организована развлекательная интерактивная программа с загадками, викторинами, песнями и танцами, которая создала всем новогоднее настроение. В завершении вечера гости собрались на памятную фотографию.
29 декабря 2015 года в ДК им. Добрынина прошел праздничный новогодний вечер актива областного совета ветеранов. Открыл праздничный обед председатель областного совета ветеранов А. Ф. Каменецкий, отметив самых достойных представителей организации.
С поздравлениями к собравшимся обратился депутат муниципалитета г. Ярославля И. Д. Бортников. Он поблагодарил ветеранов за плодотворное сотрудничество и большую работу по подготовке и проведению мероприятий к 70-летию Победы и вручил активистам благодарственные письма.
17 декабря 2015 года банк «Открытие», (ПАО) поздравил клиентов и партнеров с наступающим Новым годом, пригласив их на закрытую кинопремьеру легендарного фильма «Звездные войны. Пробуждение силы». Гости собрались в приподнятом настроении, с удовольствием участвовали в фотосессии. После просмотра они поделились впечатлениями от просмотра фильма и отметили интересный, оригинальный формат подарка от банка «Открытие».
18 января 2016 года в Российском государственном академическом театре драмы имени Федора Волкова состоялась очередная ежегодная церемония награждения победителей премией «Общественное признание», учрежденной Фондом Анатолия Лисицына. Три года назад премия «Общественное признание» задумывалась как конкурс для журналистов и блогеров, однако в этом году его рамки были расширены от конкурса для представителей СМИ до конкурса для деятельных, неравнодушных, ярких, прорывных, передовых жителей Ярославской области. В этом году отмечены люди и реализованные ими проекты и успешные практики, которые непременно подлежат выявлению и тиражированию в социально-культурной жизни нашего региона. Лауреатами III премии «Общественное признание» стали: коллектив авторов из института педагогики и психологии ЯГПУ имени К. Д. Ушинского, автор романа «Черновик» 16+ Михаил Нянковский, создатель и руководитель проекта киноклуб «Нефть» Андрей Алексеев, создатель и руководитель поискового волонтерского отряда «Ярспас» Алексей Чернышев, авторы проекта «TEXTIL» Юлия Кривцова и Сергей Кремнев, художник-график, член Союза Художников РФ Игорь Сакуров, мастера-сыроделы Ирина Вырупаева и Мария Коваль, заслуженный художник РФ, руководитель реставрационного авторского коллектива, который занимался восстановлением Волковского театра, Юрий Козлов и директор Российского Государственного академического театра драмы имени Федора Волкова Юрий Итин, депутат Ярославской областной Думы Лариса Ушакова, заслуженный строитель РФ, почетный гражданин Ярославля, почетный гражданин Переславля-Залесского Виктор Тырышкин. «Мы с удовольствием отметили премией «Общественное признание» тех, чья активная жизненная позиция, независимость, инновации и успешные начинания определенно стоят внимания и признания со стороны общественности и власти. Считаю, инициатива, исходящая от наших граждан, всенепременно достойна поощрения!» — отметил Председатель Попечительского Совета Фонда сенатор Анатолий Лисицын.
Купеческое сословие с легкой руки классиков нередко представляется нам этаким «темным царством», ловко ковавшим миллионы и степенно рассуждавшим о благе Отечества в богатых и безвкусных гостиных. Однако, летопись Ярославля оставила нам немало свидетельств, опровергающих этот расхожий образ. В семейных хрониках местного купечества, в чудом уцелевших письмах и дневниках нам открываются удивительные судьбы, где было все: и великие дела, и душевные драмы, и, конечно, волнующие истории любви, способные стать сюжетом великого романа.
Колокольная династия
Особняк миллионеров Оловянишниковых, что на Духовской, а ныне Республиканской улице, 100 лет назад едва ли привлекал зевак великолепием фасадов – знавали в Ярославле «дворцы» и побогаче. Впрочем, Оловянишниковы удивляли не роскошью. В их доме, где к завтраку – из экономии или из прихоти – подавали вчерашние, зачерствевшие булки, был установлен первый в городе лифт, а семейная библиотека насчитывала полторы тысячи томов!
Как и большинство негоциантов старого Ярославля, род Оловянишниковых вышел из крестьянской среды. В петровские времена литейщик Осип Ермолаевич, переселившись в город, торговал в ярославских рядах «оловянишным товаром». А с середины XVIII столетия Иван и Федор Оловянишниковы занялись отливкой колоколов, положив начало известнейшему во всей России производству. Уже спустя 30 лет богатые монастыри Ярославского края доверяли династии Оловянишниковых престижные заказы, а в 1789 году семья перешла из мещан в купечество. От знаменитого колокольного завода Оловянишниковых сегодня остались лишь руины – их до сих пор можно увидеть в неприметном дворике за Волковским театром. Но когда-то оловянишниковские колокола звучали не только по всей России, но и в Греции, Австрии, Турции, Болгарии. Ярославская фамилия на юбке колокола была всероссийским «брендом», знаком качества, которому доверяли даже монархи. Неслучайно Николай II заказал ярославцам 100 особых колоколов в честь 300-летия дома Романовых, а дореволюционные путеводители приглашали туристов на завод Оловянишниковых полюбоваться захватывающим зрелищем отливки колокола.
Предприимчивость и энергия Оловянишниковых даже по меркам бойкого Ярославля была незаурядным явлением. Правнук литейшика Осипа, Порфирий Григорьевич Оловянишников, добавил к колокольному производству свинцово-белильный завод и шелковую фабрику. Его сын дважды избирался городским головой, а внук руководил бизнесом уже из московской конторы. Вместе с тем именно Оловянишниковы стали одними из первых крупных меценатов Ярославля: их усердием был построен деревянный, а затем и «американский» мост через Которосль, открылась детская больница, а по мощному тысячепудовому колоколу, пожертвованному Оловянишниковыми на колокольню Власьевской церкви, ярославцы десятелетиями отмеряли время.
К началу XX века капитал товарищества Оловянишниковых составлял 1,5 миллиона рублей. Помимо колокольного завода, семье принадлежали 4 лакокрасочных предприятия и фабрика церковной утвари в Москве. И как ни удивительно, с руководством этой финансовой империей отлично справлялась хрупкая женщина – вдова главы семейства, мать восьмерых детей Евпраксия Георгиевна Оловянишникова.
Неравный брак
Представители молодого поколения Оловянишниковых едва ли соотвествовали традиционным представлениям о купце-толстосуме. Все сыновья Евпраксии Георгиевны получили прекрасное коммерческое или техническое образование: Виктор Оловянишников выступал редактором научно-популярного журнала «Светильник», а Николай издал актуальный поныне научный труд «История колоколов и колокололитейное искусство»… Казалось, и дочерям светит блистательная партия, однако покой семейства внезапно был нарушен дерзким поступком 20-летней Маши Оловянишниковой: наследница богатой семьи влюбилась в безродного студента, литовского поэта Юргиза Балтрушайтиса. В дневнике Елизаветы Дьяконовой, племянницы Евпраксии Георгиевны сохранилось описание этой странной пары: «Она – очень привлекательная, оригинально-изящная, поэтическая девушка, он – даровитый юноша, поэт, мечтатель, и оба – поклонники Ибсена, д’Аннунцио, Метерлинка, Ницше… их точно создали все модные веяния. Бедные поэтические дети!»
История любви недолго оставалась тайной: «Бедной девочке пришлось во всем признаться, роман внезапно раскрылся, – писала взволнованная Дьяконова. – Вот бешенство и ужас родных от неожиданного для их гордости удара!» Вопреки воле родных, Балтрушайтис и Маша Оловянишникова тайно обвенчались. «Соединение двух родственных душ, двух туманных мистиков, двух больных детей нашего болезненного времени, полного всяких аномалий. Будет ли она с ним счастлива, как думаете?» – писала Дьконова в дневнике. Шафером на свадьбе был Валерий Брюсов, а Константин Бальмонт так описал молодую чету в статье «Звуковой зазыв»: «Обветренный, философический, терпкий поэт «Земных ступеней» и «Горной тропинки», друг целой жизни Юргис Балтрушайтис. Красивая его жена, пианистка, хорошая исполнительница скрябинской музыки, Мария Ив. Балтрушайтис». По воспоминаниям дочери Бальмонта, «родители жены Балтрушайтиса были против брака с иностранцем, да ещё и поэтом. Вначале Балтрушайтисы очень трудно жили». Об этой ситуации говорит и Елизавета Дьяконова: «Тетя… второй год страдает в своей уязвленной материнской гордости; ее единственная дочь, которую предназначали неведомо какому миллионеру и шили приданое во всех монастырях Поволжья, – влюбилась в бедняка-репетитора, студента и обвенчалась самым романическим образом. Второй год прошел; он очень мало зарабатывает литературным трудом, и кузина должна сама себя содержать». Бальмонт оказывал семье Балтрушайтиса материальную поддержку, а его вторая жена Екатерина Андреева выступила посредницей в их примирении со старшим поколением Оловянишниковых.
В гостях у поэтов
Взаимные упреки были забыты, Евпраксия Оловянишникова вместе с дочерью и зятем предприняла путешествие в Швейцарию, частенько навещала молодых на даче – в усадьбе Петровское на Оке. В 1914 году в качестве домашнего учителя для сына поэта – «Жоржика» в Петровское был приглашен 24-летний Борис Пастернак. О семье Балтрушайтис-Оловянишниковых Пастернак писал тепло: «Они прекраснейшие люди, ничем не стесняются и никого не стесняют», «здесь гостит M-me Оловянишникова, сдержанная, полная чувства собственного достоинства, набожная дама, хоть и седая, но бодрая и отрицающая всякую интонацию, – ровный, не терпящий возражений голос; очень симпатичная мать Марии Ивановны».
Летом 1914 в Покровском гостил и поэт Вячеслав Иванов, посвятивший Юргису и Марии Балтрушайтис несколько стихотворений из цикла «Петровское на Оке». «Поэтова жена» Мария Ивановна «с монашеской заботой на лице, cо взглядом внемлющим, в ванэйковском чепце» здесь предстает не только гостеприимной хозяйкой, но и близким по духу человеком, полноправной участницей поэтических вечеров. О соседстве с Ивановым Пастернак вспоминал: «Летом, в имении Балтрушайтиса, − это было в четырнадцатом году, − мы спрятались с Юргисом в кустах под окном Вячеслава (сын Балтрушайтиса, мой ученик, был тоже с нами) и стали кричать по-совиному − как долго мы это репетировали! − а потом как ни в чём не бывало зашли к Вячеславу. «Вы слышали, как кричат совы? − спросил он нас с торжественной грустью. − Так они всегда кричат перед войной». Я прыснул, и он скорей всего догадался о нашей проделке. И вдруг оказалось, что прав Вячеслав Иванов: грянула война. Как это странно! И страшно, конечно…»
В памяти навечно
Мария Ивановна на протяжении всей жизни оставалась преданной спутницей Ю. Балтрушайтиса. Ей поэт посвящал свои стихи и книги, с ней делился творческими планами. Отношения Юргиса и Марии Балтрушайтис описаны в повести Бориса Зайцева «О любви». По выражению Н. К. Бруни-Бальмонт, «в этой короткой повести очень хорошо отражена та атмосфера, светившая Юргису и его жене, которая сохраняется в памяти сердца всех тех, кто их знал и любил». В послереволюционные годы Балтрушайтис поступил на дипломатическую службу, с 1922 году стал чрезвычайным и полномочным послом Литовской республики в СССР. Благодаря своему положению, он помог эмигрировать ярославским родственникам жены, причисленным в советской России к категории «лишенцев». В 1937 году Юргис и Мария Балтрушайтис переехали в Париж, вновь встретивишись «с сыном Жоржиком и внуком Ванечкой».
Юргис скончался в 1944-м. По воспоминаниям Бориса Зайцева, после смерти мужа «Мария Ивановна погрузилась в рукописи и письма. Всё сошлось на писаниях Юргиса… Её заботами, трудами и любовью издан лежащий передо мной том: «Лилия и Серп» – белая с голубым гербом изящная обложка. Под ней избранные стихи Балтрушайтиса за много лет… с надписью Марии Ивановны, начинавшейся словами: “Привет от Юргиса…”».
Решительная и деятельная Евпраксия Оловянишникова, очаровательная и не менее решительная Маша, счастливый, несмотря на прозу жизни, роман, надолго остался в памяти Ярославля. Стерлись из истории имена, поблекли фотографии, но колокольный звон по-прежнему звучит над суетой города. Кто знает: не об этих ли удивительных судьбах рассказывают голоса из прошлого?
Движение осознанного потребления с каждым годом набирает обороты. Связано это как с глобальными тенденциями, так и с желанием людей упростить себе жизнь не только в отношении окружающего пространства, но и в собственном гардеробе.
Большинство минималистов – мужчины. У Стива Джобса, например, была идеальная модель отношений с одеждой для делового человека – один образ на все случаи жизни: черная водолазка, джинсы и кроссовки new balance. Серая футболка и джинсы – у Марка Цукерберга, даже Барак Обама предпочитает одни и те же костюмы. Этим они решили сразу 2 задачи – создали узнаваемый имидж и освободили голову для работы.
А что у женщин? Женщин тянет к прекрасному, им хочется окружать себя красивыми вещами, и самой выглядеть привлекательно. Реальность такова, что женщинам необходимо большее количество материальных предметов, чем мужчинам. Нужно заботиться о себе, детях, доме. Это означает, что соблазнов к чрезмерному потребительскому поведению гораздо больше. В результате многие существенно превышают пределы необходимого.
Как человек покупает одежду, чаще всего отражает не только его материальное положение, но и жизненную позицию. Жить в мире fast fashion, где тенденции сменяются со скоростью света, отстаивать позиции осознанного потребления – довольно сложная задача. Но тем, кому удается, называют «новыми аскетами». Они не возводят одежду в культ. Они вдохновляются и вдохновляют, достигают целей и реализовывают себя, считая одежду лишь необходимым атрибутом, который должен быть тщательно подобран. Простота как манифест персоны: мне не нужно ничего доказывать. Скандинавские бренды идеально отражают тенденцию, которая в России только начала зарождаться. «Аскеты» могут опираться на принцип: «Достаточно малого, но лучшего», выбирать консерватизм и практичность для построения гардероба или отдавать предпочтение только уникальным авторским вещам.
Большинство гуру стиля учат: покупайте лучшее, что можете себе позволить. На этом основан принцип практичности. Приверженность консерватизму здесь играет не последнюю роль. Разборчивость всегда помогает формировать функциональный гардероб. Если покупка качественной вещи, например, пальто известного бренда, решает вопрос поисков на 10 или более лет, то верхняя одежда из масс-маркета в лучшем случае на пару сезонов. Она не предназначена для долгой эксплуатации. Это один из минусов fast fashion.
Аскетизм может проявляться в том, что, единожды выбрав себе идеальные джинсы или бренд костюмов, чьи лекала идеально подходят, прекращаются поиски новых. Можно делать покупки раз в год, за границей или онлайн, не тратя больше времени на примерки и отслеживание появление новых брендов. Брать сразу несколько моделей в разных расцветках – также существенная экономия времени.
Главная идея практичности – знать, что купленная вещь будет использована множество раз. Покупка на один вечер не считается инвестицией. Правильное вложение средств – если вещь, которая стоила 1000 у.е., например, надета минимум 20-30 раз. Когда она теряет внешний вид, с ней можно легко расстаться. Еще одна сторона осознанного потребления – сдавать и/или приобретать вещи в секонд-хендах. Немногие знают, что там можно найти не только бывшую в употреблении, но и совсем новую одежду с бирками. Чаще всего это подарки или спонтанные покупки, которые получили вторую жизнь. В России этот способ считается для многих неприемлемым, в отличие от зарубежных потребителей. В Европе поход в секонд-хенд считают квестом, достойной формой досуга. Ведь чтобы найти искомую вещь, придется потрудиться.
В России во многом благодаря открытию брендовых секонд-хендов, служб аренды вечерних платьев, различных девичников и маркетов по продаже или обмену вещами, возможность дать вторе дыхание вещам также набирает обороты. А плюсов здесь множество. Можно избавиться от своих вещей, которые давно пылятся на полках. В итоге – свободное место в гардеробе и возвращение части потраченных средств. Взяв в аренду наряд, который нужен только на вечер, не придется платить полную стоимость и впоследствии нескольких лет придумывать идеи, куда бы еще его надеть. Таким осознанным поведением можно помочь сохранить ресурсы планеты, которые были бы потрачены на производство еще одного предмета одежды. Снижение потребления снижает производство.
Можно сдать вещи на переработку, отдать бездомным или тем, кто нуждается в помощи. В этой тенденции сейчас возникают благотворительные секонд-хенды, когда вырученные средства от принесенных вещей идут в благотворительный фонд.
Как привести гардероб в порядок?
Часто всего вещи покупают бессистемно и беспорядочно. В итоге получаются полные шкафы одежды, а проблема «нечего носить» остается. На самом деле, при грамотном подходе можно обходиться небольшим количеством вещей и всегда прекрасно выглядеть. Секрет в правильно подобранном базовом гардеробе и разнообразных аксессуарах.
• Удачно сформированный гардероб можно представить в виде пирамиды. Ее основание база – качественные повседневные вещи, которые составляют 60-70%, 20-30% – ситуативные модели – например, на вечеринку или для занятий конным спортом и 10% – остромодные, с которыми легко можно расстаться в конце сезона.
• Тщательно спланированные покупки – залог грамотно построенного гардероба. Вновь приобретаемый топ должен сочетаться с 5-7 брюками и юбками и, наоборот, к новым джинсам уже должно быть 5-7 «верхов».
• Фразу Мари Кондо (японской гуру порядка и организации): «В доме не должно быть ничего, что не приносит нам радость» можно перефразировать относительно гардероба. «Каждая ли вещь приносит вам радость?» – именно с этой мыслью нужно разбирать шкаф и планировать недостающие покупки. Делайте фото того, что уже есть. Можно самостоятельно составлять коллажи в формате онлайн или в распечатанном виде. На фото оценить, подходят та или иная вещь друг к другу, гораздо проще. Обходиться небольшим количеством вещей, которые любимы и постоянно используемы, – высший пилотаж. Проявить индивидуальность можно шляпками или брошами и, в зависимости от случая, менять их форму и тематику. А если накопленные аксессуары пылятся в шкафу – это и есть пример неосознанного потребления. Главная задача – понять свои потребности и избавиться от ненужного.
Скажите «прощай» вещам, которые не носили как минимум год. Исключение составляют потертые кожаные ботинки и сумки, которые с годами становятся только лучше.
• Чтобы понять сколько вещей вам требуется, записывайте в течение 2-3 недель те вещи, которые носили. Например, в понедельник – синяя юбка и голубая блуза, во вторник – голубая блуза и джинсы…. По итогу вы поймете, сколько брюк, джинсов, юбок, блуз и жакетов вам требуется. То же самое с обувью и аксессуарами. Этот эксперимент покажет, насколько вам импонирует идея аскетизама в гардеробе. Вполне возможно, что вам нужно не так много, как вы думаете, а сэкономленным средствам и времени вы найдете другое применение!
Минимализм – концепция, которая может существенно помочь освободить место для чего-то нового и прекрасного не только в гардеробе, но и в жизни. А вам много ли для счастья нужно, дамы и господа!
В 2011 году Михаил Фаустов, владелец книжного магазина «Собачье сердце» в Новосибирске, придумал штуку, которая должна была привлечь внимание к его магазину. Скрестив (именно так) спорт и литературу, он изобрел новую дисциплину – чемпионат по чтению вслух. Через 5 лет «Открой рот» из локального сибирского мероприятия вырос в федеральный проект, в котором принимают участие более 100 городов и тысячи участников.
В этом году проекту «Открой рот» исполнилось 5 лет. В 2011 году ты думал о таком успехе?
Однозначно, думал. Хотя самый первый «Открой рот» (далее – «ОР») проходил без моего личного участия. Я, что называется, родил идею и упылил в Кировскую область по своим делам. А Наталья Лопатина, директор «Собачьего сердца», совместно с друзьями-ивентерами бросились ее осуществлять. Тогда они сделали видеотрансляцию, которую смотрел я один. И я смотрел, сидя в наушниках в одном присутственном месте, и ржал в голос. Люди оборачивались, а мне было наплевать. После того как все кончилось, подошли участники и давай спрашивать: «А когда в следующий раз?». Именно с этого вопроса я и понял, что все, приехал, попал в ту самую точку, в которую целился.
Твой книжный магазин, из промо которого и вырос конкурс, закрылся. А интерес к чемпионату только растет. Нет ли в этом парадокса?
Нет никакого парадокса. Во-первых, закрыт временно. Мы нашли новое помещение и скоро туда переедем, естественно, со сменой названия. Во-вторых, на любую «смерть» магазина сбегаются покупатели, это же простой маркетинговый прием. А в-третьих, закрытие «Сердца» нарочно было совмещено с моим днем рождения. В итоге за 3 дня магазин дал почти полугодовую выручку. Поэтому все продолжается!
А это при том, что люди читают все меньше и меньше…
Да, люди меньше читают литературу, поэтому аудитория проекта каждый год удваивается. Все эти тысячи людей по всей стране вообще не читают и приходят на «ОР» просто потусоваться. Если серьезно, я вообще против такой постановки вопроса. Да, в стране меньше книжных магазинов, чем раньше. Да, сейчас в метро читают не книгу, а смартфон. И что? Читают же. Я не видел никаких научных объяснений и обоснований того, что «читают меньше». Покажите мне их, а пока я воспринимаю это все как спекуляции. А на деле вижу обратное.
Название чемпионата весьма провокационное. Ты по жизни провокатор?
Вообще, не вижу в этом названии ничего провокационного. Попробуйте читать вслух с закрытым ртом! Получилось? А чем-нибудь, кроме рта, попробуйте. Тот же результат. Другое дело, что существует некая прослойка людей, которые видят в этом «подтекст», «провокацию» и прочие вещи. У них, видимо, рот для другого. Я, кстати, вообще не имею ничего против этого «другого», но «ОР» — это про книги. А замужем та из девушек, у которой кольцо на пальце. (Смеется.)
Не могу сказать, чтобы мы страдали от мнения подобных людей. Меня и в комментариях троллили, и даже доносы писали. Чтобы не давать повода, детскую версию мы проводим под другим брендом. Самое смешное, что те же чиновники, которых от этого названия передергивает, детский чемпионат по чтению «Страница 16» в разговорах «Открой ротом» называют. Повод для гордости, я считаю. Очень уж сильный бренд получился.
Валентин Степанов, проректор по управлению знаниями Академии МУБиНТ, доктор филологических наук, профессор, победитель ярославского тура «ОР-2015»
«ОР» – уникальный проект, социальная миссия которого налицо: развитие культуры чтения. Масштаб – национальный. Пассионарий — во главе. Поддержка – всесторонняя. Тем более что читать книги, особенно вслух, – одно удовольствие.
Ты, по определению, должен много читать. Есть ли у тебя любимая книга или автор?
Как среднестатистический человек за 40, читаю меньше, чем в школе. Но все равно по 2-3 книги за раз. С появлением «ОР» стал читать больше, чем 5 лет назад. Бывает, хапнешь с полки книгу для чемпионата, начнешь выбирать отрывок и – бац, завис. Та же история и с участниками. «А можно мне книжку посмотреть, которую я во втором раунде читал?» – подобные вопросы возникают постоянно. Насчет любимых авторов – нет их у меня, ничего не перечитываю, времени нет. Очень долго самой любимой называл «Тридцатую любовь Марины», сейчас таких любимых полно.
А что стало самым большим литературным разочарованием прошлого года?
Разочарований почти не бывает. Книжку, потенциально способную меня разочаровать, не буду даже брать. Хотя все-таки напоролся. 700 страниц мучил распиаренного «Щегла» и 700 страниц думал, может, я не прав? В итоге утвердился в своем мнении: несмотря на весь мат и наркотики в тексте – это голимая паолокоэльевщина. 700 страниц банальностей и пошлятины в самом правильном смысле этого слова. Но, как девчачий роман, сойдет.
Количество городов, участвующих в «ОР», растет в прогрессии. Скоро тебя физически не хватит, чтобы принимать участие во всех мероприятиях лично. По каким критериям будешь выбирать города, в которые поедешь?
В этом году чемпионат будут проводить четверо ведущих. Или пятеро. Вообще, я сам стал вести его от безденежья, но сейчас стало полегче, есть возможность заменить себя. Во все 111 городов я, конечно, не поеду. Постараюсь посетить 20 или 30, не больше. На момент интервью уже побывал в четырех. А еще ведь январь не кончился. Сам обязательно буду ездить в центры конференций – Архангельск, Ростов-на-Дону, Красноярск, в Ясную Поляну, Владивосток, Казань. Есть города, в которых проходит «Страница 16». Их, кажется, 15, туда тоже поеду. В Кострому, Иваново и Ярославль приеду.
Были ли курьезные случаи «на гастролях»: например, «Привет, Самара», а ты вовсе не в Самаре, а в Саратове?
Горжусь тем, что ни разу не перепутал Саратов с Самарой и Архангельск с Астраханью. Зато Краснодар назвал Ростовом-на-Дону, а Тулу в Туле – Орлом. Было страшно стыдно, меня все кинулись утешать, а я и рад! Смешная история была в Иваново. Там после чемпионата местный блогер написал у себя Вконтакте что-то вроде: «Кто доверил этому боровёнку в кепке вести столь серьезное мероприятие?!» – и еще пару слов о моих манерах. Потом, правда, молодой человек удалил сначала запись, потом аккаунт. Тешу себя надеждами, что он осознал, что находился в плену заблуждений и тенетах мракобесия. А я с тех пор рассказываю всем друзьям историю про «боровёнка», а потом удивляюсь, что меня так обзывают.
Ася Чистякова, CEO в ZеnGraphic, победитель ярославского тура «ОР-2014»
Это – отличный ивент, напоминающий вечеринку для своих, которая в радость. Здесь не случайные люди, а те, кто любит читать, понимает вкус книги и не боится это демонстрировать. В век подмены понятий и ценностей «ОР» снова напоминает нам, что чтение книг – удовольствие, которое невозможно заменить.
Последний, решающий раунд – это чтение стихов. А вот сам ты (по собственному утверждению) поэтов ненавидишь. Отчего так?
Стихи читают, потому что это ярче и интересней. В этом году вся страна будет читать сонеты Шекспира. По одной единственной книге, которая объедет все города. В рамках проекта «ПроСтранствиеШекспира», который мы придумали совместно с Британским советом в честь 400-летия со дня смерти поэта.
Почему ненавижу поэтов? Ну, во-первых, ненависть – это как-никак высокое чувство, а высоких чувств большинство из них недостойны. Скажем так, просто недолюбливаю. Причин тому много, злые языки утверждают, что, видимо, потому что я сам поэт. Врут. В жизни написал штук 10 стихотворений. Но все они гениальны, в отличие от того, что стоит на полках магазинов. Я весь прошлый год сотрудничал с одной большой книжной сетью. И самый представленный поэт на полках – это не Пушкин. И не Некрасов, которого я с недавних пор зауважал. А знаете кто? Лариса Рубальская. «Угнала тебя, угнала, ну и что же тут криминальногоооооооо!!!» Как после этого любить поэтов? Кстати, мне вот кажется, что школьная программа совершенно не так преподала мне литературу. Вот тот же Некрасов. Я только сейчас им проникся. А школу окончил почти 30 лет назад.
Почему личное первенство «ОР» переходит в командную форму?
Как ни банально звучит, но «ОР» – это живой организм, и он всегда меняется. В феврале появится еще одно очень важное изменение в правилах. В Кубке «Дудок» участники уже его на себе ощутят. Командная форма заинтересовала меня после того, как мы провели Кубок Москвы. Но эту идею еще нужно дорабатывать, в ней есть несколько узких мест. «Открой рот» – только с виду простой.
Дай рекомендации от отца-основателя, как победить в «Открой Рот».
Не торопиться. Попытайтесь полюбить то, что читаете, и если жюри поймет эту вашу любовь, то все получится.
Для многих из нас имя Михаила Нянковского, в первую очередь, ассоциируется со школой. Заслуженный учитель России, победитель национального конкурса «Учитель года», он до сих пор вызывает бесконечное восхищение у сотен молодых и уже не очень молодых девушек и юношей. Сегодня школа у Михаила Александровича осталась в прошлом, в настоящем – издательское дело и первый литературный опыт.
Михаил Александрович, должна сделать признание. В далеком 1996 году я, будучи ученицей 11-го класса, сидела в студии телеканала «Ярославия», где вы задавили детям сложные вопросы, а мы искали на них ответы. Это была интеллектуальная игра «Эрудицион».Никогда бы не подумала, что через много лет мы будем сидеть за одним столом и я буду брать у вас интервью. А чем вам запомнились те годы?
О! Это были прекрасные годы. Наверное, лучшие времена в моей жизни. Хотя сейчас мало кто может такое сказать про 90-е, чаще мы слышим выражение «лихие 90-е». Но мне повезло: я в это время был преподавателем в школе, поэтому меня обошли стороной и бандитские разборки, и зарождающийся бизнес. Конечно, нам по несколько месяцев не платили зарплату, однако, видимо, в силу молодости это воспринималось несколько спокойнее, чем если бы такое случилось сейчас. Но зато у педагогов была невероятная свобода творчества. Причем всего десятилетие – с самого конца 80-х и до конца 90-х. Конечно, не все выдержали это испытание свободой, многие ушли из школы, в том числе и по финансовым соображениям. Но те, кто остался, получили такое удовольствие, что я могу назвать эти годы лучшими годами жизни.
В то же время был создан «Провинциальный колледж»?
Да, именно в 1992 году появился «Провинциальный колледж», то есть новый формат учебного заведения. До этого все школы были одинаковыми, и даже мысли о том, чтобы сделать что-то уникальное, не было. Сейчас, наоборот, существует огромное количество самых разных школ и учебных заведений. Но тогда, в начале 90-х, это был очень громкий проект. Нужна была школа, которая могла бы работать с детьми с особыми запросами, и в обычной школе им было некомфортно. Сегодня уже достаточно самых разных школ, все запросы детей реализуются, но сегодня ни одному педагогическому коллективу не удается пережить тот кайф, который пережили тогда мы. Это было какое-то педагогическое братство. Братство взрослых и детей. У нас были общие посиделки, когда ученики с учителями обсуждали, что у нас не так, что необходимо улучшить. Можно сказать, что мы вместе с учениками строили школу.
А по каким принципам вы задумывали «Провинциальный колледж»?
Об этом, конечно, лучше было бы спросить Михаила Владимировича Груздева. Это в его голове родилась идея. По сути, принцип был очень простой: колледж должен был реализовать особые образовательные запросы. Традиционная советская школа была рассчитана на среднего ученика, плюс там очень много работали с отстающими детьми. Но были ребята, я даже не назову их одаренными или продвинутыми, просто у них были особые интересы. С ними нужно было работать индивидуально или в малых группах. И нам удалось создать учебное заведение для таких детей. Вообще, колледж очень по-разному воспринимали. Из некоторых школ детей к нам направляли, понимая, что в массовой школе не дать того, что им требуется. Но были и те, кто очень ревностно к нам относился, мол, мы собираем сливки со всех школ.
Сложно работать с детьми, каждый из которых «звезда»?
Непросто. Бывали конфликты между учениками. Ведь раньше каждый из них был «звездой» в своей школе, а теперь пришел в коллектив, где все «звезды». И вот они выясняли, кто из них главная. (Смеется.) Плюс все дети были необычными, к ним нужен был особый подход. Один считает, что нельзя анализировать стихи, их нужно только читать в тишине, другой требует разбирать и анализировать каждую строчку. Одна приходит на урок в шляпке, другая – с колокольчиком в ухе. В общем, было весело. Но работать с такими детьми – это колоссальное счастье. И с такими коллегами, какие у меня были в те годы, работать – огромное счастье. Нас было 17 человек, причем в штате – всего человек 5. И все просто потрясающие люди, которым я безумно благодарен. Кстати, из школы в колледж пришел я один. Остальные, преподаватели вузов, даже не знали, как журнал заполнять.
А что случилось с колледжем потом? Время поменялось? Запросы изменились?
Колледж до сих пор работает, дает хорошие результаты. Но ту задачу, которую мы ставили в 92-м году, колледж уже выполнил. И те идеи, которые мы тогда реализовывали в одном учебном заведении, сейчас успешно реализуются и в массовых школах: это и привлечение вузовских преподавателей к обучению детей, это и индивидуальная научно-исследовательская работа, это и целый ряд новых предметов, это и знакомство с последними достижениями в науке. Самое замечательное, что тогда мы интуитивно, но правильно нащупали дорогу. И сегодня те вещи, которые мы придумали, вводятся уже на уровне Министерства образования.
Как вы относитесь к нынешнему школьному образованию? Многие родители просто в ужасе от того, какие программы сейчас в школах.Мол, задания для учеников начальных классов не под силу даже взрослым. Считается, что без репетитора просто не освоить школьную программу, а на детях в школах постоянно ставят какие-то эксперименты.
В последнее время родители стали более активно вмешиваться в процесс обучения. Сейчас ведь все прозрачно: у всех школ свои сайты, есть электронные дневники и электронные журналы, вечерняя переписка с учителем и т.п. Раньше родители ничего этого не знали. Отсюда и преувеличенная эмоциональность восприятия. Что касается экспериментов, то они были всегда. Я и сам учился по экспериментальной программе, причем этот эксперимент не очень удался. Но мы же как-то выжили. С другой стороны, я согласен с тем, что сегодня очень много всякой ерунды в школе. По своей идее школа очень консервативна, потому что она дает некие основы основ. Ребята сталкиваются в школе со всем впервые, поэтому надо дать основы, а потом говорить о современных концепциях. Но в нашей школе ежедневно происходят какие-то изменения, и это при том, что мы пытаемся внедрить все и сразу. Безусловно, в новых образовательных стандартах есть очень много дельного и ценного, но школу начинает шарахать из стороны в сторону. Причем все эти инновации вводятся на основе какой-то отвлеченной идеи, мол, дети должны получать не знания, а некие компетенции. Хотя я убежден, что, не зная законов физики и таблицы умножения, ни о каких метапредметных компетенциях речи быть не может. А параллельно идет другой процесс. У нас в стране невероятное количество талантливых педагогов. И они нарабатывают свои очень интересные практики. Их бы надо внедрять. Но им говорят: «вы, конечно, молодцы, но давайте вернемся к стандартам». Вот я не понимаю, почему так происходит?! Есть некое недоверие к учителю. Вот откуда приходят инновации в медицину? Ну, наверное, из практики! В школе почему-то все наоборот.
Сын одного моего знакомого учится, как это сейчас модно, за границей. И вот когда ребенка спросили, в чем разница между нашей школой и западной, он ответил, что в нашей школе заставляют все заучивать, а там тебя учат находить способ решения той или иной задачи. Вы с этим согласны?
Думаю, этому ребенку просто очень не повезло с нашей школой и повезло с западной. Сегодня у нас в большинстве школ уже понимают, что просто передать некие знания и заставить вызубрить абзац – бессмысленное занятие. Школа должна научить самостоятельному поиску, отбору и анализу информации. При этом без основ тоже никуда. Я бывал во многих зарубежных школах и могу сказать, что там от зубрежки тоже никто не отказывается. Поэтому я бы не стал обобщать, что у нас все так плохо, а у них так хорошо. Везде по-разному. И я уверен, что выучить наизусть десяток стихотворений Пушкина не вредно. Вот если вы спросите на улице любого человека, кому за 50, пусть он даже слесарем-сантехником работает, он прочитает вам Пушкина. А многие сегодняшние школьники Пушкина наизусть не знают.
В моем детстве учителя были непререкаемыми авторитетами. А сейчас авторитет школы и учителей уже не так высок. Такое ощущение, что родители перестали доверять школе. С чем это связано?
Школа – это всегда отражение общества. И вот лихорадка в школе связана с тем, что у нас не сформирован общественный запрос. По большому счету, мы не знаем, чего хотим от школы. Родители хотят одного, работодатели другого, вузы третьего, Министерство образования еще размышляет, чего оно хочет. И поэтому мы все время что-то ищем и меняем. Но, по сути, все зависит от общества и от государственной политики. И нельзя все отдавать на откуп родителям. Вы посмотрите, какое сейчас безумие с репетиторами. Сегодня все родители убеждены, что без репетитора нельзя освоить школьную программу. Это абсурд. Это миф. Такое ощущение, что родители просто соревнуются, у кого больше репетиторов. Братцы мои, ребенка пожалейте, ведь у него есть учителя, есть своя голова, есть родители. Тем более что сейчас у школы и вуза единый экзамен, а значит, единые требования, и подготовить к вузу школам под силу.
Сейчас модно жаловаться на то, что дети стали совсем другими.
Они не хуже и не лучше. Да, они другие. Они более эрудированны, у них более широкий взгляд на мир. Безусловно, есть вещи, которые нас смущают просто потому, что в нашем детстве все было по-другому. Но не надо забывать, что мы из разных эпох и разных стран.
А через что идет ниточка к взаимопониманию? Через любовь?
Конечно, через любовь. Меня очень смущает, когда родители говорят: «Я для своего ребенка все сделал: я оплатил ему учебу, курсы, репетиторов, купил то и то». А мне кажется, это неправильно. Ты перепоручил своего ребенка руководителям кружков, секций, репетиторам. Дай своему ребенку что-то сам. В этом смысле мне очень повезло. У нас не было ни такого количества секций, ни репетиторов. Но были родители. И, надо сказать, я с ними виделся довольно редко. Они очень много работали. Мама всегда на двух работах, отец просто до ночи каждый день работал. И для нас общение с родителями было настоящим праздником, это было так интересно. Сам их образ жизни, их поведение было для нас примером. И все передавалось с огромной любовью. Теперь я понимаю, почему я работаю до ночи. (Смеется.) И это не каторга. Я просто иначе не могу.
Можете выделить 3 события, которые изменили вашу жизнь?
Если брать профессиональную деятельность, то, конечно же, создание «Провинциального колледжа», это был поворотный момент, когда мы почувствовали в себе силы создать что-то своими руками. Второй момент – конкурс «Учитель года», который я выиграл в 1994 году. Это событие действительно перевернуло всю мою жизнь – я получил уйму новых знакомств, я объездил всю Россию. И третье – это момент, когда я занялся издательской деятельностью.
А как пришли к писательству? (В 2015 году вышел в свет роман Михаила Нянковского «Черновик» — прим.редакции)
Я себя писателем не считаю. Писатели, они же постоянно что-то пишут. (Смеется.) У меня получилось все как-то странно. Безусловно, писать и создавать тексты мне приходилось всю жизнь. Я написал довольно много методических книг, был опыт мемуарно-документальной прозы. Но до недавних пор я был убежден, что создать художественное произведение мне не под силу. Я слишком хорошо знаю литературу, чтобы писать самому, и слишком хорошо знаю, чем хорошая литература отличается от плохой. Но что-то, наверное, бродило во мне давно. И вдруг перещелкнуло. Иногда я сам не понимаю, как это получилось. Возможно, это связано с неким рубежом в моей жизни, видимо пришла пора понять, обобщить и осмыслить.
А тяжело далось написание книги?
Совсем нет. Текст как будто лился сам. Я писал исключительно ради собственного удовольствия. Я ничего не мог с собой поделать. Стоило на минуту отложить работу, как сразу в голове рождались новые эпизоды, сцены, характеры, герои и сам текст. Причем текст писался, как говорится, в длину. Во всей книге есть только две сцены, которые были вписаны чуть позже. В общем, как выяснилось, заниматься литературным творчеством – такое удовольствие! Мне не хотелось спать, мне не хотелось есть. Я ощущал невероятный восторг, и уже результат был не столь важен, потому что процесс был потрясающим. Когда все было закончено, я ощутил опустошение. Меня раздирали сомнения: а хорошо ли то, что я написал, или плохо. Как выяснилось, оценить собственное произведение совершенно невозможно. То роман мне страшно нравился, то я понимал, что он никакого отношения к литературе не имеет. Я несколько месяцев не знал, что с ним делать.
И что сделали в итоге?
Стал рассылать роман в разные издательства. Кто-то отказывался, кто-то молчал. Как издатель, я знаю, что сейчас опубликоваться очень сложно. И даже если тебе понравился текст, это не значит, что ты напечатаешь автора. Затевать книгу, которую потом не продашь, – полная глупость. Вряд ли кто-то будет вкладываться в раскрутку неизвестного автора.
А сейчас в России много талантливо пишущих молодых авторов?
Да, много. Пишущих много и талантливых много. Талантливо пишущих, конечно, меньше, но достаточно. Некоторые настолько стремительно врываются в литературный мир, причем в довольно молодом возрасте! К примеру, одно из главных литературных событий прошлого года – роман Гузели Яхиной «Зулейха открывает глаза» – совершенно блестящая проза. Автору 38 лет. Была у меня такая замечательная ученица Наташа Ключарева. В 26 лет она написала свой первый роман «Россия: общий вагон», с которым буквально ворвалась в литературу. Я с удовольствием читаю молодых авторов. Я думаю, что с русской литературой вообще все очень хорошо. И всегда все будет хорошо. И меня смешат разговоры о том, мол, как сейчас в таких условиях можно что-то написать. Мне хочется спросить, а что, при Лермонтове было лучше? Причем литература нередко развивается по принципу «чем хуже – тем лучше». Расцвет культуры возникает именно в период кризиса. Что мы называем «серебряным веком»? Это же была совершенно жуткая эпоха. А какие стихи тогда писались?!
И тем не менее Пушкин – один, Лермонтов – один. А вот имена современных авторов нам не так известны. Их так много, что разобраться, что хорошо, а что плохо, трудно.
Да, разобраться достаточно трудно, но ведь и Пушкин был не один. Просто он затмил некоторых своих современников. Но ведь современниками Пушкина были Вяземский, Батюшков, Жуковский. Каждый из них мог бы составить славу русской литературы. Практически сверстником Пушкина и современником Лермонтова был Тютчев. Просто каждая эпоха выделяет всего несколько имен.
В нашей эпохе есть такие имена?
Только время покажет. Ведь в эпоху Чехова никто не понимал, что Чехов круче всех. Все считали, что Лейкин – лучший сатирический писатель. И только по прошествии времени люди осознали, что значительнее Чехова прозаика и драматурга не было. И потом, надо понимать, что у литературы есть 2 функции. Одна – это работа на вечность, а вторая – работа на современника. Причем Достоевский ведь наверняка не думал о вечности, он вообще думал о том, как ему долги отдать. Поэтому строить прогнозы на тему, кто останется в вечности – Донцова или Улицкая – я не берусь. Хотя предположения есть. (Смеется.)
Я вам больше скажу, что сегодня мы признаем классиками и эмблемами эпохи тех писателей, которых в самой эпохе не было вообще. Мы говорим, что 30-е годы – это Платонов. Но в те годы его не печатали и не читали. Или вспоминаем Булгакова. Но его с 1929-го и до 60-х годов вообще не издавали. Поэтому зайти в книжный магазин и сказать, кто будет классиком, а кто нет – нельзя. Пройдет время, и внуки решат, кто из наших современников был классиком.
При всем моем уважении к книгам, я очень не люблю современные книжные магазины. С тех пор как появились разрисованные обложечки, рекламные акции, я перестала разбираться, кто есть кто и кого стоит читать, а кого нет.
Я вас прекрасно понимаю. Сориентироваться в книжном мире сейчас очень трудно. Тем более встает вопрос: чему доверять? Есть реклама, раскрутка, аннотации, мода, в конце концов. У меня самого очень изменилось отношение к книгам с тех пор, как я начал их издавать. Я знаю, как книжки придумываются, как редактируются, как продвигаются на рынке. Поэтому я не очень этому верю.
Как вы выбираете книги?
Я читаю рецензии. И если я доверяю рецензенту, знаю, что его не просто наняли и заплатили за рецензию, то тогда, наверное, имеет смысл почитать автора или книгу, о которой он хорошо отзывается. Слава богу, я дружу с умными людьми, которые могут что-то посоветовать. Есть авторы, которых я для себя открыл давно и читаю у них все. Не хочется рисковать. Времени мало, а жизнь так коротка, и тратить ее на толстые и никчемные романы не хочется.
Ваш топ-5 современных авторов.
Мне нравятся очень разные авторы. Я с удовольствием читаю Улицкую, Павла Крусанова, Алексея Иванова, Алексея Варламова, Дину Рубину, поистине наслаждаюсь ее языком и манерой.
Вы уже определили для себя, что еще хотите получить от жизни?
Я так вопрос никогда не ставил. Я получаю удовольствие от того, что делаю. Сейчас я делаю книги. В последнее время я получил уникальную возможность делать те книги, которые мне нравятся. Я получаю огромное удовольствие и от процесса создания книги, и от ее выхода. Это всегда именины сердца. Но есть радости, которые от меня не зависят. Это те эмоции, которые мне дарят мои дети и внуки.
Сколько вы уже внуков накопили?
У меня уже трое внуков. Это и радость, и волнение. Старшему внуку уже 12 лет, а младшей внучке чуть больше года, она в этой жизни делает только первые шаги. И ты понимаешь, что эти маленькие души с тобой связаны, что это самые родные на свете существа.
То есть быть дедушкой – это настоящее удовольствие?
Да! Причем гораздо более крутое, чем быть отцом. Дело в том, что с внуками ответственности меньше. (Смеется.) Дети – всегда проблемы, болезни, бессонные ночи. А внуков тебе принесут на несколько часов, ты с ними поиграл, порадовался, получил заряд положительных эмоций и отправил к родителям. (Смеется.)
А какими ваши дети получились?
Прекрасными. Моему сыну уже 35 лет. Он живет в Москве, работает в очень крупной европейской компании. Сейчас он абсолютно самостоятельный, самодостаточный человек. Причем я не мог дать ему никакого стартового капитала. Дочка совершенно в ином себя нашла: она потрясающая мать. Отдается этому без остатка. Иногда я даже не понимаю, откуда в ней столько мудрости. Надо сказать, что мои дети росли в непростое время. Иногда дома было всего 4 рубля, и не известно, когда зарплата. Но зато мои дети знают, как деньги зарабатываются и как они тратятся. И я рад тому, что они росли не в эпоху абсолютных возможностей. Они никогда ничего не просили. И я их за это очень уважаю.
А я вот помню, что нас в школе учили, что женщина должна всего добиться сама, сделать карьеру, заработать денег. И при этом быть суперженой и супермамой, а еще самостоятельно вести домашнее хозяйство. Помните, даже передача такая была на телевидении – «Я сама» называлась?
Я никогда не забуду один случай. Когда я работал завучем в школе №36, к нам приехал корреспондент английской коммунистической газеты Morning Star. Мы ему показали мастерскую для мальчиков, где учат слесарному, столярному делу, и кабинет для девочек, где они учатся готовить, шить, вязать. И потом мы сели, чтобы обсудить увиденное и обменяться опытом. Корреспондент спрашивает, о том, сколько у нас слесарь получает, а сколько швея. Понятно, что слесарь получал больше, чем швея. И тогда он делает вывод: «Получается, вы готовите мальчиков к высокооплачиваемым профессиям и не готовите их к домашнему хозяйству, а девочек вы готовите к низкооплачиваемым профессиям и домашнему хозяйству. В результате вы изначально формируете неравенство». И я впервые задумался: система нашего воспитания и образования действительно построена так, что наши девчонки должны и в сфере общественного производства, и в домашней сфере состояться, а мужики – только деньги зарабатывать. Сейчас, конечно, ситуация изменилась. Сейчас «каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя»… Самое главное, на мой взгляд, – это реализоваться. Когда проходит жизнь, а ты все еще пишешь черновик, – это страшно. А когда что-то уже есть, что-то еще в планах – это здорово.
Вам жалко русский язык? С появлением гаджетов и мессенджеров он совсем обеднел…
Жалко… Жалко, что мы не пользуемся всеми его возможностями. Языку вообще всегда было трудно. Нам кажется, что язык времен Пушкина был эталонным, но ведь сам Пушкин высмеивал всяческие иностранные заимствования. Хуже, что мы стали изъясняться языком смс, причем принципиально не ставить запятые, принципиально не пишем «чего», а пишем «че». Сложно сказать, что станет с этим телеграфным стилем. Может быть, он и будет нашим языком, а может быть, уйдет. Обидно, что даже очень образованные люди, общаясь в мессенджерах, принципиально не ставят знаки препинания, это стало признаком дурного тона, что ли. Но в итоге мы перестаем друг друга понимать. Грамматика – это не просто свод правил, она нужна для того, чтобы быть понятым. И, вообще, мы в последнее время просто разучились разговаривать, мы пишем друг другу. И что меня пугает: язык – это же не просто буковки, это информация, а в ней и интонация тоже имеет смысл. Конечно, то, что мы пишем сообщения, говорит о дефиците времени, но еще мне кажется, что мы уже не хотим общаться один на один, потому что это очень ответственно – смотреть друг другу в глаза. Мы пытаемся все упростить: язык упростить, общение упростить, жизнь упростить, но так не бывает. Жизнь – очень сложная штука, но страшно интересная!
Секс-тренер, основатель и руководитель центра «Культура любви» Куликова Екатерина
Секс появился на свет примерно тогда же, когда и первые люди на земле. Сначала он был предназначен исключительно для продолжения рода, но потом люди начали узнавать себя и друг друга гораздо лучше. Стало понятно, что секс – это еще и отличный способ получить удовольствие и, конечно, доставить его. Несмотря на это, еще 30 лет назад тема секса в нашей стране была достаточно жестко табуирована.
Как следствие, даже благородные мужчины часто «сворачивали налево», измены были не редкостью, хотя и тщательно скрывались, а раздражение из-за неудовольствия в постели выливалось в проблемы в других сферах . Почему же такое происходило?
Скорее всего, никто не рассказывал новобрачным, что отношения – это труд, над ними надо работать. Научиться общаться друг с другом, суметь донести до партнера свои желания так, чтобы не обидеть другого, иметь терпение выслушать. Стремиться сохранить отношения, а не разрушить – так должно быть в мире, ведь потерять легко, найти трудно. Одной из основ отношений является хороший секс. Счастливые браки были и есть, и в сексуальном плане тоже. Но если изначально пара не совпадала на уровне секса так, что все было великолепно, то у пары начинались проблемы. Мужья терпели. Жены стискивали зубы.
Современные женщины и мужчины в этом плане – счастливчики. Даже если что-то в сексе не нравится, не удается, а взаимопонимание сложно найти, можно обратиться к специалистам. Многие стесняются или считают неправильным делиться своими проблемами, но на самом деле в корне неверно. Скука, пресный и однообразный секс и даже отсутствие женских оргазмов в паре рано или поздно может привести к измене или полному распаду отношений и в 25, и в 35, и в 50 лет.
Что делать? Учиться. Получать новые знания в любом возрасте не зазорно. Моя практика показывает, что даже мысли наподобие «Куда мне учиться? Мне уже 45, скоро на пенсию» и «Секс – не математика, ему нельзя научить» отступают, когда женщины приходят на тренинги и мастер-классы, связанные с сексуальным образованием.
Многие девушки выходили замуж, познакомившись с партнером в раннем возрасте, и поэтому к началу совместной жизни не обладали знаниями, необходимым опытом в супружеских обязанностях. Одна из таких моих учениц, например, впервые испытала оргазм на десятом году супружеских отношений, приятно напугав при этом своего партнера необычным поведением. До этого она притворялась, что доходит до пика удовольствия, что выглядело, как оказалось, не слишком похоже на настоящий оргазм. И такие случаи не единичны. Стоит узнавать новое о сексе, чтобы не получилось, как в старом анекдоте, когда жена спрашивает у мужа, что сказал доктор, муж отвечает: «Сара, то, что мы 20 лет принимали за оргазм, оказалось астмой!»
Возраст здесь не важен. Особенно приятно, когда ко мне приходят женщины лет 45-50 учиться различным техникам, а после пишут благодарные письма, рассказывают, как их отношения с супругом стали ярче, богаче и теплее.
Даже если вы понимаете необходимость участия в подобном тренинге, у вас могут оставаться вполне справедливые сомнения: идти или не идти. В условиях финансового кризиса часто кажется, что есть более необходимые траты, чем посещение тренингов по искусству любви. Я бы согласилась с этим мнением, если бы не одно «но»: я считаю, что надежные и приятные партнерские отношения согреют вас в мороз куда лучше, чем пара лишних купюр в кошельке. Да и впереди праздники, 14 и 23 февраля, так что есть хороший повод сделать необычный подарок любимому: отправить себя на мастер-класс и порадовать его в праздничную дату новыми умениями. Если вы решились, соблюдайте главное условие: не рассказывайте мужчине до непосредственного вручения подарка, что вы ему приготовили. Пусть у него не будет завышенных ожиданий, и пусть он не расстроит вас своим неоправданным скепсисом. Купите ему открытку, укажите в ней время и место вручения подарка, напишите, что это «Сертификат на удовольствие для любимого мужчины», или «Сертификат на оральное волшебство», или просто оставьте надпись: «Твой подарок будет ждать тебя!» и вручите в день праздника. О таком он вряд ли когда-то забудет, да и вы, поверьте, без удовольствия не останетесь.
Кто-то, возможно, считает, что лучше заниматься самообразованием. Так не стыдно, никому не видно, чем и как вы занимаетесь, да и зачем платить за то, что можно получить бесплатно? Хотя бы затем, что у каждой из нас, да и у каждого мужчины свои особенности. И часто не вся информация, которая вам нужна, лежит в открытом доступе. Фильмы для взрослых сделаны мужчинами для мужчин, брать оттуда ложные знания не рекомендую.
Практически у каждой из нас есть свои ожидания и страхи в отношении секса. Хочется, чтобы каждый раз он был необыкновенным и страстным, иногда – умопомрачительным. К счастью, многие современные женщины стали понимать, что прекрасный секс – это не всегда удачное стечение обстоятельств, а работа, работа и еще раз работа. Просто очень приятная. Так что приходите, трудитесь и сделайте так, чтобы ваш мужчина был от вас без ума.
Любите и будьте любимы – ведь это главное предназначение женщины!
Приходите в наш центр
«КУЛЬТУРА ЛЮБВИ».
Узнайте подробности прямо сейчас
на нашем сайте www.cultlove.ru
Ваш секс-тренер – Екатерина Куликова.
e-mail cultlove@mail.ru
В моем детстве учителя были непререкаемыми авторитетами. А сейчас авторитет школы и учителей уже не так высок. Такое ощущение, что родители перестали доверять школе. С чем это связано?
А как пришли к писательству? (В 2015 году вышел в свет роман Михаила Нянковского «Черновик» — прим.редакции)
