Одинокий одуванчик рос далеко от города в горах. Он был такой один. Рядом росла дикая трава, цветы, деревья… Каждый день с восходом солнца одуванчик загадывал одно и то же желание – встретить похожего на себя нежного, хрупкого, с легкой душой и тысячами несбывшихся желаний. Он сам был таким, созданным из зонтиков людских надежд, которые в целом представляли собой воздушный шарик. Этот шарик жил одним последним выдохом счастья. Он был готов лететь по дуновению судьбы куда угодно! И он искал именно такого! Вокруг было много одуванчиков, а такого, о котором идет речь в этой сказке, не было. Он был одиноким среди своих. Одуванчик думал о том, что лучше быть одному, чем быть с тем, кто безразличен. Создавалось впечатление, что в прошлой жизни нашего одуванчика окружали лишь завистники и враги. Его сердце было разбито, а лекарством могла стать только родная душа, именно ее он искал.
Этот день наступил. Горный ангел подул, и воздушный шарик начал свой путь. Точкой приземления для него должна была стать либо любовь, либо смерть. На высоте птичьего полета шарик раскрылся на множество малюсеньких зонтиков. И все-таки один из них встретился с подобным себе, соединившись с другим шариком, в котором он и встретил свое второе Я. Одинокий зонтик нашел свою родную душу. Они сплелись, словно крепко взяли друг друга за руки, и не готовы уже были когда-либо отпускать, несмотря на хрупкость рук. Так мило! Они летали теперь только вдвоем. Они стали единым целым. Приземлившись и освоившись на прекрас-ном поле, они создали множество таких же хороших одуванчиков, добрых и понимающих, что такое чувство. Из тысячи желаний сбылось желание одной частички воздушного шарика. Теперь, помня об этом, новая пара каждую весну разлеталась по частицам. Они искали одного человека из тысячи людей, кто искренне загадывал свое желание. Они исполняли его желание, как когда-то сбылась их мечта, и они встретили друг друга.
1. От чего зависит будущее любого общества?
Любое общество состоит из определенного количества народа. Эти люди разные. Имеют разный пол, характер, разное мировоззрение, одеваются по-разному, даже кушают по разному и т. д., но самое главное – у них есть одна «крыша» под названием «общество»! Получается, что первое общество, которое состоит из самого маленького количество людей – это семья: папа, мама и ребенок. А каким ребенок будет завтра, зависит от того, какие родители сегодня. Напрямую зависит от их воспитания, формы общения, методов обучения и их степени уважения и т. д. Это все формирует первоначальную личность ребенка.
В дальнейшем детский сад, школа – второе общество, в котором главную роль играют уже воспитатели и преподаватели. Получается, что эти учителя играют огромную роль в будущем ребенка!
Третье общество – это молодежная жизнь. Ребенок начинает общаться в другом обществе с большим количеством народа. И здесь наступает момент истины – роль родителей и роль учителей в воспитании или дает возможность выбрать правильный путь, или утонуть в соблазне. Когда ребенок достойно проходит этот сложный период, он попадает в четвертое общество, которое называется «город или страна», в которой он будет жить до конца своей жизни. Но, к сожалению, не многие из молодежи проходят этот этаж жизни безошибочно и сохраняют свое здоровье, которое так необходимо в четвертом обществе. Это то общество, в котором именно этот ребенок этот повзрослевший молодой человек или девушка должен самостоятельно создать то самое первое общество.
Поэтому мы все – родом из детства! У кого правильный и богатый багаж знаний, полученных от родителей и от учителей, более способен создать пятое общество – это наше будущее. А у кого не было этих знаний, у кого не было родителей и хороших учителей – будущее остается под вопросом…
2. Как вы считаете, деньги все решают в этом мире?
К сожалению, да! Так многие думают… А разве здоровье, настоящую любовь, собственного ребенка, добро, веру можно купить за деньги?
Очень многие богатые люди мечтают о том, чтобы их по-настоящему любили. Поэтому, к счастью, нет! Как раньше жили и живут счастливые люди, так и будут жить дальше.
У счастья есть свои законы, а счастливый человек, этот тот у которого есть:
1. Здоровье
2. Любовь
3. Результат любви (ребенок)
4. Смысл бытия
5. Вера
Эти параметры дарят человеку настоящую улыбку, настоящую радость. Возможность почувствовать настоящий вкус вершины счастья и идеальной жизни. Именно эти параметры, которые в нашем мире не продаются! Конечно, можно купить, но только мифическое понятие этих параметров!
3. У вас проходят выставки картин в разных городах России – это ваш новый проект?
Да. Сейчас выставка проходит в городе Самаре, следующий город – Пенза (с 07.04.2012 г. по 09.05.2012 г.).
Для уточнения информации, заходите ко мне в гости — www.mehdiland.ru
А если сказать коротко, зачем этот проект – я рисую для вас! Мне очень приятно и очень хочется знать ваше мнение и обоснованную критику. Совесть не оставит меня в покое, пока я не нарисую свои видения. Я хочу с помощью картин донести добро – это то, чего не хватает нам якобы хозяевам Земли!
О том, как наши несовершенные мозги управляют нашей судьбой; о том, почему большой мозг – это не столько преимущество, сколько проблема; а также о том, как перестать заблуждаться и начать жить!
Талант заблуждаться
Мне порой кажется, что мы живем в мире несметного количества заблуждений. Заблуждаются отдельные индивиды, заблуждаются группы людей, объединенные какой-то безумной идеей, заблуждаются целые общества. Любая история заблуждений – незначительных, частных или глобальных, катастрофических – это по сути своей история о человеческих мозгах.
Например, одно из самых распространенных заблуждений относительно человеческого мозга – то, что он функционирует только на 20 % своих возможностей и мог бы увеличить свою «производительную мощь». Увы, это не соответствует действительности: человеческие мозги умны именно настолько, насколько могут быть умными мозги такого размера. И если мы все еще ожидаем невероятного когнитивного прорыва в надежде поумнеть еще больше, нам следует знать, что при таком сценарии мозг должен будет «раздуться» в размерах. Вряд ли такое возможно – по природным меркам, это было бы слишком дорогим удовольствием. Впрочем, даже в своем нынешнем состоянии человеческий мозг уже представляет для людей немалую проблему. И я попытаюсь объяснить почему.
Нужно признать тот факт, что человеческие мозги работают на пределе своих возможностей. Более того, мозг постоянно экономит свои усилия, он просто не желает перенапрягаться, постоянно «скатываясь» с рассудочного на более примитивный, древний уровень, на котором разумные выводы уже невозможны.
Лишь только на нашу голову сваливается чуть больше обычного, верх над нами берет более древняя атавистическая система. Мозг словно говорит нам: «До свидания, префронтальная кора, признак благородного человеческого ума; привет тебе, животный инстинкт, недальновидный и реактивный!» Это и есть экономия нашего мозга: как только наша рассуждающая система перестает справляться с излишней когнитивной нагрузкой, она просто-напросто «рушится», и в дело вступают более древние участки мозга. И именно это делает нас менее рассудительными: мы склонны мыслить более стереотипно, эгоцентрично, мы поддаемся внушению, мы импульсивны и неосторожны, мы начинаем глубоко заблуждаться! И такое происходит не так уж редко.
Один из очевидных примеров – способность сохранять внимание. О дефиците внимания, особенно у детей, слышал каждый. В реальности же большинству взрослых людей также бывает невероятно трудно сосредоточиться на конкретной задаче. (Кстати, именно умение сосредотачиваться на одной цели или задаче характеризует более высокий интеллект). Есть одно интересное исследование, по которому примерно треть сотрудников британских компаний на всевозможных совещаниях не могут сосредоточиться на предмете обсуждения и думают о сексе. Примерный ущерб для британской экономики от таких мечтаний на работе составляет 7,8 миллиарда фунтов стерлингов в год! Но это ничто по сравнению с тем, какой ущерб невнимательность может принести здоровью и жизни людей. Существует статистика, согласно которой среди всех автомобильных аварий, когда водители были трезвы, в 60 % случаев главным виновником инцидентов был именно недостаток внимания. И это только капля в море…
Поступки большинства людей не блещут внутренней логикой и согласованностью. Например, многие из вас никогда не станут переходить дорогу на красный свет, но при этом вы курите. Вероятно, вам неизвестно, что шансы погибнуть при переходе на красный свет сопоставимы с шансами умереть от болезни, связанной с курением! (Кстати, я бы именно эту информацию указывал на сигаретных пачках.) Все дело в том, что ваш мозг просто не в состоянии оценивать отсроченные риски. Когда требуется оценить вероятность наступления того или иного события, мозг, как правило, отбрасывает отдаленный вариант будущего, предпочитая сиюминутную выгоду.
Интересен один психологический эксперимент. Четырехлетним детям предложили выбор: либо съесть одну конфету сейчас, либо 2 конфеты, если они готовы подождать. После этого исследователь оставлял детей одних, наедине с конфетой, не сообщив, когда вернется. А за происходящим следила скрытая камера. В результате некоторые дети съедали конфету, едва исследователь выходил из комнаты. Большинство детей искренне пытались дождаться возвращения взрослого, но искушение было так велико, что не проходило и 20 минут, как их терпение лопалось, и конфета съедалась! Перспектива двойной выгоды оказывалась для детей слишком отдаленной, и они поступали иррационально.
Впрочем, это касается не только детей. Взрослые, часто водя машину на бешеной скорости, занимаются незащищенным сексом с незнакомыми людьми, хотя они и осведомлены обо всех рисках, а когда заболевают, думают, что само как-нибудь пройдет, пока болезнь не доходит до критической стадии. И таких примеров очень много!
Еще одно знакомое многим явление – прокрастинация – типичный пример того, как эволюционные ошибки в проектировании мозга соревнуются с разумом этого самого мозга. Прокрастинация – это патологическое откладывание важных дел на потом. Я бы сказал, что это невозможность просчитать отсроченные риски плюс слабое умение сосредотачиваться на том, что действительно важно. Это явление связано с качеством нашего мозга недооценивать важность будущих событий под гнетом сиюминутных удовольствий. Эволюцией не предполагалась далекая перспектива: не важно, что будет потом, потому что выжить необходимо сейчас.
Все эти примеры умственных ошибок очень ярко свидетельствуют о том, что наш мозг при всей своей уникальной производительности (по отношению к мозгу других видов на Земле), является не чем иным, как наспех скроенной «машинкой» для выживания. И весь парадокс этой ситуации налицо. За последний миллион лет наш мозг «раздуло», словно воздушный шарик. И это довольно точная метафора: эволюция мозга человека, возможно, – самый стремительный процесс по отношению к эволюции любого другого сложного органа любого организма на Земле. Но хотя более древние, примитивные участки мозга смогли с успехом приспособиться и адаптироваться, нашей рациональной части мозга времени явно не хватило. Попробую объяснить, чем это нам грозит…
Сюрпризы эволюции
НРациональная часть нашего мозга в эволюционных масштабах развилась быстро, что привело к стремительному росту культуры в человеческом обществе. Но все дело в том, что генетически мы все еще остались первобытными людьми. И, если можно так выразиться, наши тела просто-напросто не поспевают за нашим новым «рациональным» мозгом и нашей культурой.
Это можно проиллюстрировать еще на одном примере. Человечество вовсе не случайно пришло к мысли о необходимости здорового питания. Нам зачастую приходится тщательно следить за тем, что мы едим, ограничивать себя в некоторых продуктах с целью сохранить здоровье. Почему мы это делаем? Ведь для всех остальных существ на Земле самое полезное – это, как правило, и самое вкусное! Но это работает только в природе. Человеческая же культура развилась чрезвычайно быстро по отношению к нашему генетическому материалу. Получается, что биологически мы словно первобытные люди, ищущие пропитание в лесу, но культурно научились создавать такие вкусности, как шоколад, мороженое и тирамису. И в этом смысле мы уже не можем полагаться на природу, нам следует самостоятельно заботиться о своем здоровье, постоянно давая себе отчет, что полезно и что вредно для наших тел.
Казалось бы, склонность заблуждаться логично вытекает из самой природы нашего мозга. Мы витаем в облаках, нам не хватает мужества, мы обманываем себя. Можно ли с этим бороться? Или нужно смириться с тем, что мы существа несовершенные, склонные к саморазрушению и импульсивности? Звание человека требует пожизненной борьбы с самими собой. Почему? Потому что эволюция сделала нас достаточно умными, чтобы ставить разумные цели, но не снабдила волей для их достижения. В этом смысле мы словно жертвы нашего собственного большого мозга. Само его наличие налагает на нас ответственность правильно использовать его преимущества. И то, что человечество поступает так далеко не всегда, – это факт.
Наука и жизнь
Я не случайно говорил вначале, что заблуждаться могут целые общества, и это именно то, с чем мы, похоже, имеем дело. За последние десятилетия наука совершила несколько важных скачков в понимании природы явлений и ушла значительно дальше обывательских представлений об окружающем мире. Многие из нас просто не поспевают в понимании за наукой. Ученые словно «мечут бисер перед свиньями»! Они что-то открывают и создают, а общество продолжает жить так, словно этого не существует. Хуже всего, что многие политики, своими решениями влияющие на миллионы людей, невероятно далеки от науки. Мы словно живем в обществе средневековой морали, где, например, аборты, гомосексуальность, введения смертной казни, необходимость исследований эмбриональных стволовых клеток и другие важные общественные темы все еще оцениваются мозгами людей, застрявших в далеком прошлом. Хотя для решения подобных вопросов существует единственно возможный объективный взгляд – научный. В принципе, курильщики или, например, церковники вообще не имеют права участвовать в дискуссии о гомосексуальности, потому что не обладают достаточно устойчивым умением мыслить рационально! Я, конечно, немного утрирую, но, если вдуматься хорошенько, это действительно так. Ведь рассуждать о смертной казни, эвтаназии, создании ГМО-продуктов и других спорных вопросах, которые являются актуальными для современного общества, могут только ученые, у которых есть для этого все объективные данные.
Мы живем в обществе, поглощенном сиюминутными интуитивными представлениями, которые порождают какие-то эмоциональные всплески и не приводят к ответам на злободневные вопросы. Разрыв между передовой наукой и социальной конъюнктурой настолько велик, что мы уже просто в беде! К великому сожалению, общества во всех странах, принимая решение, мало учитывают уже полученные наукой знания. И это, пожалуй, самое страшное заблуждение, в котором когда-либо оказывалось человечество.
Если бы мне пришлось снимать фильм про свою жизнь, он точно бы назывался «Вечная любовь», ведь, сколько себя помню, я всегда была в кого-нибудь влюблена. В первый раз сильно влюбилась лет 6 в своего троюродного дядю, которому тогда было под 30. Потом это был мальчик из нашей школы, а в восьмом классе сразу трое… В общем, внутри у меня всегда было столько любви, которую так нужно было на кого-то изливать, что найти объект для нее не составляло никакого труда.
Зачастую объект был абсолютно не в курсе моих к нему симпатий, потому что я была (да и остаюсь) советской девушкой, которую научили первой не писать, не звонить и вообще делать вид, что ей все равно. К тому же мужчины мне представлялись (сейчас это не так) не совсем полноценными людьми в плане чувств (исключительно из-за незнания глубинных мужских драйвов, которые их тоже всегда учат скрывать). Это, впрочем, не мешало мне регулярно страдать из-за любви к ним. Чтобы понять, что из-за любви не страдают, а страдают из-за эмоциональной зависимости и чтобы отличать одно от другого, мне понадобилось полжизни.
Любовь сама по себе не может быть проблемой. Взятая в чистом виде, любовь делает бесконечно прекрасным и того, кто любим, и того, кто любит, и можно сказать с уверенностью: способность свободно переживать любовь и есть счастье. Любовь становится проблемой, когда мы причиняем (или позволяем причинять) себе боль вместе с любовью или вместо любви. Эмоциональная зависимость может быть, конечно, не только в отношениях мужчины и женщины. Эмоционально зависеть можно и от мамы с папой, и от футбольной команды, и от деятельности. Нельзя сказать однозначно, что эмоциональная зависимость – это плохо. Иногда это даже полезно и приятно. Но нередко привязанность к кому-то или к чему-то делает нашу жизнь невыносимой…
Формула любой зависимости: «Мое счастье в твоих руках». Наиболее уязвимы в этом смысле люди, которые верят, что счастье как предмет, личность, событие или субстанция, может располагаться где-то вне человека, и возникает оно в тот момент, когда второй в восторге догоняет первое в любом виде. «Счастьем» может быть что угодно: миллион долларов, покоренный «десятитысячник», фотография с известным человеком или просто съеденный большой торт. Спрятанные от злой супруги пол-литра или «доза» стоят в том же ряду. Потому, что они: 1. символизируют счастье и 2. находятся не внутри, а вне человека. Таким образом, любая зависимость может возникнуть, если я верю, что счастье
1. опредмечено и 2. оно снаружи.
Эмоциональная зависимость работает по тому же сценарию. Она возникает, если я верю, что есть кто-то, и он (она) – мое счастье. Тогда я хочу, чтобы он (она) любил меня «по-настоящему», был бы «моим», пообещал быть со мной всегда. Такая «любовь» очень похожа на проглатывание. Если объект не сопротивляется поглощению, все просто, страданий у «любящего» до поры нет, так же, как и с неодушевленными источниками «счастья». А если сопротивляется? Не хочет он растворяться в другом человеке? Помните: «Я – это ты, ты – это я…»? Ведь ужасно, когда не различить себя и другого. И что тогда?
Тогда «любящему» становится не так чтобы сразу очень плохо, но, в общем, не так, как обычно, хорошо. Хорошо с другими может быть только тогда, когда хорошо с собой…
Детско-родительские отношения – столь бесконечная тема, что в данном формате я даже опасаюсь ее начинать. Опредмеченные объекты счастья при «поглощении» не сопротивляются. Поэтому будем говорить о любовной зависимости.
Страдания обнаруживаются в тот момент, когда, как говорилось выше, любимый объект отказывается «поглощаться». Он «забыл» про вас на пару дней, не хочет от вас ребенка прямо сейчас, унижающе высказался о вашей внешности, негативно оценил ваш поступок – все это может сделать любящего несчастным, потому что, по его мнению, в настоящей любви так не поступают.
Вот примерные вопросы, которые у него появляются в этот момент:
– что же он (она) имел (а) в виду, когда сказал (а) то?
– любил ли он (она) кого-то до меня (после меня, вместо меня)?
– что он скажет, если я сделаю сё?
И так далее…
Один вопрос возникает в сознании за другим, а найденные ответы лишь провоцируют новые вопросы. Основная черта всех подобных размышлений – нужно «выйти из себя», чтобы предаться им. «Выходя из себя», вы предаете себя. Фокус внимания смещается с себя на другого человека – и это первая причина зависимости от него.
Вторая причина – это «полярные» мысли. Эти мысли начинаются со слов «никогда» или «всегда» и возникают одновременно с острым приливом негативного или позитивного чувства. В быту такие состояния еще называют «накатило». Эмоциональный маятник качается с огромной амплитудой, а в голову приходят категоричные мысли, в которые верите, как в истину. «Он – моя единственная большая любовь! – Я всегда теперь буду несчастной! – Она никогда меня не понимала! – Мы всегда должны быть вместе».
Мыслительная поляризация в сочетании с эмоциональной способна совершенно вывести человека из строя. Ведь если истово думать мысль «никогда больше я не буду счастлива» или «теперь я не смогу доверять ни одному мужчине (человеку)», так недолго и с ума сойти.
Дорогие люди обладают над нами тем большей властью, чем менее реалистичен их образ в нашем сознании, а черно-белый мир имеет мало общего с реальным.
Третья причина зависимости – это сложности в определении своих собственных желаний. Постоянная концентрация на партнере, путаница в чувствах и выводах, сделанных на их основе, не дают человеку возможности услышать себя самого. Если такого человека спросить, чего же он хочет от отношений со своим партнером, он, скорее всего, ответит в формате «хочу, чтобы он (она)…».
Желания формата «хочу, чтобы он…» – не желания, а фантазии. Необходимо сконцентрироваться на себе, понять, что же хотите вы. Фантазия «хочу, чтобы он позвонил», вероятно, означает ваше желание быть важной, нужной или просто желание тепла и секса. Забывая об этом, вы прочно привязываете свои радости и печали к другому человеку. И неизвестно, насколько бережно он будет с ними обходиться.
Что же со всем этим делать?
Сначала, чтобы переместить фокус внимания на себя и избавиться от навязчивых вопросов по поводу чувств и мыслей любимого, начните их записывать. Всякий раз, когда вы задумались о его душевном устройстве, попытались вообразить его реакции, углубились в анализ его логики и поступков, записывайте это. А потом сами отвечайте на свои вопросы. Если вы посчитали ответ исчерпывающим, вычеркните его вместе с вопросом. Продолжайте записывать и сравнивайте свежие вопросы с вычеркнутыми. Скорее всего, вы обнаружите, что вопросы цикличны и не исчезают после нахождения ответов.
Продолжайте записывать до тех пор, пока приходящие вам на ум вопросы не будут вами узнаваться «на подлете» и вы перестанете всерьез искать на них ответы.
Параллельно с этим вспомните и опишите поступок любимого (реплику, вопрос), который заставил вас страдать. Вместо привычного залипания на внешнем фокусе («почему же он так поступил?», «что мне сделать в следующий раз, чтобы он…?») спросите себя:
1. что я чувствую в теле, когда вспоминаю поранивший меня эпизод? (опишите как можно более подробно: теснит в груди, горят щеки, подступают слезы к глазам…)
2. какие эмоции я переживаю, когда вспоминаю это? (грусть, гнев, обиду, печаль, страх…)
3. попробуйте вербализовать это по следующей формуле: «Когда я вспоминаю сейчас, как он сказал мне, что я слишком глупа для него, я чувствую душевную боль»
4. спросите себя, какие слова рождаются у вас в ответ («Мне больно от твоих слов», «Я обижена», «Я запрещаю тебе говорить мне такое»).
Выполняя эти упражнения, следите за своей речью. Всегда отмечайте предложения, которые начинаются о вас, а завершаются о нем, вроде «я чувствую, что он», «я думаю, что он», «я хочу, чтобы он». Заметив, переформулируйте такие фразы по образцу «я чувствую то-то, когда он», «я думаю, что я», «я хочу то-то для себя».
Теперь вспомним, что эмоциональное расщепление работает, как маятник: чем сильнее вас уносит на один полюс (гнев, обида), тем больше вероятность, что вскоре вы будете на другом. Отрицаемая любовь цепко прикрепляет вас к объекту, поэтому попытаемся восстановить целостность чувств.
Попробуйте начать признавать свои чувства во всей их полноте (амбивалентности). Вспомните самый яркий эпизод, когда вы были полны любви, восторга, нежности, влечения к своему любимому. Удержите этот коктейль в сознании хотя бы 30 секунд. Теперь вспомните последний эпизод, когда вы были задеты, разгневаны, обижены. Удержите и эти чувства 30 секунд, хотя это, конечно, очень непросто. Скажите себе: «Это все мои чувства, все они помещаются в моей душе. Я чувствую любовь и боль одновременно. Я очень задета, и я очень привязана к этому человеку. Это происходит одновременно».
Подумайте, с кем вы находитесь в отношениях – с образом или с реальным человеком. Находиться в отношениях с тем, с кем вам плохо, можно только, если непрерывно отвлекать себя идеями, оторванными от жизни.
А теперь попробуем привести в порядок желания.
В течение недели 4-5 раз в день спрашивайте себя: чего я хочу? Старайтесь «распаковывать» любое желание до тех пор, пока не появится фокусировка на себе, а не на вашем партнере. Делая это регулярно, вы очень быстро заметите, что ваш любимый не уникален. Даже самые пленительные его черты просматриваются в других людях. Возможно, это понимание облегчит вашу жизнь, увеличит ощущение внутренней свободы и придаст ясность вашему выбору.
Оставаться или уходить, зависеть или быть более свободным – эти выборы каждый из нас совершает ежедневно. Даже если вчера вам казалось, что никакого выбора у вас нет, это не значит, что сегодня вы не решите иначе.
И вот еще: если бы родители любили своих детей, никаких зависимостей бы не возникало. Поэтому:
1. Делайте все, чтобы иметь возможность свободно переживать и выражать детям свою любовь. Тогда и они будут способны на это.
2. Хвалите детей за имеющиеся результаты, а не сулите любовь за будущие успехи. Требования каких бы то ни было достижений мотивируйте не любовью, а практикой, выгодой и здравым смыслом, чтобы внешний успех не был для них валютой, эквивалентной любви и счастью. Не стройте воспитание на поощрении любовью и отказе в любви.
3. Радуйтесь. Сделайте все, чтобы получать радость от жизни. Пусть дети видят, что вам нравится жить. Тогда они будут уметь делать то же самое. Учите их смаковать реальную, повседневную, обыденную жизнь, потому что нет ничего более нормального и приносящего настоящую радость, чем здоровое тело, движение, любопытство, веселье и близость тех, кого любишь. Никакие внешние успехи в мире никогда не заменят этого.
4. Все родители озабочены учебой своих детей, но нужно помнить, что познание не может быть мотивировано ничем, кроме любопытства и удовольствия от процесса. Никакие учебные успехи не могут быть конечной целью познания, потому что мы никогда не узнаем ничего такого, что поможет нам спасти мир или жить вечно. И это хорошая новость, поскольку вечная жизнь ради успеха – самое страшное наказание, которое вообще можно было бы придумать.
О том, как человеческий мозг вырывается за пределы своих возможностей; о том, чего не может «увидеть», но может понять наш мозг; а также о том, что знания о человеческом мозге имеют первостепенное значение для благополучия живых существ на Земле!
Вырываясь за пределы
На этот раз мне бы хотелось начать свой рассказ с несколько парадоксального утверждения: наши знания о собственном мозге, по сути, – единственное, что имеет значение для благополучного существования человека на Земле. Не спешите протестовать против этого заявления, потому что парадоксальным оно кажется только на первый взгляд. И я намерен это доказать.
Итак, науки, изучающие мозг, делают для нашего понимания самих себя гораздо больше, чем любая другая наука о человеке. Сегодня мы уже точно знаем, что наш мозг достиг нынешнего уровня развития в результате длительной эволюции. Я уже говорил о том, что человеческий мозг – самый совершенный объект материального мира. Хотя, конечно, в прямом смысле он далеко не совершенен и часто дает определенные сбои, в особенности, когда речь идет о познаваемости реальности вокруг нас. Но удивительно то, что сам мозг смог придумать довольно простую и действенную познающую систему, способную отсеивать ошибочные прогнозы и представления о сути реальности. Эта система с помощью своих довольно полезных инструментов способна делать всевозможные предсказания и проверять их опытным путем. Имя этой системы – наука! И именно она позволяет нам вырваться за пределы возможностей нашего мозга, о которых я говорил. Поясню более подробно.
Например, наши глаза воспринимают свет лишь в очень узком диапазоне видимого электромагнитного спектра. Если взглянуть на всю линейку электромагнитных волн от гамма-излучения до длинных радиоволн, получится: то, что может различать человеческий глаз, будет лишь узенькой полоской, невероятно малой по сравнению с величиной всего электромагнитного спектра. Мы видим мир через ничтожно узкую щель. Мы как узники в темной камере, смотрящие на мир вокруг через замочную скважину. Но о чудо! Наука делает для нас поразительную вещь: она вызволяет нас из этой душной темницы, разрешая взглянуть на Вселенную во всей широте возможностей, и открывает для нас удивительный, неизвестный доселе мир. Кстати, насекомые, например, несильно отличаются от человека в том, что касается их восприятия окружающего мира. Они тоже глядят на мир в узкую замочную скважину. Вот только их диапазон восприятия немного смещен относительно человеческого: насекомые не воспринимают красный свет, но зато наслаждаются видением красочного ультрафиолетового участка спектра.
Эту аналогию можно и дальше продолжить: мы – странные голые обезьяны, живущие на дне гравитационного колодца, который сам расположен на окраине гигантской спиральной галактики. А она сама заброшена в какой-то дальний пыльный угол Вселенной, не имеющей ни конца, ни края. Наша нервная система устроена именно так, чтобы спокойно жить в этом странном месте и воспринимать небольшое количество объектов вокруг нас, которые сами по себе имеют средние размеры и движутся со средними скоростями. Если размеры объектов слишком большие, слишком маленькие или, например, они движутся слишком быстро, то наше воображение уже не способно адекватно оценивать их природу. Эволюция мозга сделала его таким, какой он есть, с единственной целью: приспособить его к существованию в тех условиях, которые его окружают, чтобы можно было бы с успехом в этих условиях ориентироваться.
Есть и другие поразительные примеры из животного мира, демонстрирующие, как мозг эволюционирует в направлении развития именно тех своих способностей, которые позволяют лучше ориентироваться в окружающем мире. Летучие мыши – удивительные создания, использующие для ориентации в пространстве эхолокацию. То есть с помощью испускаемых звуков эти животные могут превосходно ориентироваться в темных пещерах с причудливым рельефом, а также эффективно охотиться на насекомых. Есть даже основание полагать, что мозг летучих мышей воспринимает различные длины звуковых волн так же, как человек различает разные цвета. То есть вполне возможно (точных доказательств этого пока нет), мозг летучей мыши интерпретирует звук в цветовых категориях! И это поразительный пример того, как мозг может подстраиваться под ту информацию, которая приходит извне посредством органов чувств.
Но вернемся к человеку. Эволюцией не предусматривалось, например, желание человека заглянуть в микроскопический мир атомов! Ведь пространство между атомами твердых объектов мы не воспринимаем. Твердые объекты продолжают нам казаться твердыми. В то время как любой камень, например, в основном состоит из пустоты между атомами. Эта пустота занимает куда более значительное по объему место, чем сами атомы. Естественно, что своей рукой мы не можем проникнуть внутрь твердых камней. Наш мозг развился с представлением о твердости и непроницаемости большинства объектов вокруг нас, по сути, с единственной целью: так нашему телу легче двигаться в мире, где твердые объекты не могут занимать одно и то же место в пространстве.
Казалось бы, всё могло и закончиться на оптимальной адаптации человеческого мозга к среде, ограниченной «усредненными» условиями жизни на Земле! Но вот вам еще одно чудо: «решая» свои адаптационные задачи, мозг смог научиться «заглядывать» значительно дальше привычных земных условий. Причем всего-навсего путем построения логических умозаключений! Для этого приходится прибегать к помощи математического аппарата или к приборам, которые благодаря науке человечество научилось создавать и использовать. И это наука с успехом делает последние 300 лет! Кстати, я бы сказал ВСЕГО 300 лет! Дайте науке чуть больше времени, и у вас голова пойдет кругом от того, на какие открытия она способна. Я хочу еще раз повторить: наш мозг, вооруженный инструментами науки, – это наш пропуск в огромный мир. И я даже рискну заявить, ожидая услышать сильные возражения: наука есть единственное, что дает достаточно четкие и убедительные ответы на вопросы о природе реальности!
Зачем изучать мозг?
И все же факт остается фактом: человеческий мозг неплохо справляется с задачей познания окружающего мира, но о том, как устроен он сам, мозг пока знает немного! А коль скоро мозг так ценен для познания нашей реальности, значит понять, как он функционирует, является задачей номер один для передовой науки. И хотя серьезной науке о мозге всего лишь каких-то несколько десятилетий, в руках ученых уже далеко не нулевой счет.
Наука о мозге уже вплотную подобралась к тому, чтобы дать совершенно исчерпывающие ответы о том, как мысли и намерения возникают в человеческой голове. Ученые ни на секунду не сомневаются, что эти факты получат полное научное объяснение. Кроме того, факты о том, как психические состояния переходят в поведение человека, тоже однажды станут полностью известны. И, наконец, факты о том, как поведение индивидов влияет на мир и на опыт и поведение других сознательных существ, тоже однажды будут изучены полностью. По крайней мере, в этой области знаний неких «пределов познаваемости», какие есть, например, в квантовом мире. Хотя, откровенно говоря, я не очень верю в наличие таких пределов вообще.
Взгляд на мозг в свете эволюционных процессов – это ключ к его пониманию. Кстати, не побоюсь еще раз повторить одну важную мысль: теория эволюции – это неоспоримый факт. Я иногда с ужасом слышу, как с экранов телевизоров некоторые люди рассуждают о теории эволюции как о некой спорной гипотезе. Но поверьте мне, об этом давно уже никто не спорит в серьезных научных кругах. Если вы слышите возражения против истинности теории Дарвина, знайте: перед вами дилетанты. Меня, по меньшей мере, удивляет, что в наш волшебный век информации, когда самые передовые знания становятся доступными по одному скромному клику мышкой, когда двери дарвиновских музеев открыты для всех желающих по всему миру, люди продолжают оставаться невежественными в столь важных вопросах! Быть в наш «золотой» век информации темным невеждой просто непростительно. Это как продолжать смотреть на мир в замочную скважину, когда ключ от замка лежит у вас в кармане. Открыть дверь нашей темницы так просто!
Но вернемся к мозгу… Итак, я утверждаю, что изучение мозга позволит человечеству понять объективные истины о человеческом благополучии. И, в принципе, именно тогда мы будем в состоянии четко сделать выводы о некоторых моделях нашего поведения и, наконец, научимся внимательно и аккуратно использовать эти знания, чтобы корректировать наше поведение. Я ни в коем случае не говорю о полной подконтрольности человеческого поведения. Я лишь полагаю, что знание о том, как функционирует мозг, приведут к более полному пониманию, какие наши поступки нравственно хорошие, какие следует признать нейтральными и от каких стоит отказаться полностью. Это лучше разобрать на следующем примере.
Психологи и нейрофизиологи давно сходятся во мнении, что существует прямая связь между ранним детским эмоциональным опытом и способностью человека формировать здоровые отношения в дальнейшей жизни. Очевидно, что когда ребенок в детстве испытывает нехватку эмоционального внимания или, что еще хуже, подвергается насилию, он имеет значительные социальные трудности в дальнейшей жизни. Ученые установили, что родительская забота в детстве вызывает в мозге ребенка всплеск гормонов вазопрессина и окситоцина. Известно также, что эти же гормоны регулируют социальную привязанность людей и их способность управлять стрессом. Исследования четко продемонстрировали, что дети, воспитанные вдали от матерей (в отличие от детей, выросших в нормальных семьях), не имеют достаточного уровня вазопрессина и окситоцина. Как результат, страдает их способность к социализации. Схожим образом объясняются многие психологические и умственные процессы. Складывается определенная зависимость: социальные взаимодействия формируют нашу неврологическую природу, наша неврология влияет на наше поведение, поведение определяет общую культуру и в конечном итоге – взаимоотношения между людьми.
Может, для кого-то это покажется излишним преувеличением, но все-таки я убежден, что, рассматривая наши знания о мире, о том, как в этом мире действует человек, а также знания о механизмах работы мозга, мы увидим, что между этими фактами практически нет никакой разницы.
Финалистка проекта «Топ-модель по-русски» Мария Миногарова доказала, что можно за пару лет взлететь в модельном бизнесе так высоко, что даже голова закружится от успеха. Она, кстати, кружилась, но недолго. Мария Молева участвует в показах с 12 лет, шагнула на пару ступенек вверх – работает международным букером в агентстве iModel. За несколько часов до начала конкурса «Девушка года-2012» по версии «Элитного квартала» Молева и Миногарова завтракали в кафе «Бульвар», в самом центре города, и вслух рассуждали о бизнесе, построенном на красоте.
«Модели за билеты не платят…»
ЭК: Маша, ты сейчас занимаешься новостями, а как же подиум? Остался в прошлом?
М. Миногарова: Я делаю новости на каналах «Муз ТВ» и «Ю»: снимаю наших замечательных артистов, задаю им порой дурацкие вопросы. Пишу новости, монтирую сюжеты. Получается весело, в общем, получается. Журналистикой я занимаюсь давно, но на полтора года «отвлеклась». Зато утолила свою страсть к путешествиям: Америка, «Диснейленд», Париж… И много других замечательных мест. Модели за билеты не платят! Зато теперь со светлой головой хожу на работу.
А мои любимые дизайнеры по-прежнему приглашают меня на показы, так что с подиумом я не попрощалась. Но за границу, как раньше, не тянет. Все-таки уезжать на несколько месяцев одной для меня тяжело. Как говорится, без фанатизма.
ЭК: В чем для тебя главная прелесть работы моделью?
М. Миногарова: Не имея больших финансовых возможностей, можно объехать весь мир. Расширяется кругозор, ты видишь другой менталитет, начинаешь разговаривать на нескольких языках.
ЭК: Где ты уже успела побывать?
М. Миногарова: Нью-Йорк, Париж, Милан, Канны, Монте-Карло, Болонья, Венеция. Дороги часто приводят меня в Рим, в этом году я была там 4 раза, и город мне уже изрядно надоел. Сейчас есть планы поехать в Аргентину.
ЭК: Работать?
М. Миногарова: Да, я решила для себя, что за границу нужно ездить на несколько месяцев, чтобы попробовать, прочувствовать. Но бросать плохую страну, чтобы кое-как выживать в хорошей, – это не круто. Не могу утверждать, как обстоит дело в Америке, но в Европе эмигрантов никто не ждет. Я часто встречала русских за границей: большинство жалуются, что перебиваются с хлеба на воду. Утешают себя: «Зато какая медицина!». Ты вроде бы здоровый, но голодный. Ради чего?
ЭК: Но ты можешь себе позволить уехать в Европу и не жить на пособие.
М. Миногарова: Ну не вижу я смысла бросать все, что у меня здесь есть! Отказаться от семьи, работы, друзей для того, чтобы жить где-нибудь в Париже. Я оставила модельный бизнес своим хобби, чтобы иметь возможность свободно ездить за границу, и мне этого достаточно.
ЭК: В музеи за границей ходишь?
М. Миногарова: Только если там проходят показы или съемки, по-другому времени не остается.
ЭК: Ты уже выбрала свой любимый город?
М. Миногарова: Милан. Я из Краснодара, а Милан – это второй Краснодар, только чище и красивее. Он маленький, уютный, теплый, и там всегда едят. А Париж я не люблю: там много чернокожих ребят, и мне рядом с ними страшно.
«В Akris, с ребенком, и не толстая»
ЭК: По работе на ТВ тебе приходится общаться с интересными людьми. Кто больше всех запомнился?
М. Миногарова: Из последних – режиссер фильма ужасов «Синистер». Он рассказывал про то, как боялся в детстве, что ему чудились привидения и как он почувствовал грань страха и пытается передать ее людям. Я несколько дней находилась под впечатлением от общения с этим человеком.
Наши знаменитости очень разные. Есть Чулпан Хаматова, а есть Сергей Зверев. Разговор начинается со стандартных вопросов, и только в конце можно дойти до чего-то нужного и интересного. Все для того, чтобы поймать одну классную фразу. Есть Яна Чурикова – мечта любого журналиста. Каждое интервью с ней, будто в кино сходил!
ЭК: Все-таки кем сложнее работать – журналистом или моделью?
М. Миногарова: Моделью тяжелее. Тебе платят вроде бы неплохие деньги, например, 1000 евро в день. Но будут выжимать все, на что ты способна. Не дадут поесть, посидеть, даже разговаривать не станут. Такое милое «рабство» для 18‑летних девчонок. Люди платят деньги, делают свою работу и того же ждут от моделей. Такая работа сильно изматывает нервы: иногда срываешься, начинаешь кричать на людей. Потом чувствуешь себя скверно и звонишь менеджеру, чтобы он извинился за тебя. Когда в очередной раз приехала в Рим – мне было 23 года, – пришло озарение. Я поняла, что устала, меня напрягает моя роль и отношение окружающих. Все, что в 18 лет казалось нормальным, вдруг стало неприемлемым.
ЭК: Маша, какой ты видишь себя через 10 лет?
М. Миногарова: На самом деле даже не знаю, что будет через месяц. Может быть, вернусь в модельный бизнес или останусь в журналистике. Выйду замуж и уеду в родной город. Я насчитала около 6 возможных вариантов развития событий. Так что на горизонте много всего интересного. А через 10 лет… У меня есть ребенок, я не располнела и купила все-таки пальто от Akris. Уж больно оно красивое. Да, через 10 лет я в Akris, с ребенком и не толстая!
«Получил гонорар и можешь
неделю жить, как Прохоров…»
ЭК: Маша, ты как раз тот менеджер, который разруливает взаимоотношения между моделью и работодателем? Ты, кстати, на чьей стороне?
М. Молева: Я уже «отмоделила» свое, теперь организую походы восходящих звезд по подиуму: отправляю лучших российских девчонок в модельные агентства по всему миру. iModel работает в интересах моделей, хотя на самом деле все прозаично: есть договор, где все отношения сторон регламентированы. И молоденьким девушкам проще, когда за спиной у них стоит солидное агентство. Мы решаем за них текущие вопросы, да и все порой нуждаются в простой человеческой поддержке.
М. Миногарова: В общем, от Маши зависит, насколько кабальными будут условия работы моделей!
М. Молева: Моя работа заключается в том, чтобы находить и открывать новых звездочек. Я вижу девушку и понимаю, что она будет востребована за границей. Но ограничений столько, что большинство отсеиваются еще на первом этапе. Многие не говорят по-английски, учатся, бой-френд не отпускает или родители. Бывает, девушки милые, готовые работать, но совсем еще глупые. С ними наверняка будут проблемы и впустую потраченное время. Но в любом случае, когда отправляешь за границу хороших, толковых девчонок в возрасте 15–16 лет, берешь на себя огромную ответственность, ведь они совсем еще дети!
ЭК: Ты сама советуешь маленьким девочкам пробоваться в модели?
М. Молева: Я советую девочкам иметь умную голову на плечах. Пробоваться нужно, если хочется, но главное – всеми болезнями переболеть вовремя.
М. Миногарова: Вот красавица, мечтает стать моделью, смотрит клипы и чувствует, что тоже так сможет. Но живет она где-то далеко-далеко. Как ей найти в своей глуши международного букера и уехать за границу?
М. Молева: Пускай приезжает к нам, в Москву, в iModel. Или заходит на сайт, заполняет анкету. К нам каждый день приходят сотни писем.
ЭК: И вы каждое читаете? Какова вероятность, что письмо заметят?
М. Молева: У каждого в агентстве есть несколько почтовых ящиков, общая почта. Заявки сыплются: девочки и мальчики, дети с родителями. Тех, кто понравился, мы приглашаем к себе, они приносят фотографии и себя, красивых. Некоторые сразу готовы в бой, другим рекомендуем модельную школу. Но многое зависит от случайности: вот идет по улице девочка, мечтает стать моделью. А навстречу ей букер, весь в поисках. И тут – бинго!
М. Миногарова: Или стоишь на улице, продаешь помидоры. А ты – Водянова! Маша, а как себя адекватно оценить, чтобы зря не терять время?
М. Молева: 90-60-90, рост от 175 сантиметров. Если ты приближаешься к этим параметрам, возможно, стоит задуматься о
карьере модели.
М. Миногарова: А если параметры подходят, только зовут тебя Ашот?
М. Молева: В последнее время мужчинам моделям не хватает мужественности. Так что, Ашот, заходи, посмотрим на тебя!
ЭК: А сколько нужно времени, чтобы сделать себя в модельном бизнесе?
М. Молева: Если есть классная внешность, талант и упорство, то за полтора года можно стать звездой модельного бизнеса. Кому-то везет с самого начала, другим приходится долго и упорно идти к цели.
ЭК: Насколько серьезные ограничения по питанию и спорту?
М. Миногарова: Если работаешь на хорошем уровне, то просто фантастические! Например, в Милане я питалась исключительно листьями салата, водой и йогуртами. Когда ко мне приехали родители, переживали и постоянно предлагали «все-таки покушать». Голодать трудно. Можно не есть на эмоциональном подъеме 3 дня, но 3 месяца – в 100 раз тяжелее.
ЭК: Модель в России – богатый человек?
М. Миногарова: Зависит от того, чем она занимается. Хорошие заработки у тех, кто снимаете в телерекламе. Поработал для МТС, получил гонорар и можешь неделю жить, как Прохоров. Можно зваться моделью, но заниматься другими делами и тоже жить, как Прохоров. Разные модели есть в России…
«Звездность у нас неправильная, синтетическая…»
ЭК: Вам знакома звездная болезнь?
М. Миногарова: Я недавно общалась с Марселем из «Каникул в Мексике». У него просто потрясающая стадия звездной болезни! Говорю: «Ты не в себе». Отвечает: «Тебе кажется, я обычный!». Могу сказать по своему опыту: когда сидишь в комнате и уверен, что все остальные сейчас думают только о тебе, это та еще звездная болезнь! Ты такой важный, нужный, все обращают на тебя внимание. Обычно проходит через пару месяцев.
Особый случай – звездная болезнь Киркорова или Баскова. У них годы женского обожания, тонны цветов. А «звезды» «Каникул в Мексике» или «Топ-модели по-русски» – это просто смешно!
М. Молева: Но есть много звезд, которые абсолютно адекватны, понимают, что поют и что делают. Сами слушают нормальную музыку, ездят в метро и спокойно общаются с окружающими.
М. Миногарова: Потому что звездность у нас неправильная, синтетическая. Если по телевизору долго показывать тыкву, через год она соберет стадион. Все придут на нее посмотреть, всем будет интересно, что за тыква такая. Но увидят и забудут. Это и есть звездность реалити-шоу.
ЭК: Маша, как ты лечишь «звезду» в своих моделях?
М. Молева: Крайности возникают периодически. Одна юная модель решила объяснять всем менеджерам, кто и как должен работать. Причем с предысторией, доказательствами, писала целые сообщения. Еще одна стала «звездой» в 30 лет, а в результате переругалась со всеми букерами.
Кстати, тенденция – возрастные модели, ближе к 30 годам. У меня есть несколько девчонок, которые в 26 лет впервые
уехали за границу и там сделали себя. Хотя считается, что, если до 21 года не взял все показы, у тебя уже нет шансов. Приходят такие 30‑летние, которые дадут фору 20‑летним. Но для меня удивительно, когда человек в 30 лет начинает карьеру модели.
ЭК: Зачем в 30 лет становиться моделью?
М. Молева: Вот мы все сидим, смотрим и задаемся этим вопросом. Но если человек в осознанном возрасте может себе позволить заниматься модельным бизнесом, наверное, у него все хорошо в жизни. Быть моделью – значит, не иметь постоянной работы по графику, в любое время быть готовой нестись на кастинги. С другой стороны, в Москве модели действительно не бедствуют.
«У всех 3 пути…»
ЭК: Какой выбор есть у девушек после завершения модельной карьеры?
М. Молева: У большинства есть нормальное образование, можно начать строить профессиональную карьеру. Либо остаешься в бизнесе и переходишь на руководящие позиции. Либо выходишь замуж.
М. Миногарова: У всех 3 пути. Так же как после окончания университета: либо на завод по специальности, либо не на завод. И третий вариант – замуж.
ЭК: Мария, теперь ты расскажи, как ты стала международным букером?
М. Молева: Я долго работала моделью и тоже поняла, что хочется чего-то более серьезного. Сферу менять не пришлось: я стала скаутом (ездила по разным городам России в поисках перспективных девушек), судила конкурсы красоты. Кстати, я переводчик по образованию, поэтому начала заниматься поиском моделей для зарубежных агентств.
ЭК: Ты считаешь, что моделью быть несерьезно?
М. Молева: Для меня это было круто в 10–11 классе. Но каждый человек в определенном возрасте созревает для чего-то другого. В 25 лет ходить на просмотры «нравишься – не нравишься» уже не для меня.
ЭК: Правда, что сейчас востребованы модели с предельно нестандартной внешностью?
М. Молева: В России да. Мы выбираем девушек с максимально нестандартной, инопланетной внешностью, а за границей, наоборот, котируются простые русские девчонки. У нас в принципе красивые девушки, но в России сейчас ищут что-то гипертрофированное.
М. Миногарова: Сейчас в моде «инопланетяне»: очень высокий лоб, широкие скулы, огромные глаза, невероятные губы. Внешность странная, но при этом такая, что на ней можно «рисовать». Такая яркая, нестандартная, а если накрасил, – вообще космос!
М. Молева: В любом случае, чем больше образов у модели, тем она круче. Есть «универсалы»: сейчас в моде андрогины. Это девочки, которые выглядят как мальчики, и наоборот. Самый известный среди них Андрей Пежич. Он мужчина, но выглядит крайне женственно и красиво, участвует в показах как мужских, так и женских коллекций известных Домов моды. В 2011 году Пежич вошел одновременно в список «50 мужских топ-моделей» и в список 100 самых красивых женщин мира. Он стал просто иконой мира моды буквально за месяц. А сейчас Пежич никому не нужен: все быстро проходит…
После завтрака девушки отправились отдыхать. Вечером они будут судить конкурс «Девушка года-2012» по версии журнала «Элитный квартал».
Я профессиональный управляющий, и командная работа на финансовых рынках для меня – это серьезный бизнес, в котором я могу проявить все свои лучшие качества для получения максимального результата. Поэтому мне очень важно подобрать и организовать идеальные составляющие успешной работы, чтобы при достижении поставленных целей не пришлось искать компромиссы и терять время. В моем деле важна команда и командный дух, поэтому, наряду с уверенностью в своей команде профессиональных трейдеров, я хочу быть уверен и в надежности всех составляющих онлайн-работы на финансовых рынках, и в брокере.
Поэтому для эффективной работы группы наша команда выбрала ГК FOREX CLUB, удовлетворяющую такие условия, как доступ к необходимым инструментам товарного, фондового и валютного рынка, а также широкий спектр услуг, предоставляемых на разных торговых платформах под эгидой компании. Я не сторонник сверхфункциональных вещей, таких, к примеру, как большинство современных сотовых телефонов, где множество функций вместе выглядят неплохо, но на проверку показывают весьма средний результат. Если профессионалу нужно сделать качественные фотоснимки, то вряд ли объем функций фотоаппарата в телефоне позволит достичь всех поставленных задач. Поэтому в случае, когда вы профессионально подходите к какой-либо сфере деятельности, то важно использовать оборудование и программное обеспечение, максимально адаптированное под ваши задачи, чтобы, как я уже говорил, не пришлось идти на компромисс, тратя время и деньги.
Наша команда состоит из нескольких групп трейдеров, каждая из которых торгует на определенном сегменте рынка, используя подобранные, проверенные инструменты и эффективные торговые системы.
Основная команда трейдеров работает на валютном рынке FOREX (от англ. FOReign Exchange – «валютный обмен») с использованием гибкого, настраиваемого с учетом поставленных задач терминала Rumus, являющегося собственной разработкой компании FOREX CLUB. Группа ориентирована на внутридневную торговлю, поэтому важным моментом при выборе терминала явились такие условия, как фиксированная цена сделки, отсутствие комиссии и фиксированный спред, продуманный блок ордеров, в том числе и отложенных, а также возможность при необходимости использовать моментальный метод котирования – Instant Execution, позволяющий открыть сделку за доли секунды.
Гибкий интерфейс программы Rumus позволил нам создать и успешно использовать эффективную торговую стратегию с нестандартными временными интервалами от 1 минуты до 1 года, недоступными в других программах, а также использовать преимущества тикового графика для динамического внутриинтервального анализа цены. Простой язык программирования и интуитивный интерфейс профессиональной программы Rumus открыл возможность добавить и использовать все необходимые для торговли индикаторы, а условия для открытия нескольких торговых счетов в терминале позволили торгующей группе сократить время на получение информации друг от друга.
Сочетание возможностей терминала и предоставляемых FOREX CLUB условий для торговли позволяют внутридневной команде трейдеров удерживать лидирующие позиции по объемам полученной прибыли.
В секторе долгосрочного инвестирования работает вторая группа трейдеров, использующая для работы эффективные инструменты, представленные в платформе ActTrader™. Используя представленную возможность торговли контрактами на разницу (CFD), трейдеры формируют инвестиционные портфели из представленных в терминале контрактов товарного и фондового рынка. Удобные условия торговли, прямой вывод на межбанковский рынок (Non Dealing Desk) и возможность хеджирования позиций позволяют группе долгосрочного инвестирования эффективно использовать преимущества инструментов, представленных на товарных и фондовых рынках.
Наша команда постоянно развивается, и в ней появляются новые участники, познающие основы трейдинга с помощью торговой платформы StartFX. Это наиболее простой и понятный программный продукт в линейке представленных FOREX CLUB торговых терминалов. Однако, несмотря на простоту программы, торговля через StartFX позволяет отработать ряд важных для каждого трейдера качеств, таких, как умение работать на торговом реальном счете и дисциплинированность, при этом сформировав необходимый фундамент знаний по основам работы на финансовых рынках.
Командный трейдинг – это серьезный и ответственный бизнес, где каждый участник, от разработчика до управляющего, работает в группе, функционирующей как единый организм. Поэтому очень важно, чтобы все составляющие командной работы были надежными и проверенными. Такими, как торговые платформы и терминалы FOREX CLUB, в надежности которых я и моя команда уверены.
О том, почему хлам в вашей квартире говорит о вашей нерешительности, как следует поступать, чтобы избежать «паралича воли», а также о том, каким образом мозг человека определяет его судьбу.
Воля и безволие
Один мой близкий друг «страдает психическим расстройством». Я не случайно взял эту фразу в кавычки, потому что на самом деле мой друг совершенно от этого не страдает, а скорее считает это свое качество очень даже полезным. Кроме того, эта черта его характера даже официально не признана психическим заболеванием. Тем не менее то качество, которым обладает мозг моего друга, можно назвать «расстройством запасания». То есть он любит хранить и скапливать в своем доме вещи, которые ему совершенно не нужны и которые могут без надобности пылиться у него годами.
Недавние исследования американских нейрофизиологов продемонстрировали, что за столь трепетную привязанность к ненужному хламу отвечают те же участки человеческого мозга, которые задействованы, когда человек делает важный жизненный выбор. Речь идет о передней части так называемой поясной извилины и островке Рейля. Поясная извилина – это извилина, которая опоясывает мозолистое тело нашего мозга, и именно она в ответе за все решения, которое принимает человек, переживающий сильный внутренний конфликт. Оказывается, что у некоторых людей, у которых начинаются муки сомнения, когда нужно избавиться от ненужной вещи, эти участки мозга просто вспыхивают на томографе, что означает, что им довольно трудно сделать выбор. Это состояние можно определить как «паралич воли». По сути, как считают ученые, когда такие люди решают оставить у себя ненужную вещь или смело выбросить ее, они испытывают той же силы сомнения, что и при принятии важных жизненных решений! Кстати, психологи неслучайно советуют: вещи, которыми вы не пользовались более 3 месяцев, смело отправляйте на помойку, потому как, во‑первых, согласно достоверной статистике, вам вряд ли когда-нибудь эта вещь еще понадобится, а во‑вторых, это будет отличной тренировкой перед принятием важных жизненных решений.
Описанный выше пример демонстрирует, что нейрофизиология в настоящее время прекрасно решает задачи, которые ранее с трудом поддавались решению психологическими методами. И один из самых интересных вопросов, к которому сегодня вплотную подобрались ученые: так ли в действительности значительно влияние структур нашего мозга на образ нашего поведения? Насколько сильно то, как устроен наш мозг, влияет ли на характер и судьбу человека? И если это влияние велико, не является ли пресловутая свободная воля лишь иллюзией?
Поведение человека – это крепкий орешек, который, как показывает история науки, не спешит раскалываться. В принципе, можно сказать, что объяснение поведения – главная загадка, волнующая человечество с момента, когда оно научилось правильно формулировать интересующие его вопросы. И об эту загадку ученые часто ломали зубы. Например, представители такого направления психологической мысли, как бихевиоризм, долгое время ошибочно полагали, что человеческое поведение может быть полностью детерминировано. Один из основателей бихевиоризма – Скиннер – ставил эксперименты на животных, используя свой знаменитый «ящик Скиннера». Ящик представляет собой пустую коробку, оснащенную педалью, нажатие на которую приводит к подаче кусочка пищи или иного подкрепления.
Свои выводы из опытов над голубями и крысами Скиннер проецировал на человека. И это в конечном итоге сводилось к тому, что поведение человека почти полностью исключает сознательность, а определяется лишь набором реакций на внешние стимулы. И если такими внешними стимулами манипулировать, то можно полностью определять, а значит, и предсказывать человеческое поведение. Самое сильное заблуждение бихевиористов заключалось в утверждении, что все люди были бы равны друг другу, если бы могли развиваться в одинаковых условиях и при этом были бы совершенно идеальными, если бы эти условия были идеальными. Это было большой крайностью!
Впрочем, история знает и другие крайности. Например, большинство экономистов прошлого долгое время заблуждались, приписывая человеку, излишний рационализм. Некоторые ученые считали, что человек поступает, исходя из своих четких целей, выбирая самые короткие пути к этим целям и действуя с позиции сугубо рационального выбора. Идеи о том, что некоторые аспекты поведения могут быть «запрограммированы» в нашем мозгу, или что человек почти всегда действует в условиях «ограниченной рациональности», или что мотивы людей не всегда очевидны, лишь недавно стали предметом серьезной науки.
Представления о цели
В обычной жизни нам очень часто приходится предсказывать поведение людей. Порой мы даже не задумываемся над этим, в то время как наш мозг почти без нашего сознательного участия совершает такие прогнозы. Иногда нам даже не требуется подключать для этого аналитические механизмы. Наш мозг привык приписывать наблюдаемым нами объектам определенную цель. Мы ежедневно наблюдаем за поведением других людей и пытаемся прогнозировать, что эти люди будут делать дальше, даже не осознавая этого. Например, когда мы идем по узкому коридору, нам требуется предсказать, в какую сторону отклонится идущий навстречу человек, чтобы разойтись с ним. Как правило, нам успешно удается это сделать, даже не беря в голову эту мысль. Мозг делает это и без нашего участия. Но вспомните, как часто мы отклоняемся в одну и ту же сторону и смущенно мечемся друг перед другом.
Ошибки в прогнозировании возможны именно потому, что человеческий мозг сам по себе приписывает объектам вокруг (кстати, не только людям) какую-то цель. Вот один показательный эксперимент, который проводился с годовалыми малышами. Детям показывали коротенький фильм. На экране были видны маленький серый мячик и большой черный мячик, отделенный от серого барьером. Затем маленький мячик перепрыгивает через барьер и останавливается возле большого черного мячика. Дети продолжают смотреть этот ролик, пока им не станет скучно. Но затем им показывают еще 2 новых ролика. В первом из них барьер между мячиками отсутствует, и серый мячик просто подкатывается к черному мячику по прямой линии. Во втором же ролике барьера между мячами тоже нет, но при этом серый мячик все равно продолжает перепрыгивать через несуществующий барьер. В результате было установлено, что дети трактуют поведение серого мячика, исходя из его цели. Эксперимент показал, что детей намного сильнее удивлял ролик, в котором даже при отсутствии барьера серый мяч все равно продолжал подпрыгивать. Зачем? Ведь добраться до цели можно, не прыгая?! Для нас (так же, как и для детей) оказывается неожиданным, что мяч продолжает подпрыгивать. Теперь мы должны изменить представление о цели серого мячика. Может, ему просто нравится прыгать? Вывод из этого таков: поведение людей мы предсказываем так же, как и поведение этих мячиков, по умолчанию приписывая им какие-то цели.
Граница разумного поведения
И тут наш мозг сталкивается с границей собственных способностей предсказывать! Ведь цель, как видно из примера, описанного выше, может быть размыта или вообще отсутствовать. Поэтому любой прогноз относительно предполагаемой цели может быть ошибочным. Более того, истинное положение вещей заключается в том, что любая дополнительная информация, которая попадает в наш мозг, способна тут же изменить наше поведение. Поведение меняется под действием знания. И мы разные, и ведем себя по-разному именно потому, что наши мозги обладают разным уровнем познания и объемом информации. Именно поэтому самое сложное – попытаться предсказать, как поступит человек, когда «знание отсутствует полностью». То есть как поведет себя человек в незнакомой ему ситуации – когда человек не может полагаться на прошлый опыт или не может просчитать результат, имея надежные данные? И тут на помощь опять приходит нейрофизиология.
Недавно американским нейрофизиологам удалось частично расшифровать механизм принятия решения в незнакомой ситуации, когда мы, с одной стороны, не можем положиться на опыт прошлого, а с другой – не можем предположить результат нашего действия из-за недостатка надежных данных. Понятно, что в таких ситуациях мозг человека либо столкнется с ситуацией «паралича воли», о которой я писал вначале и откажется принимать важное жизненное решение, либо, как утверждают ученые, будет руководствоваться ассоциациями, ценность которых человеку известна!
Проделав достаточно сложные эксперименты, ученые установили, что в незнакомой ситуации любой человек поступит по ассоциации с каким-нибудь ранее принятым решением. Причем даже если оно будет нерациональным, но оно, например, в прошлый раз принесло некое положительное подкрепление – удовольствие или позитивный исход. Наблюдения за работой мозга испытуемых показали, что ключевую роль в принятии решений «по ассоциации» играет гиппокамп – отдел мозга, отвечающий за закрепление воспоминаний. По-видимому, в ходе приобретения предварительного позитивного опыта гиппокамп привязывает представление о вознаграждении не только к тому решению, которое было непосредственно вознаграждено, но и к другим идеям или стимулам, которые с ним ассоциируются. Самое удивительное, что всё это тоже происходит совершенно бессознательно. Ведь участники эксперимента не осознавали своих ассоциаций, то есть данный механизм принятия решения срабатывает автоматически, бессознательно, а не как результат разумного стратегического планирования.
Все это опять подводит нас к главному вопросу: является ли человек существом со свободной волей, или наше поведение лишь предопределенный и вполне предсказуемый процесс?
Продолжение о поведении человека и о том, какую роль в этом играют структуры мозга, читайте в следующем номере «ЭК».
Эта совершенно новая наука делает очень рискованное дело — она пытается отыскать ответ на одни из древнейших вопросов философии, психологии и антропологии: что такое искусство? Как определить зрительные феномены и наше восприятие искусства, если учитывать, что оно рождается непосредственно в мозге?
Почему то или иное произведение искусства, музыки или даже явление природы кажутся нам прекрасными? Кажется, это не поддается рациональному объяснению. Однако развитие научных знаний привело к возникновению новой дисциплины, находящейся на стыке нейрофизиологии и эстетики, – нейроэстетики, которая способна ответить на эти вопросы. Казалось бы, искусство – торжество человеческой индивидуальности и оригинальности – антидот всеохватывающего эффекта науки. И она не приемлет законов универсализма, ведь в мире существует бессчетное количество различных национальных культур и художественных стилей: классицизм, готика, импрессионизм, кубизм – этот список не имеет конца. Но тем не менее нейроэстетика утверждает, что во всем этом разнообразии действуют универсальные законы и принципы. И именно наличие этих законов позволяют человечеству воспринимать объекты искусства!
Нейроны зазеркалья
Наше сознание всегда хранит красоту в глубине головного мозга благодаря его особым клеткам – зеркальным нейронам! Именно это открытие, по сути, дало мощный толчок развитию нейроэсте-тики. Зеркальные нейроны обнаружили в 1990-х годах, когда группа итальянских нейробиологов из Пармы под руководством Вит-торио Галлезе исследовала мозговые процессы у макак и наткнулась на интересную группу клеток на участке коры головного мозга, который отвечает за моторику. Нейроны активизировались не только когда обезьяна выполняла действия сама, но и когда те же движения выполнял экспериментатор, а обезьяна за ним наблюдала. Причем реакция нервных клеток в первом и во втором случаях была идентичной, поэтому ученые и назвали их зеркальными.
Позднее подтвердилось, что зеркальные нейроны есть и у человека. Например, люди, чаще всего не замечая этого, напрягаются, наблюдая падение прохожего, или щурятся, когда кто-то пытается вдеть нитку в иголку. Вы никогда не задумывались, почему, когда мы видим зевающего человека, мы сами начинаем зевать? Или, например, заметив, как кто-нибудь чешется, мы тоже испытываем желание почесаться? В чужих действиях мы воспринимаем самих себя, как собирающихся произвести эти действия. Тот же эффект наблюдается и на уровне ощущений и эмоций. Как считают ученые, феномен зеркальных нейро -нов объясняет процесс бессознательного обучения, имитации, психологию толпы. Эти необычные клетки человеческого мозга ответственны за понимание нами чувств и намерений других людей. Фактически зеркальные нейроны внедряют нас в разум другого человека.
Это имеет непосредственное отношение к искусству и красоте. В качестве примера можно упомянуть кино как вид искусства, который на полную катушку задействует работу зеркальных нейронов. Согласитесь, за один киносеанс мы способны испытать полную гамму чувств: мы сопереживаем героям, эротические сцены вызывают в нас возбуждение, сцены насилия рождают страх и так далее. Часто мы будто сами действуем вместо героев фильма. Наш мозг думает, что всё, что происходит на экране, на самом деле происходит с нами в реальности. Таким образом, искусство может развиваться как форма моделирования виртуальной реальности. Когда вы представляете себе что-то, например, думаете о предстоящей охоте на бизона или любовном свидании, многие участки мозга активируются, как если бы вы действительно делали то, о чем думаете. Это позволяет вам применять сценарии с помощью внутренней симуляции, без затраты энергии или риска реальной репетиции. Такова суть искусства и суть нашего внутреннего воображения.
Зеркальные нейроны ответственны за понимание нами чувств и намерений других людей.
СЕМИР ЗЕКИ
Автор термина «нейроэствтика» и основоположник этой науки. Профессор неи-робиологии в Университетском колледже Лондона. Его главный научный интерес -организация визуального мозга приматов. В 1994 году Зеки начал изучать неироосно-вание творческого потенциала и эстетической оценки искусства. В 2001 основал Институт нейроэстетики, базирующийся главнымобразом,вБеркли,Калифорния.Ав-торкниг«Видениемозга»(1993),«Внутрен-нее видение: исследование искусства и мозга» (1999).
ТЕОРИИ ПИОНЕРОВ
Искусство и любовь Семира Зеки
Семир Зеки был первым, кто попытался ответить на вопрос, почему искусство нам доставляет такое большое наслаждение. И даже более того, Зеки обнаружил, что, когда мы смотрим на великие произведения красоты, возбуждается та же часть мозга и с той же силой, как и когда мы влюблены. Зеки попросту проска-нировал мозг при помощи МРТ нескольких десятков добровольцев, в то время когда они смотрели на изображения художественных шедевров. Всего испытуемым была предложена серия из 28 картин, каждую из которых им показывали по десять секунд. Среди работ были «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли, «Купание в “Лягушатнике“» Клода Моне, «Вид на собор в Солсбери из епископского сада» Джона Констебла, работы Рембрандта, Леонардо да Винчи и Сезанна (см. фото. 5,6,7,9,10). Те, кто участвовал в эксперименте, посчитали работы прекрасными, ответив увеличением активности определенной части мозга на целых 10%, что эквивалентно тому, когда человек смотрит на любимого. В момент просмотра картин у испытуемых происходил всплеск допамина в ор-бито-фронтальной коре головного мозга, которые, как известно, связаны с удовольствием и желанием и участвуют в вызове приятных чувств в мозге. Это мощный эффект часто ассоциируется с романтической любовью и незаконным употреблением наркотиков. Картины английского художника-романтика, мастера пейзажа Джона Констебла, французского живописца, академиста Энгра и итальянского художника XVII века Гвидо Рени произвели самое мощное «удовольствие» (см. фото. 2, 4, 7). Работы Иеронима Босха, французского художника-графика, мастера политической карикатуры XIX века Оноре Домье и фламандца Яна Массейса, художника «уродливого» искусства привели к наименьшему увеличению кровотока (см. фото. 3,8).
Кроме того, Зеки утверждает, что художники подсознательно используют в создании своих работ методы, способные впоследствии оказывать на зрителя сильное эмоциональное воздействие. Зеки предполагает, что «художник в некотором смысле невролог, изучающий потенциалы и возможности головного мозга посредством своих визуальных инструментов. Творения, которые способны вызвать эстетические переживания, обнаружат себя в реакциях нейронов головного мозга зрителей».
Рамачандран и его 8 законов художественного опыта
Профессор Вилейанур Рамачандран, один из ярых сторонников нейроэстетики, разработал теорию человеческого художественного опыта, которая основана на нейронных механизмах. Попросту говоря, он обозначил 8 основных законов, способных объяснить суть человеческого художественного восприятия. Эти законы являются универсальными и, по словам самого Рамачандрана, базовыми, которые вполне могут быть впоследствии дополнены новыми научными открытиями в этой области.
1 МАКСИМАЛЬНОЕ СМЕЩЕНИЕ
Свой первый закон восприятия искусства Рамачандран назвал «максимальным смещением». Ученый приводит пример из жизни животных, связанный с психологией крысы. Представьте, что вы учите крысу отличать квадрат от прямоугольника, давая ей кусочек сыра всякий раз, когда она видит конкретный прямоугольник. Когда крыса видит квадрат, то ничего не получает. Очень быстро она понимает, что прямоугольник означает еду, и начинает любить прямоугольник. Но если вы возьмете более удлиненный прямоугольник и покажете крысе, она станет предпочитать второй прямоугольник первому. Это происходит потому, что крыса выучила правило: «прямоугольная форма – это хорошо». Отсюда: чем прямоугольник более удлиненный и тонкий, тем он «прямоугольнее», а крыса понимает: чем «прямоугольнее», тем лучше.
«И какое отношение это имеет к искусству?» – спросите вы. Тут профессор Рамачандран приводит еще один пример, уже из искусства Южной Индии XII века. Речь о знаменитой бронзовой скульптуре богини Парвати (см. фото. 12). С точки зрения жителя Индии она воплощает собой саму суть женственности, грации, гармонии, величия и изящества: все, что в идеале присуще женщине. Однако англичане Викторианской эпохи, столкнувшиеся с этой скульптурой, выражали недовольство таким искусством, утверждая, что грудь богини слишком велика, бедра слишком широки, а талия слишком узка. Но любой современный человек скажет вам, что искусство не имеет ничего общего с реализмом. Как скульптору удалось передать само олицетворение женской чувственности? Он просто взял среднеарифметическую женскую форму и изъял среднюю мужскую форму, оставив большую грудь, широкие бедра и тонкую талию. А затем он усилил образ. В результате получилась анатомически неправильная, но очень сексуальная богиня. Этот необычайно возбуждающий образ является примером принципа максимального смещения в индийском искусстве.
По аналогии и в соответствии с принципом максимального смещения наиболее привлекательное женское лицо не всегда является «средним», а, наоборот, обычно обладает определенными преувеличениями. Например, если вы извлечете средние женские черты из мужского лица и усилите это различие, то в результате получите даже еще более прекрасное лицо — «суперженщину». За примерами далеко ходить не надо: современная поп-культура «кишит» такими образами идеальной суперкрасавицы. Актриса Анджелина Джоли (см. фото. 11), которая сводит с ума поклонников по всему миру, имеет большие глаза и почти неестественно полные губы, что является в рамках масскульта невероятно притягательным для мужчин.
2 ГРУППИРОВКА
Когда нашему мозгу удается из сложного фона выделить четкую фигуру или объект, то это определенно приносит нам некоторое эстетическое удовольствие. Именно на этом основан принцип «группировки» в изобразительном искусстве. Многие, наверное, знакомы с некими картинками-головоломками, на которых сперва мы не видим ничего, кроме набора пятен (примером может служить известный далматинец Ричарда Грегори (см. фото. 17). При этом мы можем почувствовать, как наш зрительный мозг пытается решить эту перцептивную задачу, стараясь вычленить смысл из этого хаоса. И затем, через 30-40 секунд, внезапно все становится на свое место, вы группируете фрагменты в правильном порядке и можете видеть далматинскую собаку! Происходит именно следующее: человеческий мозг успешно группирует правильные фрагменты один к другому. Чтобы увидеть объект, из зрительных центров мозга в эмоциональные центры лимбической системы поступает сообщение, давая им толчок: «Ага, это собака!» или «Ага, это лицо!».
Этот «ага-эффект» и приносит нам удовольствие. Его источник – эволюционная необходимость находить «скрытые» объекты и распознавать камуфляж. Представьте себя на месте своего предка – примата, взобравшегося на верхушку дерева и обнаружившего льва за трепещущей зеленой листвой. Тогда на сетчатке вашего глазного яблока отобразится лишь масса желтых фрагментов льва, смешанных с зелеными листьями. Однако зрительная система мозга «знает», что все эти разрозненные желтые фрагменты только по счастливой случайности могут ничего не значить, и, скорее всего, они все принадлежат одному объекту. Она соединяет их воедино, посылает сигнал лимбической системе, сообщая, что вам надо спасаться бегством.
Принцип группирования широко используется в искусстве, например, в импрессионизме, абстракционизме или даже в дизайне моды. Художник, по сути, тоже пытается вызвать как можно больше сигналов «ага» в как можно большем количестве зрительных областей, достигая их более оптимального возбуждения с помощью живописи или скульптуры, чего можно было добиться с помощью естественных реалистических образов. Не такое уж плохое определение искусства, если подумать.
ВИЛЕЙАНУР РАМАЧАНДРАН
Директор Центра мозга и познания, профессор психологии и нейрофизиологии Калифорнийского университета в Сан-Диего. Рамачандран получил медицинское образование, а в последствии — степень доктора философии в Тринити; в колледже Кембриджского уриверситета. Он опубликовал более 120 статей в научных журналах (включая Scientific American). Является автором нашумевшей книги «Фантомы мозга», которая была переведена на 8 языков и стала основой для двухсерийного фильма на Channel 4 Британского телевидения и на PBS в США. Автор 8 универсальных законов восприятия искусства. Журнал Newsweek недавно назвал его членом «клуба века» — одним из сотни самых выдающихся людей XXI столетия.
3 ИЗОЛЯЦИЯ
Еще один закон восприятия – закон изоляции, или преуменьшения. Простой рисунок обнаженной натуры, сделанный Пикассо, Роденом или Модилиани, ( с м . ф о т о 13 , 1 4 , 1 8 , 1 9 ) может впечатлять нас намного сильнее, чем цветная фотография красотки. Так же и рисунки буйволов в пещере Ласко или бизонов в пещере Альтамира (см. фото 16, 20) могут пробуждать более сильные чувства, чем фотографии буйволов в журнале National Geographic. Объяснение этому парадоксу содержится в другом зрительном феномене – внимании. Известно, что не может быть двух совпадающих моделей нервной деятельности одновременно. Даже несмотря на то, что человеческий мозг содержит сотни миллиардов нервных клеток, никакие 2 шаблона не могут совпадать. Другими словами, существует «узкое место» внимания. Ресурсы внимания могут быть предназначены только для одной данности в единицу времени. Главная информация о гибких, мягких очертаниях девицы с журнального разворота передается линиями ее тела. Тон ее кожи, цвет волос и так далее не имеют значения для красоты ее наготы. Вся эта несущественная информация перегружает картину и отвлекает внимание от того, на что оно должно быть направлено, – на ее контуры и линии. Исключая такую несущественную информацию из рисунка или эскиза, художник оберегает ваш мозг от большой травмы.
Эту теорию вполне можно проверить экспериментально, сравнивая нейрофизиологические данные, полученные от детей, страдающих аутизмом. Часто у таких детей при явной умственной отсталости остаются так называемые «островки гениальности». Ученые обследовали детей-аутистов, которые обладали исключительными художественными способностями и делали рисунки очень правильными, подробными и реалистичными. Выяснилось, что при поврежденности остального мозга у таких детей сохранены ткани в правой теменной доле, которая связана с чувством художественной пропорции. Эти дети локализуют свое внимание в правой теменной области мозга: она отвечает за прекрасные изображения, чему большинству «нормальных» людей нужно учиться годами. Кстати, у взрослых, у которых повреждена эта область мозга в результате инсульта, рисунки получаются загроможденные, с большим количеством лишних деталей.
4 РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ВОСПРИЯТИЯ
Принцип этого закона содержится в утверждении, что мозгу нравится «выискивать» прекрасное. Всякий знает, что нагота, прикрытая прозрачной вуалью, соблазняет и дразнит гораздо сильнее, чем многоцветный разворот в журнале. А почему? Как уже говорилось ранее, наш мозг эволюционировал в среде с чрезвычайно сложной маскировкой. Представьте себе, что вы ищете свою подругу в густом тумане. Любой мимолетной детали ее облика будет достаточно, чтобы продолжат ь д альне йший зрите льн ый поиск , – значи т, вы не ско -ро оставите свои старания. Другими словами, связь зрительных центров с эмоциональными гарантирует получение удовольствия даже от самого поиска. То же происходит и при решении головоломки: вам приятен сам процесс ее разрешения задолго до финального «ага». И снова речь идет о создании как можно большего количества этих «ага» в вашем мозгу. Изобразительное искусство можно рассматривать как форму зрительной «прелюдии» перед «оргазмом».
5 СИММЕТРИЯ
Эстетическая привлекательность симметрии легко понятна и объяснима. Распознание симметрии всегда было биологически важно для человека, как и для многих других биологических видов. В частности, эволюционные биологи предполагают, что у всех нас есть определенная предрасположенность к симметрии, ведь асимметрия часто связана с плохими генами, наследственностью, а значит, с болезнями и инфекциями. Несимметричное лицо, например, нам кажется непривлекательным, и это определяет наше отношение к той внешности, которая нам кажется более симметричной. Симметрия активно используется в изобразительном искусстве, впрочем, как и отклонение от нее – в зависимости от целей, которые ставит перед собой художник.
6 ПОВТОР, РИТМ, ПОРЯДОК
Известно, что нервная деятельность человека отличается синтетической направленностью. Человеку попросту необходимо все время строить недвусмысленные, четкие и правдоподобные строгие модели окружающего мира. Человек склонен к упорядочиванию. И именно поэтому человек постоянно ищет форму там, где формы вовсе нет. Ищет порядок, стремится к порядку. Это приносит определенное наслаждение. И даже более того, наличие порядка нас успокаивает, можно даже сказать, убаюкивает, то есть тем самым устраняет всякую тревогу. Таким образом, наличие повторяющегося ритма — в поэзии или музыке, повторяющегося узора на картине, визуальный ритм — все это, безусловно, рождает в нас чувство прекрасного. Уже хорошо известно, что путем повторения зрительных или слуховых стимулов эти ритмы можно возбуждать или усиливать вплоть до достижения необычных субъективных состояний. Что по своей сути располагает нас к эстетическому восприятию. Этим вполне успешно пользуются современные художники, музыканты, композиторы, архитекторы и даже хореографы.
РИЧАРД ЛЭНГТОН ГРЕГОРИ
Психолог, профессор бионики в Эдинбургском и Кембриджском университетах. Один из крупнейших в мире специалистов по психологии зрения. В своих книгах «Гла и «Разумный глаз» утве рждает, что глаз человека разумен еще и п отому, что в «сиюминутном» опыте восприятия каждого из нас й участвует опыт, нако пленный и переданны едшествующими поколениями. Отвечая на вопрос, «каким образом мозг извл сведения о внешнем м ире из некоторого узора пятен света на сет чатке глаза», Грегор компетентно и увлекательно рассказывает о связях между важней шими фактор приятия, о сложнейш ем многогранном процессе зрительного мышления.
7 ОТВРАЩЕНИЕ К СХОДНОМУ/ОБЩЕМУ МНЕНИЮ
Этот закон есть практически прямое следствие закона предыдущего. Ученые утверждают, что на протяжении всего своего существования люди многократно убеждались в преимуществе порядка. В ценности организации определенных форм, действий и создаваемых вещей. К этому перечню также относятся соразмерность частей целого, отсутствие лишних, не работающих на основной замысел деталей, координация объединяемых усилий, ритмичность повторяющихся действий и многое, многое другое. Поскольку эти правила оказались справедливыми, они приобрели самостоятельную ценность, а их использование стало автоматизированным, т. е. неосознанным.
Но по утверждению профессора Рамачандрана, красота – это также нарушение нормы, отклонение от нее, сюрприз, открытие, радостная неожиданность. Ощущение красоты возникает каждый раз, когда полученное превышает неосознанно прогнозируемую норму. Действительно, нервная система человека, видимо, особенно хорошо приспособлена для регистрации различий. Она предрасположена к привыканию и потому склонна не замечать повторяющихся и ожидаемых раздражителей и, как следствие, гораздо энергичнее реагирует на новые и неожиданные события. Это в полной мере относится и к искусству. Ведь очень часто провокация, неожиданное решение художника, новые приемы и техники художественного мастерства, новизна начинают восхищать нас.
8 ВИЗУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА
Зрительная, или визуальная метафора — во многих отношениях самое важное, хотя и самое неуловимое в искусстве. В литературе метафора — это сопоставление двух, казалось бы, несвязанных вещей, для того чтобы ярче высветить аспект одной из них. Если обратить внимание на язык (речь), причины возникновение которого до сих пор вызывают ожесточенные споры ученых, то мы обнаружим, как много в языке абстрактных метафоричных понятий. Часто эти метафоры возникают как «сенсорные пересечения», то есть: мы говорим «острый перец», используя тактильный термин к определению вкуса. Или: «эта рубашка кричащего цвета», давая «слуховую» оценку для цвета! Иными словами, мозг человека склонен создавать абстрактные кросс-модальные понятия, получая от этого эстетическое наслаждение (см. фото. 21,23).
Все знают, насколько важны метафоры. Почему просто не сказать: «Джульетта лучистая и теплая», вместо того чтобы восклицать: «Джульетта, ты солнце»? То же самое возможно и в изобразительном искусстве. Например, множество рук в бронзовой статуэтке танцующего Шивы (см. фото. 22) нельзя воспринимать буквально, как это делал викторианский искусствовед сэр Джордж Берд-пуд, который назвал ее многоруким чудовищем. Множество рук означает религиозный символ бога, как и кольцо огня, в котором танцует Шива, и сам его танец — все это метафора танца в космосе и цикличность природы созидания и разрушения.
ВИТОРИО ГАЛЛЕЗЕ
Нейробиолог, профессор университета Пармы. Первый, кто открыл наличие зеркальных нейронов в человеческом мозге. Некоторые ученые называют открытие зеркальных нейронов самым главным событием в нейробиологии за последние 10 лет. Ученый считает, в частности, что нейроны играют ключевую роль в процессах имитации и обучения языку, а так же в восприятии искусства и окружающей среды.
Тамара Воробей. Директор «БКС Премьер» в Ярославле. в Ярославле.
В России наблюдается небывалый рост рынка ипотечного кредитования. По прогнозам экспертов, к концу 2012 года объем выданных ипотечных кредитов может превысить 1 трлн. рублей.
В этой статье поговорим об особенностях ипотечных кредитов, с которыми сталкиваются потенциальные заемщики. И уделим внимание одному из самых важных аспектов – созданию капитала для первоначального взноса.
Логично, что прежде чем принимать решение об ипотеке, нужно составить примерный жизненный план на ближайшие 10-20 лет. Также необходимо взвесить все риски. Практика показывает, что для большинства людей собственное жилье представляет очень высокую ценность, однако не все осознают, какие берут на себя риски при приобретении его в ипотеку.
Во-первых, риск существенной переплаты. Сейчас в России ставки крайне высоки. По последним данным, средняя ставка по ипотеке крупнейших банков превышает 12,5% годовых. Переплата за ипотеку в России является одной из самых больших в мире, именно поэтому ипотечный кредит у нас часто называют «долговой ямой».
Во-вторых, риск потери финансовой стабильности. Любой человек, будь он наемным работником или собственником бизнеса, всегда подвержен риску потери всего или части постоянного дохода хотя бы на некоторое время. Причины – разные: бизнес имеет свои, всем известные, риски; можно лишиться работы из-за сокращения штата; непредвиденная болезнь близких. По ипотеке же необходимо делать обязательные, довольно высокие взносы, несмотря на форс-мажорные обстоятельства. Есть, однако, надежда, что банк пойдет навстречу и, например, сделает отсрочку очередного платежа при подобной ситуации.
Наконец, нужно оценить прочие риски: хватит ли у вас денег не только на первоначальный взнос, но и на оплату услуг нотариуса, риелтора, страховку и т. д.? Если вы не предусмотрите наличие соответствующей суммы, то вполне вероятно, что дополнительно к ипотеке придется брать еще один кредит.
Конечно же, есть и контраргументы в пользу скорой покупки жилья в ипотеку:
• Темпы роста стоимости жилья в России остаются очень высокими.
• Растут арендные платежи за снимаемое жилье.
• Приобретая жилье в кредит, человек получает долгожданное «свое» жилье, в квартире или доме уже можно делать ремонт на свой вкус и прочее.
И, наконец, если вы решились на приобретение жилья в ипотеку, нужно позаботиться о первоначальном взносе.
Нужно понимать, что чем больше размер первоначального взноса, тем больше у вас шанс получить одобрение по кредиту и лучшие условия по процентной ставке.
И даже если у вас хорошие параметры для кредитования, но отсутствует первоначальный взнос, это может вызвать, как минимум, настороженность у банка. Конечно, есть банки, которые предлагают кредитование со сниженным первоначальным взносом. Но и условия кредитования в таком случае изменяются в худшую сторону – либо повышается процент, либо необходим дополнительный залог.
Поэтому прежде чем начинать создавать капитал на первоначальный взнос:
• Проанализируйте ситуацию на рынке недвижимости.
• Проанализируйте текущую структуру ваших активов. Ответьте для себя на вопрос: сколько денег вы готовы инвестировать уже сейчас?
• Оцените ваши доходы и расходы, чтобы понять, сколько денег вы можете добавлять к первоначальной сумме, чтобы способствовать скорейшему росту капитала.
• Уровень роста цен на квартиры может быть выше, чем уровень доходности по банковским депозитам. Поэтому будьте готовы к рассмотрению других финансовых инструментов для инвестирования – некоторые из них могут приносить доход в 15–25% годовых.
Итак, если вы определились со сроками и суммой – значит, можно приступать к подбору финансовых инструментов и созданию капитала для первоначального взноса.
Любопытный факт – в середине 80‑х половина домохозяек США имела счета на какой-либо бирже (валютной, фондовой, сырьевой). Именно в это время выходит знаменитый фильм о жизни брокеров с Уолл-стрит. С развитием Интернета этот процесс приобретает второе дыхание, в том числе в России. О том, можно ли в Ярославле заработать на международном валютном рынке FOREX и как это сделать, мы беседуем с директором Ярославского филиала Международной академии биржевой торговли Алексеем Лёгеньким.
FOREX – это биржа?
На самом деле это название международного валютного рынка. FOREX – единое мировое информационное интернет-пространство, где проводятся операции по купле и продаже валют, обмену одной валюты на другую. Его оборот превышает оборот любых других финансовых рынков в десятки раз. Есть несколько разновидностей рынков, торгующих финансовыми инструментами. Это фондовый рынок – ценные бумаги и акции, сырьевой – торговля ресурсами (лес, металл, золото, нефть и т. п.) и FOREX, где совершаются операции с валютой.
Принцип работы у всех один, разница только в специфике товара. Основную массу операций на валютном рынке совершают мощные финансовые учреждения – центробанки, крупные коммерческие банки, инвестиционные фонды и корпорации и т. д. Соответственно, для вхождения на этот рынок нужно преодолеть очень высокую финансовую планку. Средние и мелкие инвесторы, обладающие лишь сотнями и тысячами долларов, напрямую на этот рынок не попадают, потому что объем их капиталов несопоставим с объемом, необходимым для ведения сделок. Но такую возможность им предоставляют посредники – валютные брокеры, которые аккумулируют средства своих клиентов, и уже эти крупные лоты выводятся на рынок. Одним из крупнейших мировых брокеров является компания FOREX CLUB. Компания предлагает свои услуги любым инвесторам, в том числе мелким частным трейдерам. Нужно просто прийти в компанию или зарегистрироваться через сайт. И в соответствии с торговыми условиями начать работать на рынке валюты.
За счет чего получается прибыль?
Маржа в цене валюты возникает за счет динамики рынка, она меняется постоянно. Ведь курсы валют устанавливаются не на сутки. То, что объявляют по телевизору, это курс Центробанка России, по которому он совершает операции с коммерческими банками. Коммерческие банки устанавливают свои курсы покупки и продажи валюты, меняя их в течение дня. На самом деле ситуация на мировом валютном рынке меняется ежеминутно. А в период активных торгов котировки курсов могут меняться несколько раз в секунду. Трейдер покупает по одной цене, ждет, когда курс поднимется, и продает. Разница в цене и есть та самая торговая прибыль. Некоторые трейдеры открывают и закрывают свои позиции за несколько минут с небольшой прибылью. Есть стратегические трейдеры, которые претендуют на гигантскую прибыль и ждут выгодного момента максимальной цены несколько месяцев. Вариантов способа торговли много.
То есть если мне нужно грамотно вложить 10 тысяч долларов, я заключаю договор с FOREX CLUB, и вы за меня проводите операции с валютой?
Нет, здесь речь идет об активных инвестициях, когда человек сам управляет своим капиталом. Брокер предоставляет клиентам возможность самим совершать операции и зарабатывать деньги на удобном торговом интернет-терминале. Все программы на русском языке. Вот смотрите, я открываю программу для торговли, здесь представлены все ведущие мировые валюты. Далее провожу сделку на покупку, предположим, евро за доллары. Жду какое-то время, пока цена евро вырастет, и закрываю сделку, продав евро по более высокой цене.
На какую сумму я могу совершить сделку?
На сумму вашего депозитного счета, умноженную на 100. При сумме в 4 500 долларов мы сможем совершать сделку на 450 000, то есть в 100 раз большую. Такое кредитное плечо предоставляет брокер. Но именно такой вариант – 1 к 100 – я использовать не советую, чтобы чрезмерно не рисковать. Мы рекомендуем использовать плечо примерно 1 к 10, т. е. если у меня 4 500 долларов, то сделку могу совершить на сумму, в 10 раз большую – 45 000. Трейдер может покупать и продавать валюту, играя на повышении или понижении курса, неважно, кризис в экономике или рост. Кстати, для валютных трейдеров время кризиса оказалось самым благодатным, амплитуда колебаний рынка стала динамичной, проходили очень резкие хорошие тренды, резко выросла доходность трейдеров. На нашем сайте ежемесячно публикуются общие данные об успешности наших трейдеров в суммах. А несколько трейдеров FOREX CLUB заработали больше миллиона долларов каждый.
Если все так просто, почему тысячи наших граждан не рванули в Интернет зарабатывать деньги на валютном рынке?
Во‑первых, потому что люди о такой возможности просто не знают. Или боятся залезть в долг?
Потерять больше своего депозита трейдер не сможет никогда. Условия торговли таковы, что, если убыток клиента дойдет до величины его депозита, сделка автоматически закрывается. Трейдер рискует только в рамках своего залогового депозита. Это сумма, которую он перечисляет на счет брокера, брокер хранит ее на отдельном счете и подводит итоги торговых операций. То есть если человек получил прибыль, она прибавляется к его депозиту. Снять свой депозит трейдер может в любой момент. При ведении сделок брокер забирает себе комиссионные в долях процента от объема сделки.
От чего зависит успех таких торговых операций?
Есть 3 составляющие. Первое – анализ рынка. Трейдеру следует овладеть базовыми методиками, они довольно просты, требуется только логика и трезвый взгляд на ситуацию.
Второе – знание правил управления капиталом, понимание, что такое доход и риск. Можно совершить 2–3 прибыльные сделки, а потом враз потерять большую часть капитала. Мы учим правильно рассчитывать риски, доходы и обязательно страховаться от этих рисков.
И третье, самое главное, – психология торговли. Начинающие трейдеры пробуют свои силы на учебном счете, не рискуя реальными деньгами. Как только начинается настоящая торговля, отношение человека к ведению торговых операций меняется диаметрально. Он начинает бояться потерять свои деньги, нервничать, жадничать, поддаваться азарту. Я анализировал неудачи трейдеров. Вывод один: эти люди могут зарабатывать, но не умеют справляться со своими эмоциями. В итоге теряют заработанное.
Мы рекомендуем первые сделки на реальном депозите совершать на не очень большие суммы в 300-500 долларов. Ощутимую прибыль можно получать на объеме сделок от тысячи долларов. Чем крупнее сделка, тем быстрее рост депозита.
В Ярославле с 2008 года существует филиал профильного учебного учреждения – Международной академии биржевой торговли. Академия предлагает широкую линейку базовых обучающих программ для начинающих трейдеров и специализированные программы для трейдеров‑профессионалов. Прекрасные методические пособия, учебные фильмы. Обучение в академии платное, но речь идет о достаточно небольшой сумме, которая позволит избежать многих ошибок. Получать знания у профессионалов намного дешевле, чем учиться у рынка.
Ваши клиенты – молодые люди?
Совершенно разные, начиная от первокурсников, заканчивая пенсионерами. Но в основной массе трейдеры – это мужчины от 30 лет. Женщин-трейдеров меньше, но эффективность их работы выше. Они более дисциплинированны, экономны, менее азартны. Трейдеры не афишируют своих доходов, но, безусловно, в Ярославле есть очень успешные.
Кто еще в России учит работать на бирже?
Ни один вуз в России не может научить биржевой торговле, потому что это слишком прикладная и практическая вещь, и учат этому исключительно профессиональные брокеры. К тому же преподаватели вузов – это, как правило, ученые, а не практики. На наши семинары часто приходят студенты разных вузов, и мы это только приветствуем. Я сам выпускник Ярославского Государственного университета им. П. Г. Демидова.
Экономический баланс предприятия можете составить?
Хотя к моей текущей деятельности это не относится, но как это делается, я знаю хорошо.
О том, как наши несовершенные мозги управляют нашей судьбой; о том, почему большой мозг – это не столько преимущество, сколько проблема; а также о том, как перестать заблуждаться и начать жить!
Если бы мне пришлось снимать фильм про свою жизнь, он точно бы назывался «Вечная любовь», ведь, сколько себя помню, я всегда была в кого-нибудь влюблена. В первый раз сильно влюбилась лет 6 в своего троюродного дядю, которому тогда было под 30. Потом это был мальчик из нашей школы, а в восьмом классе сразу трое… В общем, внутри у меня всегда было столько любви, которую так нужно было на кого-то изливать, что найти объект для нее не составляло никакого труда.
«Модели за билеты не платят…»
«Звездность у нас неправильная, синтетическая…»
Я профессиональный управляющий, и командная работа на финансовых рынках для меня – это серьезный бизнес, в котором я могу проявить все свои лучшие качества для получения максимального результата. Поэтому мне очень важно подобрать и организовать идеальные составляющие успешной работы, чтобы при достижении поставленных целей не пришлось искать компромиссы и терять время. В моем деле важна команда и командный дух, поэтому, наряду с уверенностью в своей команде профессиональных трейдеров, я хочу быть уверен и в надежности всех составляющих онлайн-работы на финансовых рынках, и в брокере.
Любопытный факт – в середине 80‑х половина домохозяек США имела счета на какой-либо бирже (валютной, фондовой, сырьевой). Именно в это время выходит знаменитый фильм о жизни брокеров с Уолл-стрит. С развитием Интернета этот процесс приобретает второе дыхание, в том числе в России. О том, можно ли в Ярославле заработать на международном валютном рынке FOREX и как это сделать, мы беседуем с директором Ярославского филиала Международной академии биржевой торговли Алексеем Лёгеньким.