Журнал о бизнесе и жизни, выходит с 2004 года.

Ничего не найдено.

Рубрика: Личный интерес

  • Надоело слушать? Перебивайте!

    А у вас бывало так: вы разговариваете с человеком и понимаете, что он говорит что-то не то и вообще несет какую-то ерунду? И вы хотели бы, чтобы все это было не так, но в то же время слушаете его. И при этом вы начинаете чувствовать, как где-то в теле появляются неприятные ощущения. Это неизменное чувство можно назвать интуицией, предчувствием – как угодно. Смысл его в том, что вы отчетливо понимаете: ЧТО-ТО НЕ ТО!

    Если этот человек вам не нужен, не интересен, можно просто развернуться и уйти. И вообще разорвать отношения. Но в жизни нередко бывает так, что человек нужен, интересен, и мнение его много значит. А он выращивает сицилийских тараканов и может часами рассказывать, каких они бывают видов, какой у них был приплод в прошлом году, сколько они получили медалей на выставках. Слушать про сицилийских тараканов может быть очень тяжко, но расположение человека важно. Просто развернуться и уйти от него вы уже не можете. И что обычно в эти моменты вы делаете? Обычно продолжаете слушать.

    Если вам некомфортно кого-то слушать, то это значит, что вам «продают» что-то такое, что вам на самом деле или не надо или даже будет во вред. Это могут быть какие-то идеи, взгляды, мировоззрение. Поскольку семья и общество с детства нам внушают, что надо быть «вежливыми», «интеллигентными» и «культурными», то мы эти некомфортные ощущения в себе подавляем. Когда мы идем на поводу у этих стереотипов, навязанных «приличным» обществом и «нормальными» людьми, в конечном итоге это оборачивается против нас.

    Быть вежливым и интеллигентным – это замечательно. Культурным – несомненно. Существует даже такая изумительная книга Дейла Карнеги, которая вся сводится к одному: «Улыбайся!» Даже если человеку хочется как следует стукнуть по другому человеку, то все равно: «Улыбайся!» И правда, есть же ведь такие внешне спокойные, улыбчивые, вежливые люди, которые настолько умело не показывают своих переживаний, что иногда даже кажется, что их у них нет. Иногда терпение, правда, заканчивается. И тогда они ставят сразу и всех обидчиков на место. И это может быть очень приятный для человека способ разрядки напряжения, но вряд ли подходящий, хотя бы потому, что он одноразовый.

    Так вот! Если вы вежливы и интеллигентны и наступаете на горло собственной песне, общаясь с другими (тем более не близкими) людьми, от этого надо срочно избавляться! Не надо затягивать адекватный ответ, потому что чем больше вы культивируете эту псевдоинтеллигентность, тем больше неприятностей получаете в итоге. Потому что озлобленность нарастает, раздражение нарастает, и в результате вместо того, чтобы отношения радовали, они напрягают. А все из-за этой программы: будь вежливым, будь культурным, будь, будь…

    На всякий случай, проверьте свои «будь»: по-настоящему вашим, не навязанным убеждением (психологи говорят: «интроектом»), является то, о чем вы честно можете самому себе сказать 3 раза «да»: «да, хочу!», «да, могу!», «да, надо!». Иногда, правда, это очень сложно – честно самому себе сказать. А еще сложнее от этого самого интроекта избавиться. Но возможно!

    Итак! Что же делать, когда человек говорит всякую чушь, которая вам не нужна? Заметим, что при этом ваша цель – все же получить от него что-нибудь, а не просто его послать.

    Можно перехватить какое-нибудь слово и мягко и ненавязчиво перевести разговор в удобное для вас русло. Это неплохой способ. Есть нормальные люди, которые понимают эти намеки, перестают говорить свое и начинают говорить об обоюдоинтересных вещах. Однако существуют люди, которые намеков не понимают: как говорил о сицилийских тараканах, так и говорит. И что же делать с такими людьми?
    А таких нужно перебивать! Забудьте это: «Перебивать некрасиво». Поверьте, это принесет пользу не только вам, но и вашему собеседнику. Лучше всего перебивать словом: «Так!» Как варианты: «Короче!», «Хорошо!», «Окей!». Слово «Так!», как показала практика, оказалось самым удачным для прерывания, потому что оно не несет в себе никакой эмоциональной нагрузки и особого смысла.

    Перебивать нужно правильно. Вот как: человек не может говорить, не делая вдохов. В процессе своего повествования ваш собеседник время от времени прерывается, потому что ему нужно сделать вдох. Когда человек сделал вдох и начал о чем-то говорить, то через некоторое время кислород в легких начинает заканчиваться. Так вот, перебивать надо на три четверти выдоха! Как показывает практика, именно этот способ перебивания самый эффективный. Потому что если попытаться перебить человека уже после того, как он набрал в грудь воздуха, то ничего не получится: он уже зарядился кислородом и его трудно будет «задавить». Также не нужно перебивать, когда он закончил фразу, потому что тогда вы просто продолжите с ним полемику. Как только вы скажете свою реплику, ваш оппонент скажет свою. И вместо того, чтобы прекратить эти бессмысленные дебаты, вы сами же и поддерживаете их дальше. А если вы перебиваете именно на три четверти фразы, то человек впадает в своего рода ступор. Потому что у него не хватает воздуха, чтобы перебить вас, и предложение уже почти закончено.

    Говорить нужно достаточно громко, чтобы собеседник вас услышал. Когда человек говорит, он находится в своем внутренне-ориентированном трансе. Если вы будете говорить тихо, то в потоке своего голоса человек может просто вас не услышать. Но слишком сильно повышать голос тоже не следует. Перебивать надо резко и четко, находясь при этом в тонусе. Говорить суховато и по-деловому. Если вы будете говорить в дружеском тоне, то человек не воспримет это как препятствие. Если говорить агрессивно, то человек просто замкнется или разозлится.

    Задача заключается в том, чтобы именно обрезать речь данного человека, а не перевести разговор на другую тему. Потому что если вы попытаетесь увести разговор в сторону, у вас получится своего рода борьба. Вы ему про котировки акций, а он вам про сицилийских тараканов. И если ваш оппонент разбирается лучше в тараканах, чем вы в котировках, то у вас не будет никакого шанса «съехать» с разговора. Поэтому не нужно переводить тему, нужно просто ее пресекать.

    У некоторых людей присутствует страх: «А если я его перебью? А не отразится ли это потом на мне?» Смысл заключается в том, что перебивать надо без надрыва и агрессии, а по-доброму, спокойно. Перебивайте человека вовремя! Не ждите того момента, когда у вас уже появится бешенство. Только вы отследили, что пошло что-то не то в беседе, – сразу пресекаете! Как только появляются самые первые ощущения – сразу перебиваете! Если вы дотянете до того момента, когда у вас появилось раздражение и злоба, это значит, что вы затянули с перебиванием. В следующий раз делайте это вовремя.

    В этот момент желательно иметь индифферентную мимику. Не нужно улыбаться. Не нужно сжимать губы. Говорите без эмоциональной нагрузки, по-деловому. Вы же не ломаете кнопки, когда выключаете телевизор. Вы просто нажимаете на них, не затрачивая эмоций.
    Не надо извиняться перед человеком, оправдываться и объяснять. Многие люди начинают «подслащивать пилюлю»: дескать, вот, некогда нам, простите. Прерывая человека, вы на самом деле делаете хорошо не только себе, но и ему. Потому что вы экономите его время, которое он может потратить на полезные дела. Не надо пытаться сохранить раппорт. Он сохранится автоматически. Раппорт рвется только в том случае, если у вас появляется агрессивная мимика и агрессивные действия. А агрессия появляется тогда, когда вы, начитавшись и наслушавшись всех этих советчиков, которые говорят: «Улыбайся!», пытаетесь вести себя сообразно этой «улыбчивой» схеме. Задача – прервать собеседника, не прерывая с ним контакта. Не озлобляясь и не допуская конфронтации. Все, что нужно, – это адекватно ответить на действия других людей. Адекватно – если вы не хотите слушать то, что вам не нужно, и останавливаете собеседника. Не адекватно – если вы позволяете пользоваться собой. Люди обращаются с вами так, как вы позволяете им с собой обращаться. Если вы позволяете им пользоваться собой, то они будут это делать.

    Итак, когда вы человека перебьете, он некоторое время будет находиться в ступоре. Здесь вам нужно начать говорить то, что вы считаете важным и нужным, иначе он вернется к тараканам. В конечном итоге человек даже будет вам благодарен за это и начнет вас больше уважать, потому что увидит в вас сильную личность со своими собственными целями и интересами. А если вы найдете тему, интересную вам обоим, это только укрепит отношения.

    Люди, которые много говорят, не понимая, что собеседнику это не интересно, на самом деле часто нуждаются не в том, чтобы их слушали, а в том, чтобы их направляли и ими управляли. Если собеседник их долго и внимательно слушает, они получают удовольствие, втайне чувствуя над ним превосходство. Причем они, как правило, тут же забывают о том, что их слушали, и не испытывают к человеку за это никакой признательности. Так что все усилия, потраченные на то, чтобы их выслушать и понять, зачастую пропадают даром.

  • Эволюция абсурда

    О том, почему наука так бескомпромиссна по отношению к религии, каковы неврологические основы стремления человека все превращать в догму, и по каким показателям мозг животных превосходит мозг человека.

    Верю – не верю!
    Это уже третья по счету колонка, где я буду говорить о мозге и религии. Поверьте, я не предполагал специально, что так долго задержусь на этой теме. Но религиозность, пожалуй, один из аспектов человеческой психики, то есть работы мозга, который до сих пор вызывает множество споров – как обывательских, так и сугубо научных. Церковники, к примеру, часто говорят о том, что у человека просто-напросто существует врожденная психологическая потребность в боге и что в человеческом сознании имеется определенная «ниша под бога», что якобы должно само по себе свидетельствовать о существовании Создателя. Ученые выдвигают свои аргументы, подчас критикующие религию и опасную иррациональность религиозного мышления как такового. Беда только в том, что аргументы ученых редко доходят до ушей основной массы людей.

    Религия занимает ум современного человека куда больше, чем научные идеи. И лично меня этот факт удручает. Разрыв между большой серьезной наукой и обывательскими представлениями о реальности с каждым днем все увеличивается. И с каждым днем преодолевать его становится все сложнее. Согласитесь, некоторые современные идеи физики невероятно сложны для понимания. Религиозные же идеи воспринимаются значительно проще. Ранее я много говорил о том, что мозг человека устроен именно так, что ему легче верить, чем анализировать. Анализ – это трудоемкий процесс, вера – лишь наиболее краткий путь к столь желаемому нами объяснению.

    Религия должна и будет подвергаться довольно жесткой критике со стороны научного сообщества. Ведь религия утверждает, что вера сама по себе является высшей добродетелью. Но слепая вера потому и вредна, что не требует доказательств и не терпит никаких возражений. Для меня остается странным один факт: мировое сообщество сумело договориться о том, что фашизм, например, идет вразрез с общечеловеческими ценностями; смогло утвердить, что современный терроризм – это вопиющее зло, против которого должно восстать цивилизованное человечество. Но почему-то никто словно не хочет заметить, что результат как первого, так и второго – религиозный фанатизм наивысшего порядка. Научи мы своих детей вместо преклонения перед безоговорочной верой сомневаться и обдумывать свои убеждения, тогда все религиозные конфликты и любой фанатизм, основанный на высказанной догме, исчезли бы сами собой. Мир вообще держится на людях, умеющих анализировать и сомневаться, и, если бы такие люди разом исчезли с нашей планеты, мир погрузился бы во тьму религиозных войн.

    Поэтому вера достойна критики. Впрочем, наука не ставит своей целью критику чего-либо вообще. Наука медленно идет своим надежным и проверенным путем, расчищая себе путь от порочного догматизма. Жаль только, что процесс этот не быстрый! Но, видимо, такова цена за то, что хоть что-то можно узнать о самих себе.

    Природа религиозности
    Еще сам Дарвин высказывал мысль о том, что религиозность как таковая – результат эволюции. В его времена для открытого высказывания атеистических суждений требовалось немалого мужества. В своей книге «Происхождение человека и половой отбор» он с очевидной сдержанностью писал о так называемых «вредных суевериях»: «Эти печальные и косвенные результаты наших высших способностей можно сравнить с побочными и случайными ошибками инстинктов низших животных».

    Старик Чарльз прекрасно понимал, что наблюдаемую вокруг слепую веру можно и нужно объяснить с точки зрения эволюции. Сегодня, как оказывается, он был недалек от истины. Нынешние научные направления, такие, как нейротеология, очень подробно и тщательно изучает неврологические основы религиозности. Я уже писал о природной предрасположенности человеческого мозга к верованиям, о прочности закрепляемых убеждений, а также о том, как сложно нам пересмотреть собственную картину мира, особенно если ты верил в эту картину большую часть своей жизни. Сегодня ученые-эволюционисты выделяют 2 основных объяснения причины религиозности. Во-первых, религия – это случайный побочный продукт (не обязательно полезный) эволюционного развития каких-то других свойств человеческого мышления. Во-вторых, склонность человеческого мозга к генерации и восприятию религиозных идей – полезная адаптация, развившаяся в ходе эволюции наряду с другими адаптивными свойствами мышления. Нетрудно заметить, что эти 2 идеи не являются взаимоисключающими. Ведь в эволюции нередко бывает, что побочный продукт какого то адаптивного изменения в дальнейшем случайно оказывается полезной адаптацией.

    Кстати, сегодня нейрофизиологи заняты всесторонним изучением работы мозга, «испытывающего религиозные чувства». Выяснилось, например, что при различных религиозно-духовно-мистических переживаниях, таких, как состояние медитации, чувство выхода за пределы своего тела, ощущение связи со Вселенной, возбуждаются многочисленные отделы лобных, теменных и височных долей, а также подкорковые области мозга. Помните, как я рассказывал, что стимулированием вживленным в мозг электродом ангулярной извилины в правой височной доле можно добиться ощущения у человека, что он покидает свое тело? Безусловно, особого «религиозного центра» в мозгу обнаружить не удалось, то есть мистические переживания формируются действием различных участков мозга. Но все же некоторые ментальные функции имеют в мозге свое обособленное «представительство».

    Кстати, существуют зоны мозга, которые, наоборот, значительно сдерживают излишние мистические переживания. (О пользе этого сдерживания я скажу чуть позже.) Итальянские нейробиологи, обнаружили, что у пациентов, которым удалили маленький участок мозга – заднюю нижнюю часть теменных долей, – значительно возрастает склонность к религиозным переживаниям.

    Ритуализация и самообман
    Не менее интересные выводы делают ученые, изучающие причины ритуализации у животных. Ритуализация – это возникновение однотипных повторяющихся действий, которые, по ожиданию самого животного, должны привести к определенной цели. Знаменитый австрийский этолог Конрад Лоуренц изучал ритуалы у животных и птиц и довольно детально описал, как у них формируются ассоциативные связи, на основе которых в дальнейшем животное строит свои действия. Причем животное или птица, заучив определенный комплекс движений, продолжает повторять его снова и снова, вне зависимости от его рациональной полезности. Впоследствии переучить животное (даже не самое неглупое по меркам животного мира, например, шимпанзе), чтобы оно перестало повторять бессмысленные действия, – довольно трудная, почти невозможная задача! Вам это ничего не напоминает? Представьте, так же, как животное, которое между двумя одновременными событиями, имеющими лишь хронологическое совпадение, формирует связь, так же и человек – одно событие, произошедшее после другого, нередко ошибочно фиксирует как причину и следствие.

    Вообще-то, всегда считалось, что самое большое отличие человека от животных в том, что человек способен строить свое поведение на причинно-следственных связях, а не ассоциативных. То есть из множества совпадений мы способны выделять истинную причину события. Но в том-то все и дело, что животные тоже на это способны. Они так же, как и люди, развили в себе это важное эволюционное приобретение, чтобы противостоять ошибочным выводам, а значит увеличивать продолжительность своей жизни. В результате довольно непростых для того, чтобы здесь их описывать, экспериментов, было получено подтверждение того факта, что крысы прекрасно справляются с задачей различать простую ассоциативную связь от логической! Даже рыбы способны на «транзитивную логику». Транзитивную логику можно проиллюстрировать следующим логическим выводом: если A > B и В > C, то А > C. Удивительно, но рыбы (а также некоторые птицы и млекопитающие) делают подобный логический вывод лучше многих детей, не достигших 4 лет!

    Получается, что в некоторых аспектах мозг животных не только сравним с человеческим, но и превосходит его по многим показателям. И это касается не только мозга ребенка. Белка и некоторые виды птиц, например, лучше людей ориентируются на местности; крыса запросто заткнет за пояс взрослого человека по части умения выходить из лабиринта. Не говоря уж о превосходном зрении некоторых пернатых или об обонянии собак – а это все тоже работа мозга. После всего сказанного возникает законный вопрос: не потому ли животные научились отличать истинные логические связи от ложных, что этот непростой навык – выгодное для выживание приобретение?

    Природа упрямо демонстрирует нам, что самые нелепые представления о реальности должны отсеиваться отбором. Как я уже и говорил выше, сдерживать свои «необузданные» мистические фантазии важно для выживания нашего вида. Согласитесь, когда нам кто-то говорит что-то совсем оторванное от реальности, мы тут же считаем его сумасшедшим. Сегодня, например, психическое здоровье человека, который слепо верит в существование Зевса, мы тут же ставим под сомнение. По сути, мы все атеисты по отношению к Зевсу. Мы все атеисты по отношению ко множеству нелепостей, которые могут прийти кому-то в голову. Но отчего-то одна самая долгоживущая нелепость – о существовании высшего существа, следящего за нами откуда-то сверху – все еще не может достичь в головах многих людей достаточного уровня абсурдности, чтобы быть окончательно отвергнутой!

    Я знаю, каковы самые распространенные возражения против написанного выше. Люди часто говорят: «Ведь без веры человек жить не может! Люди же должны во что-то верить! Вера же утешает людей!» И эти высказывания людей кажутся мне в высшей степени абсурдными. Мне лично нравится один пример, который я вычитал в одной очень неглупой книге. Цитату я приведу без изменений:
    «Представим, например, что некто хочет верить, что где-то в его огороде зарыт бриллиант величиной с холодильник. Вне всякого сомнения, верить в такое очень приятно. Теперь представьте, что бы случилось, если бы некто последовал примеру умеренных теистов и стал защищать свою веру следующим образом: на вопрос, почему он думает, что в его огороде зарыт бриллиант, в тысячи раз превосходящий размерами любой из доселе известных, он дает ответы вроде «эта вера составляет смысл моей жизни», или «по воскресеньям моя семья любит вооружаться лопатами и искать его», или «я не хотел бы жить во Вселенной без бриллианта размером с холодильник у себя в огороде»! Ясно, что эти ответы неадекватны. Хуже того: так отвечать может либо безумец, либо идиот».
    Хорошенько подумайте над этим. И, возможно, вы придете к неожиданным для себя выводам.

  • «Финансовый рычаг» и с чем его едят

    Любой бизнесмен знает: повысить эффективность и ускорить развитие своего бизнеса можно, используя «финансовый рычаг». В качестве такого рычага может выступать как банковский кредит, так и иные формы внешнего финансирования.

    «Финансовый рычаг» – термин, означающий возможность развития компании и повышения эффективности бизнеса за счет привлечения внешнего финансирования. На первый взгляд, все достаточно просто: скажем, ваш бизнес имеет рентабельность собственного капитала – 24% годовых. Или если совсем просто: вы за свой счет купили автомобиль за 500 тысяч рублей, и ежемесячно он вам приносит «чистыми» 10 тысяч рублей в месяц, или 120 тысяч в год. Если вы привлекаете внешнее финансирование, например, под 12% годовых и приобретаете второй автомобиль, то получаете дополнительную прибыль – 5 тысяч рублей. Следовательно, рентабельность собственного капитала вырастает в 1,5 раза, при неизменном собственном капитале в 500 тысяч общая прибыль составляет уже 15 тысяч рублей в месяц. Но и это еще не все. Эксплуатировать несколько единиц техники всегда выгоднее, так как затраты на содержание отдельной единицы всегда меньше.
    Многие бизнесмены зачастую придерживаются консервативной позиции и не хотят строить бизнес в долг. На мой взгляд, такая позиция заслуживает уважения, хотя и существенно сужает возможности развития бизнеса. Многих просто пугает сама процедура привлечения такого финансирования: не секрет, что один из самых распространенных способов привлечения внешнего финансирования – банковский кредит – подчас только в рекламе оказывается дешевым и доступным. Бывает и так, что предприниматель просто не верит в возможность привлечь финансирование быстро и без бюрократических преград.

    Лизинг является лучшим способом привлечения внешнего финансирования. Лизинговый бизнес менее зарегулирован, значит, большинство требований к клиентам при получении финансирования возникают не из-за жесткого контроля и нормативов ЦБ, а исключительно исходя из интересов обеспеченности сделки. Лизинговая компания подчас сама привлекает кредиты банка и передает их своим клиентам, значит, может возникнуть ошибочное предположение, что такое финансирование дороже кредита. Это не так. Лизинговая компания обладает более продолжительной кредитной историей, более высоким кредитным рейтингом, у нее другие, чем у малого бизнеса, масштабы деятельности, поэтому условия ее финансирования банком всегда выгоднее, чем для представителя малого бизнеса – на те же самые 3-4% годовых, которые обычно составляют ее интерес в лизинговой сделке.

    Кроме того, многие поставщики для стимулирования своих продаж делают для лизинговых компаний специальные ценовые предложения на поставку автотранспорта, техники и иных основных средств. Выгода достигает порой 10% от суммы сделки. Отсюда рождается так называемый продукт «лизинг 0%». Это реально при значительной сумме аванса и при сроке лизинга до полутора лет – в этом случае стоимость финансирования не превышает скидки, «транслируемой» лизинговой компанией на своего клиента. А клиент лизинговой компании фактически приобретает основное средство на условиях беспроцентной рассрочки. Не стоит забывать и о господдержке: например, сейчас в Ярославской области действует госпрограмма, по которой лизингополучатель получает безвозвратную субсидию из бюджета в размере половины уплаченной в виде аванса по договору лизинга суммы. А еще экономия на налогах вследствие более высокой нормы амортизации, которая достигает в совокупности еще порядка 10% от суммы контракта. Так что делайте выводы сами. Стройте амбициозные планы и воплощайте их. Если и будут временные неудачи, в этом нет ничего страшного: сильного человека они делают только сильнее.

  • Битва с иллюзиями собственников коммерческой недвижимости

    Иллюзия (лат. – заблуждение, обман) – искаженное восприятие реальности. Звуковые и оптические иллюзии приводят к искаженному восприятию звуков и образов. Иллюзии в коммерческой недвижимости влекут за собой потерю времени и денег. К сожалению, убедить в этом собственников порой оказывается невероятно сложной задачей. Агентам по недвижимости приходится вступать в битву с заблуждениями.

    Данная статья – еще одна попытка развенчать иллюзии.

    1. Погоня за быстрыми деньгами.
    Многие собственники стремятся сдать объект в кратчайшие сроки. Это возможно, если у вас нет особых требований к арендатору.
    Серьезный арендатор согласовывает объект с центральным офисом, часто в нескольких департаментах. Серьезный арендатор готовит презентацию объекта, просчитывает его рентабельность. Такая подготовка занимает от 2 до 4 недель. Всего 2-4 недели, зато в итоге вы получаете стабильного арендатора с хорошей арендной ставкой, в большинстве случаев готового сделать качественный ремонт.
    2. У соседа трава зеленее.
    Часто мы слышим от собственника, что «сосед сдал дорого, но мое помещение лучше, поэтому я хочу больше, чем у него». Такой подход к определению цены используют многие владельцы помещений. Как показывает практика, он неэффективен. Цена на помещение зависит от многих факторов: местоположения, наличия отдельного входа, этажа, остекления, планировки и т. д. Например, цена на помещения 1-го и 2-го этажей может отличаться в 2 раза.
    Цену диктует рынок! Если она завышена, вы рискуете потерять интерес потенциальных арендаторов. Вам потребуются дополнительные усилия, чтобы снова привлечь их внимание.
    Если цена адекватная, вы сдадите помещение в короткие сроки.

    3. Семь шапок из шкуры одного барана.
    Сдать помещение одному арендатору или нескольким? Сдать одному и спрос с одного, но есть риск, что он съедет. Сдать нескольким – риски минимальные, но хлопотно. Что делать?
    Существует мнение: собственник выигрывает, когда сдает помещение по частям. Он не зависит от одного арендатора, поэтому всегда при деньгах. Я считаю это мнение ошибочным: 1) Такое помещение похоже на «Шанхай» со множеством рекламных вывесок низкого качества. 2) Объект недвижимости, где находится много арендаторов, не поддерживается в порядке и выглядит как рынок 90-х годов. Моментально теряется имидж помещения, с каждым годом ухудшается его состояние. 3) Это невыгодно: маленькие арендаторы не платят за полезную площадь. Собственник теряет деньги на площадях общего пользования (туалеты, коридоры) и на складских помещениях. 4) Арендаторы часто меняются, и возникает простой помещений. За год вы теряете внушительную сумму. 5) Такой объект требует постоянного внимания собственника и дополнительный штат в лице бухгалтера, сантехника, завхоза и человека, который выбивает со всех своевременную арендную плату. Бизнес превращается не в удовольствие, а в постоянную борьбу с арендаторами! С федеральной сетью в качестве арендатора вы решаете все эти вопросы разом! Вы получите постоянного арендатора с высокой арендной ставкой. Помещение будет поддерживаться в порядке. На объекте будут размещены красивые рекламные вывески в едином стиле, что положительно скажется на имидже помещения.

    4. Короткие деньги – самые простые.
    Многие собственники думают, что лучше заключать краткосрочные договора аренды, их легче расторгнуть и меньше обязательств. Они не учитывают, что уважающий себя арендатор, федеральная сеть не сядет в помещение без гарантий со стороны собственника. Они вкладывают деньги в ремонт соответственно своим требованиям – в среднем от 2-3 млн. руб. в помещение 70-100 кв. м., а также действуют в соответствии с планом развития торговой точки на 3 года.
    5. «У меня друг занимается недвижимостью, зачем мне ваши услуги?».
    Это замечательно, что у вас есть такой друг, и этого мало! Зачем вам обращаться в агентство:
    • Агентство недвижимости – это командная работа специалистов, с опытом работы более 5 лет. В отделе коммерческой недвижимости работает 8 сотрудников, которые имеют за спиной готовые решения. Это позволяет сократить сроки сдачи, а значит, сохранить деньги.
    • Агентство недвижимости – это самая большая база объектов и клиентов. Основными клиентами компании являются федеральные сети с многочисленными магазинами. Это надежные партнеры, готовые платить самые высокие ставки.

    Сегодня я затронул наиболее часто встречающиеся иллюзии, но их список не закончен. Искаженное восприятие реальности – это следствие недостатка специализированных знаний.
    Цените ваше время и деньги! Работайте с профессионалами!

  • Если я, как ты…

    Многим из нас хотелось бы знать, что на самом деле думают другие. Кажется, если бы мы знали это, жить было бы проще. Возможно, это и не так. Но точно есть ситуации, когда чтение мыслей помогает. Я верю в возможность читать чужие мысли. Для каждого. И на самом деле мы все это уже делаем, только делаем часто неосознанно. Кому-то это удается лучше, кому-то хуже. Кто-то пользуется этим талантом, кто-то нет.

    А что это значит: «читать мысли»? Для начала скажу, чтó не относится к процессу чтения мыслей в моем понимании. Это, к примеру, явление, когда партнеры считают, что один должен знать мысли другого. Но удовлетворения от общения нет, и мысли скрываются: «Если она меня любит, то все сложится». А она и не знала, что он ее любит, тогда, может быть, все и сложилось бы… Нам трудно прямо говорить о своих потребностях, и в результате мы сами не хозяева своей жизни.

    Не менее опасна и такая ситуация, когда человек считает, что сам знает мысли другого, а в действительности лишь проецирует на его поведение свои собственные. «Он всегда мне так улыбается, наверное, я ему нравлюсь». Он ей нравится, и она ищет подтверждения. А он всем женщинам так улыбается.

    Так что же значит чтение мыслей?
    Любая мысль отражается в теле, и вот эти телесные движения мы и отмечаем и понимаем, что на самом деле человек хочет сказать, когда он говорит совсем другое, – удобное, нужное, социально безопасное. Бессознательно мы больше верим телу, но наш критический разум (левое полушарие) часто уничтожает слабые сигналы интуиции (правое полушарие). А ведь только 7% слов человека можно считать достоверной информацией о нем. И все-таки мы упорно вслушиваемся в эти самые слова и верим, верим…

    В моем понимании читать мысли – это значит видеть физическое отражение процессов, происходящих внутри человека. Человек общается всем телом, а не только словами. Каждый жест, движение глаз или изменение в голосе — это сообщение для собеседника. Чтобы настроиться на поток мыслей другого человека, необходимо использовать эти сообщения. Для этого нужно устанавливать раппорт. Так называют процесс создания гармонии и дружественности в отношениях. Наблюдая за людьми и создавая раппорт, мы понимаем больше: как они думают, как смотрят на мир, что чувствуют. Пара влюбленных, мать с младенцем, старые друзья – они понимают друг друга без слов, потому что между ними установлен хороший раппорт. Создавая раппорт, мы создаем бесценное в отношениях – доверие. И именно в этот момент и начинается чтение мыслей. На самом деле мы все время пытаемся установить раппорт с окружающими нас людьми, и нам это то удается, то нет. Происходит это потому, что мы часто не осознаем, как мы это делаем. Пора это изменить.

    Инструментами в установлении раппорта являются тело, голос, дыхание. Наверное, вы слышали выражение «язык тела». Есть даже учебники, в которых написано, что отставленный в сторону мизинец означает вот это, а постукивание левой ногой – вот то. К сожалению, не так все просто, как кажется. Очень важен контекст, в котором человек производит это действие, да и какой это человек, тоже крайне важно. В установлении раппорта не надо думать, что означает каждый жест – нужно просто повторять эти жесты. Замечать, как собеседник держит спину, как у него сложены руки, и делать то же самое. Нужно помнить, что ваша реакция должна быть очень тонкой: если вы внезапно начнете слишком явно копировать собеседника, вы не сможете установить раппорт, потому что у него возникнут сомнения по поводу вашего психического состояния. Вначале нужно маскировать движения, повторяя их в незначительной степени, выдерживать паузы. Если удастся, копируйте выражение лица собеседника – это безопасно, поскольку человек своего лица не видит. Он просто будет понимать, что вы чувствуете то же, что и он, вы похожи на него, вы такой же, как он. Значит, он начнет испытывать к вам симпатию. Через какое-то время вы научитесь связывать определенное движение с состоянием человека и скоро заметите, что стали угадывать следующее его слово.

    Важнейший инструмент создания раппорта – ваш голос. Секрет тот же самый: вы подражаете интонациям собеседника и ритму его речи. Конечно, это тоже, как и с движениями, надо делать неявно и постепенно. Быстро или медленно говорит человек? Высоким или низким голосом? Тихим или громким? В голосе есть много характерных черт, которые вы можете повторять. Можно имитировать только одну черту, лучше, если это будет ритм: он считается ключевым при установлении раппорта.

    И еще – дыхание. Подстроиться под дыхание – это уже мастерство, потому что дыхания мы не видим. Но можно увидеть движения плеч, груди, диафрагмы. По паузам в разговоре уловить, с какой периодичностью собеседник вдыхает воздух. И если удастся полностью синхронизировать ваше дыхание с дыханием собеседника, то между вами возникнет по-настоящему магическая связь. «Я слушаю наше дыхание, я раньше и не думал, что у нас на двоих с тобой одно лишь дыхание» –помните? Потрясающее чувство близости, просто ментальное слияние.

    Когда вы почувствуете, что удачно «зеркалите» собеседника и он расслабился, можно начать использовать словесные приемы. Их очень много, назову только первый, главный и основной – соглашаться с собеседником. Звучит избито. Тем не менее это так. И это особенно важно, если у вас есть цель переубедить собеседника, повести за собой. Если вы будете сразу объяснять человеку, в чем его ошибка, вы встретитесь в лучшем случае с молчанием, а в худшем – вам укажут ваш последующий путь. Поэтому сначала нужно показать, что вы понимаете человека, вы разделяете его взгляды, вы такой же, как он. Конечно, при этом не стоит поступаться своими собственными взглядами, а тем более, «растворяться» в собеседнике. Вам нужно только найти в его словах то, с чем вы можете согласиться. Можно просто кивать и повторять что-то из его речи. Если и это невозможно, то существует совершенно волшебная фраза: «Если бы я был тобой, я бы подумал (почувствовал, сделал) то же самое». Она способна творить чудеса. Вы не изменяете себе. На самом деле вы говорите только одно: если бы вы сами для себя были вашим собеседником, то вели бы себя, как он. И это будет чистой правдой, ведь если бы вы были другим человеком, вы бы и думали (чувствовали, делали) по-другому.

    Сознательно используя раппорт, вы сможете, наконец, понять, что же все эти годы он или она пытается вам сказать. Улучшить отношения с вашим коллегой – он сам пойдет вам навстречу. Перестать критиковать своих детей – будет не за что. Наконец, получить новую работу или повышение по службе. Правда, для начала нужно забыть об эгоизме и первым проявить инициативу.
    Установив раппорт, можно постепенно менять свое поведение, чтобы вызвать соответствующие изменения в поведении собеседника: привести его в такое настроение, когда он будет наиболее позитивно настроен ко всем вашим идеям и предложениям. Так работает хороший раппорт. Но если у вас сначала все это будет не очень получаться, не страшно. Не всегда главное – результат. Главное то, что другие люди увидят, что вы ими искренне интересуетесь, почувствуют радость и непременно вам это вернут.

  • Эволюция, мозг и чувства верующих

    О том, где в человеческом теле находится «орган совести», отчего наши мозги такие умные, но при этом иногда немножко «запудренные», а так же о том, почему порой так сложно разрешить конфликт между чувствами и реальностью.

    Разум и чувства
    После выхода моей предыдущей статьи, которая называлась «Религиозный мозг» (см. «ЭК» за сентябрь 2012), одна моя близкая знакомая с серьезным видом заявила: «Я думаю, то, что ты пишешь в последнем абзаце, оскорбляет чувства верующих». В связи с этим вспоминается одна громкая публикация, которая несколько лет назад вышла на страницах самого уважаемого в мире научного журнала Nature, озаглавленная как «Эволюция и мозг». Авторы статьи, начиная свои рассуждения о человеческом мозге, обращаются к читателям со следующими словами: «При всем уважении к чувствам верующих, идею о том, что человек создан по образу Божию, можно уверенно отбросить».

    Людям, далеким от мира науки, довольно трудно трезво взглянуть на это резкое, кажущееся совершенно безапелляционным заявление ученых. И все же, чтобы вы ни чувствовали, читая эти строки, достижения психологов и нейробиологов с железобетонной точностью свидетельствуют о том, что «и тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов». Очень непросто вести диалог на эту тему с истинно верующими людьми, которым сложно выйти за рамки привычных представлений. И у этого есть довольно простое объяснение. Даже не столь религиозные взрослые и вполне уважаемые в обществе люди, авторитетные и образованные, как правило, лишь кое-что слышали о теории эволюции либо со школы помнят какие-то ее отдельные положения. Эти знания чаще всего ограничиваются расхожими фразами: «человек произошел от обезьяны», «выживает сильнейший», «человек – высшая ступень эволюции». Все эти 3 сентенции, вбитые нам в голову то ли не очень хорошими учителями, то ли средствами массовой информации, – совершенно неверный взгляд на теорию эволюции! Поверьте мне, с тех пор, как вы закончили десятый класс средней школы, естественные науки о человеке сильно продвинулись в своем понимании эволюционных процессов, не говоря уж о прорывах в генетике и медицине. Настоящая наука – это не сюжет в новостях по первому каналу! Современная наука вообще шагает довольно большими шагами. В то время как основная масса людей продолжает отслуживать древние культы или формирует свои представления о реальности, уставившись с телевизор, люди, которые занимаются наукой о человеке, ставят перед собой серьезные и вполне конкретные исследовательские задачи и с успехом решают их. И если они что-то заявляют с кажущейся безапелляционностью, то на самом деле для этого имеются все научные основания!

    Так что же можно сказать о чувствах верующих? Когда-то давным-давно гелиоцентрическая модель Вселенной всерьез оскорбляла чувства верующих. В те времена люди запросто полыхали на кострах. Сегодня мы разве что ограничиваемся двумя годами тюрьмы или просто общественным презрением. В принципе, нейробиология должна оскорблять чувства верующих посильнее «молящихся панков». Может, и хорошо, что основная масса верующих людей не заглядывает в учебники по биологии? Иначе наши тюрьмы были бы переполнены учеными.

    Не важно, оскорбляет ваши чувства научное открытие или нет, – оно работает! Любое возражение, основанное на чувствах, не делает научные факты менее научным и менее достоверными. Я вам больше скажу: наука вообще устроена по принципу «оппонирования нашим чувствам». То есть, делая научные выводы, ученые стараются не опираться на чувства. Я полагаю, чувства верующих ничем не отличаются от чувств ученых: и те и другие возникли эволюционным путем, и их не должны оскорблять выводы о природе реальности. Реальность не оскорбляет чувств! По крайне мере, моих.

    Что ж, даже если мои слова не звучат для вас убедительно, факт остается фактом: тело и разум человека – результат эволюции. О таком происхождении свидетельствует способ человеческого мышления столь же убедительно, как и строение конечностей человека, его иммунной системы или клеток сетчатки глаза! Причем речь здесь идет не только о механизмах работы нейронов мозга, но и о таких высших проявлениях человеческой психики, как мораль. Действительно, в том, как эмоции управляют нашей моралью, ученые видят неопровержимые доказательства эволюционного происхождения того и другого. Вот еще одна фраза из статьи в журнале Nature: «То, что человеческий разум является продуктом эволюции, – это не атеистическая теология, это неоспоримый факт»! Поэтому предмету написано множество томов, причем многие из них вышли за последние несколько лет. Я лишь могу порекомендовать почитать хотя бы некоторые из книг о теории эволюции, происхождения человека, генетике, палеоантропологии и другим наукам. Поверьте, это действительно захватывающее чтиво, которое никаких чувств не оскорбляет, но серьезно расширяет человеческие представления о самих себе и, говоря откровенно, попросту приводит в порядок запудренные мозги. Да, у верующих, может вызвать чувство дискомфорта или острого неприятия современное научное видение природы человека. Но так уж устроены человеческие мозги, что, когда они сталкиваются с какой-либо новой, совершенно непонятной и странной мировоззренческой концепцией, первой реакцией становится отрицание, несогласие!

    В действительности эти чувства возникают только с непривычки. Так всегда бывает при радикальной смене мировоззрения. Осознание того, что Земля не является центром Вселенной, тоже подпортило нервы некоторым людям прошлого. Но стоит лишь получше осмыслить складывающуюся на основе научных данных новую картину, и начинаешь понимать, что в ней можно найти ничуть не меньше удовлетворения и комфорта, чем в традиционных идеалистических воззрениях.

    Материя души
    И все же хотелось бы больше говорить о науке, а не о чувствах верующих. Нынешняя серьезная наука ни на секунду не сомневается, что всякие попытки обобщения и систематизации имеющихся данных сегодня могут быть основаны только на идее о происхождении человеческого разума в ходе биологической и культурной эволюции, без ссылок на божественное творение. И вот вам научный факт: человеческий мозг и разум устроены именно так, как и должны быть устроены мозг и разум существа, появившегося в результате эволюции и приспособившегося к жизни в маленьких, тесно сплоченных коллективах в условиях африканской саванны.

    Мне бы очень хотелось более глубоко погрузить вас в густые, порой почти непролазные, но при этом увлекательные дебри теории эволюции. Ведь тема моей колонки – это человеческий мозг, а до конца понять то, как возник этот фантастический объект материального мира, невозможно без знания основ великой теории Дарвина. Но, к сожалению (скорее, к счастью), со времен старика Чарльза современная теория эволюции настолько расширилась и дополнилась новыми открытиями, что рассказать обо всем в формате журнальной статьи не получится. Тем не менее иногда в тексте я все-таки буду немного говорить об основных принципах современной теории эволюции – без этого не обойтись.

    Итак, человеческая психика, или душа, как многие говорят, имеет неврологическую природу. Кстати, это полностью подтверждает известную фразу: «Мысль материальна». Люди часто повторяют ее, как мантру. И представьте себе, она верна! Только совершенно в противоположном от общепринятого смысле, то есть мысль – есть продукт материи мозга. Причем абсолютно все аспекты нашей психики, включая и самые высшие, о которых люди привыкли рассуждать в метафизических категориях, например, совесть, мораль – все они имеют вполне материальную нейрофизиологическую основу. То есть так же, как человеческие скелет, внутренние органы, глаза смогли развиться эволюционным путем, точно так же отделы мозга развивались как своеобразные «органы совести» или «органы речи».
    Кроме того, не стоит забывать, что особенности нашей психики зависят от генов. Именно зависят, а не определяют полностью! Гены вообще влияют на фенотип, то есть на внешние признаки вероятностным образом. Например, два человека с идентичными геномами, даже выросшие в одинаковых условиях, будут чуточку разными, не говоря уж о психических различиях. И все-таки гены влияют на состояние нашей психики. А значит, отличительные признаки нашей «души» могли развиться в ходе эволюции, как и любые другие признаки, по которым есть наследственная изменчивость.

    Вообще, у современной нейробиологии существует целый арсенал научных средств, которые позволяют создавать модели происхождения разных аспектов нашей психики. По этим моделям делаются предсказания, которые потом проверяются в ходе реальных экспериментов. Результаты таких проверок, как правило, оказываются положительными. И это, пожалуй, самый важный источник уверенности ученых в адекватности эволюционного подхода к изучению мозга, да и вообще развития живых организмов. С каждым подтвердившимся предсказанием вероятность ошибочности исходной теории снижается, и в настоящее время она уже практически неотличима от нуля.

  • Управление управляющими

    Группа Компаний FOREX CLUB решила вывести на российский рынок финансовых услуг принципиально новый продукт. Теперь инвесторы, желающие заработать на валютном рынке FOREX (от англ. FOReign EXchange – валютный обмен), смогут фактически отдавать свои средства в доверительное управление профессиональным трейдерам. Самому же инвестору не придется непрерывно следить за перипетиями валютного рынка: ему достаточно будет выбирать между стратегиями, предлагаемыми профессиональными участниками рынка и отслеживать эффективность их работы.

    Международный валютный рынок FOREX – один из самых простых для понимания и один из самых сложных для практической работы финансовых рынков.

    С виду все действительно предельно просто. Инвестор открывает счет в компании, специализирующейся на предоставлении услуг FOREX. После чего может спокойно покупать и продавать одну валюту за другую – евро за доллары, доллары за иены и т. д. Если правильно определит тенденцию – например, что доллар будет дешеветь относительно евро, – заработает. Поскольку главная привлекательная черта рынка FOREX – кредитные «плечи», достигающие 1:100. То есть, внеся на счет $5 000, инвестор может оперировать суммами порядка $500 000. Соответственно, его прибыль в случае удачных операций также резко возрастает – ведь при движении рынка в нужном направлении на 1% он заработает 100% от внесенных средств.

    Однако в этой кажущейся простоте таится и серьезная опасность. Дело в том, что мало правильно определить общее направление движения рынка. Международный валютный рынок подвержен весьма резким краткосрочным колебаниям; движения одной валюты относительно другой на нем могут меняться на прямо противоположные по несколько раз в день. И инвестор может оказываться в краткосрочном убытке. Если бы речь шла об обычных обменных операциях с наличной валютой, проблем бы не возникло – инвестор дождался бы своего часа. Но на рынке FOREX инвестор работает с «плечом»; соответственно, у него возрастают не только прибыли, но и возможные потери – также стократно. И если данные потери окажутся больше внесенной изначально на счет суммы, счет будет принудительно закрыт, поскольку играть больше не на что. И толку от того, что уже через пару часов рынок двинется в нужном направлении, уже не будет.

    Именно в силу описанной капризности FOREX требует от инвесторов крайне внимательного отношения. Необходимо постоянно отслеживать краткосрочные колебания рынка и в случае возникновения угрозы мгновенно менять тактику – продавать валюту, на рост которой вы поставили, потом, после очередной смены тенденции, вновь покупать ее, постоянно следить за новостями, контролировать состояние счета и т. д. Собственно, так и работают валютные трейдеры.

    Частному же инвестору, который не рассматривает работу на валютном рынке в качестве основного занятия и который просто хочет приумножить свои сбережения, круглые сутки сидеть за монитором и следить за новостями и колебаниями курсов валют, мягко говоря, затруднительно. Не говоря уже о том, что грамотный учет рисков и определение оптимального размера «плеча» требует специальных навыков в финансовой сфере. Именно поэтому многие из тех, кто решил попробовать торговать на FOREX, разоряются в первые же дни или даже часы торгов.

    Вывод напрашивается сам собой: стоит попробовать отдать деньги в управление профессионалам. Но здесь возникает еще одна сложность: как это сделать технически? Дело в том, что рынок FOREX не является регулируемым: государство не лицензирует его участников, не проверяет их деятельность в плане правильности оказания посреднических услуг, да и вообще само понятие профессионального посредника, то есть брокера или управляющего активами, применительно к данному рынку в законодательстве отсутствует. Иными словами, если деньги клиента будут проиграны в силу неадекватных действий управляющего, жаловаться будет некому; более того, если управляющий вдруг исчезнет с деньгами клиентов, придется констатировать, что вы пали жертвой банального мошенничества, просто доверив деньги аферисту. Крупные же солидные компании, предоставляющие доступ к рынку FOREX, денег в доверительное управление, естественно, не берут, поскольку такая процедура не предусмотрена законодательством.

    Однако работать на FOREX инвесторам все-таки хочется. В этой ситуации FOREX CLUB нашел довольно остроумный выход, предложив клиентам «привязать» их счета к счетам работающих на рынке профессиональных трейдеров. Принцип прост: все операции трейдера в течение рабочего дня автоматически дублируются на счетах клиента (естественно, пропорционально объему этих счетов). Таким образом, деньги остаются клиентскими и формально ни о каком доверительном управлении речи не идет; по сути же, это именно оно и есть, поскольку клиент передает судьбу своих инвестиций в руки профессионалов. Счет же при этом остается клиентским, что гарантирует инвестора от попыток недобросовестного управляющего скрыться с чужими деньгами. Более того, инвестор может быть уверен, что трейдер предпримет все возможные усилия для приумножения его капиталов: ведь операции на счете клиента дублируют операции на счете трейдера, проводя которые трейдер рассчитывает заработать деньги для себя. Кроме того, в случае успеха управляющий получает в виде комиссионных часть прибыли клиента – как правило, несколько процентов.

    ГК FOREX CLUB при этом гарантирует соблюдение правил игры: чтобы трейдер был реально существующей личностью, действительно торговал на рынке и корректно отражал сделки на счетах и т. п.; в качестве гарантии собственной честности в кампании называют 13-летний опыт работы на рынке и безупречную репутацию. Это, конечно, гарантия не того уровня, что дают, например, управляющие активами паевых инвестиционных фондов, которые обязаны строго следовать инвестиционной декларации, причем каждый их шаг контролируется специализированным депозитарием.

    Но, пожалуй, главная функция, которую берут на себя организаторы новой системы, – это классификация трейдеров. Понятно, что манера торговли на рынке у каждого своя – более или менее агрессивная, рассчитанная на определенный срок инвестирования, на какие-то определенные сегменты валютного рынка. Все эти параметры, а также часть прибыли клиента, которую они хотят получать в качестве комиссионных, участвующие в программе трейдеры указывают в рамках предлагаемых клиентам стратегий.

    «Каждый инвестор под себя может задать свой горизонт инвестирования и свое соотношение доходность/надежность, – поясняет процедуру АНДРЕЙ ХАМИДУЛЛИН – РУКОВОДИТЕЛЬ НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ. – На нашем сайте показывается вся информация трейдеров: коэффициент использования капитала, количество прибыльных сделок, доходность за месяц и прочее. Когда инвестор сформулировал приоритеты, ему предоставляется список управляющих, которые ему подходят. После этого можно зайти в их торговые отчеты, посмотреть, как растет счет, саму процедуру инвестирования. Дальше все просто: клиент выбирает счет управляющего, забивает сумму, которую хочет инвестировать, нажимает кнопку «инвестировать». Ему автоматически открывается субсчет, на котором начинают дублироваться те сделки, которые управляющий совершает на своем счете. Отличаться могут лишь суммы сделки. Под каждую инвестицию создается новый свой субсчет».

    Естественно, что выбор определенного срока инвестирования не обязывает клиента следовать избранной стратегии «до упора». «Если в какой-то момент инвестор замечает, что управляющий делает что-то, что его не устраивает, он может одним нажатием кнопки «отцепить» свою инвестицию, сделки тут же перестают дублироваться, кусочек прибыли, который причитается управляющему будет зачислен управляющему, все остальное вернется инвестору», – говорит АНДРЕЙ ХАМИДУЛЛИН. После чего, естественно, можно будет сразу выбрать нового управляющего и новую стратегию инвестирования.

  • РЕЛИГИОЗНЫЙ МОЗГ

    О том, как дети становятся заложниками убеждений собственных родителей; о том, почему нужно уметь противостоять «вирусам мозга»;  а также о том, есть ли какая-то польза от религии.

    Я обожаю свою маленькую племянницу. Ей 7 лет, она настоящая красавица, хорошо учится в школе и занимается бальными танцами. А еще она верит в Деда Мороза, Бабу-Ягу и Иисуса Христа. Расскажи я ей, что каждую ночь ко мне приходит дух Чарльза Дарвина и я часами с ним разговариваю, она и в это поверит. (Хотя она пока и не знает, кто такой Дарвин.) Мозг ребенка в ее возрасте устроен таким образом, что верит всему, что говорят взрослые. В принципе, моя племянница могла бы верить, например, в Зевса, Посейдона и Афродиту, если бы ее мама больше увлекалась мифами Древней Греции и не переставала убеждать дочь, что Олимп буквально кишит божествами. Итак, главный тезис этой статьи в том, что многие особенности человеческого мышления, которые развились в процессе длительной эволюции для совершенно различных целей, сделали людей чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям, независимо от их рациональности и полезности.

    Перед учеными давно стоит этот нелегкий главный вопрос, который однажды поставил в своей знаменитой книге психолог Стивен Пинкер: почему же человеческий мозг эволюционировал таким странным образом, что находит удовольствие в верованиях, которые с очевидностью фальшивы?! Пинкер приводит такие примеры: когда человек замерзает, ему нет никакой пользы думать, что ему тепло; если человек видит перед собой льва, ему не будет легче, если он начнет верить, что это кролик. Из этих примеров вытекает более общий вопрос: какова ценность для человека такой психологической характеристики, которая проявляет себя как склонность к религии? Как можно объяснить, что огромное количество людей продолжают верить в то, что противоречит научным фактам, тратят уйму времени и денег на поддержание религиозных институтов и даже умирают и убивают ради религии?

    «Теория мемов»
    Прежде чем делать попытки ответить на эти вопросы, я бы хотел рассказать об одной теории, предложенной знаменитым скандальным эволюционным биологом и, ко всему прочему, ярым атеистом Ричардом Докинзом. Он предложил модель, известную как «теория мемов». В основе этой теории довольно простая мысль о том, что любая идея, концепция или даже просто порция информации (это во многом относится и к культуре как таковой, и в том числе к религиозным идеям) по большому счету проявляют свойство репликаторов, то есть способны сами себя копировать. Постараюсь пояснить. Единица любой культурной информации, которая перескакивает от одного человека к другому через язык, имитацию, обучение, подражание, – это и есть мем. Мем способен самопроизвольно распространяться. Иначе говоря, любой отдельный элемент культуры – идеи, мелодии, мода, новые слова, и многое другое – все это может копироваться и распространяться по законам, схожим с биологическими. Мем – это ген, но только применимый к социокультурным процессам.
    А теперь самое важное! Так же, как и человеческие гены, мемы совершенно не застрахованы от проникновения в них «ментальных вирусов». Человеческий мозг, особенно детский (например, мозг моей племянницы), идеально приспособлен для усвоения, выполнения и последующей передачи другим людям инструкций, «записанных» при помощи тех средств коммуникации, которые присущи человеку. Всем вам известен типичный пример вирусов мозга – так называемых «писем счастья»: «Кто разошлет это письмо десяти своим друзьям, у того сбудется самая заветная мечта! Кто этого не сделает, того постигнет несчастье!» Нетрудно заметить, что большинство религий используют схожие средства воздействия: «верные спасутся, неверных постигнет кара»! Можно ли утверждать, что идея бога, религиозные верования – это «вирусы», появившиеся и прочно укрепившиеся в результате эволюции, которые когда-то приносили людям пользу, но сегодня утрачивают свою функцию и даже становятся угрозой для выживания человеческого вида? Разберемся.

    «Вирусы мозга»
    Действительно, дети охотнее верят тому, что говорят им взрослые, нежели собственным глазам. То, что моя племянница так охотно верит почти всему, что я ей рассказываю, – это важное, эволюционно закрепленное свойство ее мозга! Религиозные идеи, то есть концепции, не требующие объяснения, а лишь безоговорочного верования в них (точнее, склонность человеческого мозга к генерации и восприятию религиозных идей), являются, по сути дела, полезной адаптацией, развившейся в ходе эволюции наряду с другими полезными свойствами мышления. Объяснения тут довольно просты и понятны. Например, религия и религиозное мышление несет явную пользу тем, что способствует большей сплоченности коллектива. В религиозных общинах озабоченность об общем благе стоит выше личной выгоды. Нетрудно понять, что в эволюционном смысле такое поведение может быть полезным для выживание рода, пусть даже и в ущерб отдельным членам группы. Согласитесь, вера в богов, которые строго следят за соблюдением моральных норм, важна для людей в больших коллективах, она способствует процветанию группы, подчиняющейся строгим правилам. Кроме того, религиозные системы всячески поощряют более активное социальное поведение, что опять же полезно для сплоченности группы, противопоставлению и защите себя от агрессивно настроенных чужаков из других групп, племен, кланов и т. д. Известно, что одно из качеств религиозных систем – это четкое противопоставление свой – чужой!

    Определенно, религиозность была когда-то качеством, позволяющим более эффективно выживать в больших группах. Например, племя, которое воодушевлено «богом войны», более эффективно сражается на войне против племени, чей бог призывает к миру и гармонии, или племени, у которого бога нет вообще. Любой воин, верующий, что мученическая смерть приведет его прямиком в рай, сражается храбрее и самоотверженнее. Племя таких воинов лучше выживает в межплеменном отборе. А каждое успешное племя дает рождение другому племени, которое также поклоняется воинственному богу. Важно заметить, что это совсем не то же, что выживание самой религии воинственности. Конечно, она выживает, но в данном случае речь о том, что выживает группа людей, носителей этой идеи.
    Движемся дальше! Человеческий вид имеет преимущества по отношению к другим видам планеты в том, что, благодаря языку и высокому уровню коммуникации, успешнее аккумулирует опыт предков, а значит, лучше выживает. Представьте, моя племянница теоретически могла бы на собственном опыте убедиться, что нельзя есть некоторые грибы, растущие в лесу, так они ядовиты. Но детскому мозгу эффективнее поверить тому, что говорят старшие – не стоит есть определенные виды грибов! – а не проверять это на опыте. Повинуйся старейшинам, когда они говорят серьезным назидательным тоном, без лишних вопросов!

    Как уже было сказано выше, кажется, будто тенденция верить всему для детского мозга – полезное качество. Но именно это качество делает его беззащитным по отношению к «ментальным вирусам», от которых бывает трудно отделаться на протяжении всей жизни. Например, следствием того, что ребенок верит во все, что бы ему ни говорили, будет неспособность ребенка отличить хороший совет от плохого. Ему будет трудно отличить совет «не хочешь умереть – не ешь эти грибы» от совета «хочешь, чтобы был урожай, принеси жертву». Для ребенка оба этих совета будут звучать одинаково, ведь они оба исходят из авторитетного источника, оба произносятся строгим голосом, который требует повиновения. Так же произносятся высказывания о мире, природе, космосе, морали, о происхождении человека и пр. В итоге ребенок, вырастая, передает все, во что верит, тем же назидательным тоном своим детям.

    Можно заметить определенную аналогию с миром компьютеров. Любой компьютер выполняет абсолютно все команды, написанные на понятном ему языке. Исходя из этого, компьютер совершает массу полезных действий: обрабатывает тексты, совершает расчеты и т. д. Но компьютер, так же, как и ребенок, выполняет и вредные команды, совершенно этого не осознавая. Поэтому компьютер так восприимчив к компьютерным вирусам, тем маленьким программам, которые написаны специально для того, чтобы быть скопированными. Компьютер просто выполняет команду на копирование, не думая о полезности для себя. В этом смысле невозможно, чтобы компьютер был одновременно во всем послушным исполнителем и в то же самое время имел иммунитет к вирусам! Именно поэтому разработчикам приходится писать антивирусные программы.

    Итак, доверчивость моей юной племянницы запрограммирована. Она очень полезна, например, для изучения языка. Кстати, язык, часто дает ответ на то, что мозг человека идеально откалиброван для копирования поступающей к нему информации. Примером может стать акцент в речи – мы без труда различаем акцент человека, прибывшего откуда-то издалека. А сами при этом говорим с акцентом, с каким говорят ежедневно окружающие нас люди. И если мы, например, переедем жить в другую местность, наш акцент со временем тоже изменится. Наш мозг почти бессознательно калибрует наше произношение. Есть даже мнение, что человеческий язык – это тоже ментальный вирус, который давным-давно поселился в нашем мозге и стал очень полезен для выживания.

    Точно так же наш мозг эволюционно приспособлен беспрекословно верить старшим, способен имитировать, копировать и, следовательно, способствовать распространению слухов, легенд и религиозных идей. С одной лишь разницей, что религиозное мышление и поведение во многом перестают быть полезными, и становятся излишними. Известно, что, согласно теории эволюции, природа отдает предпочтение тем видам, которые все свои силы бросают на выживание и воспроизводство. А излишество карается вымиранием. Можно утверждать, что религия, когда-то несшая важную адаптационную функцию, обросла излишествами, которые перестали иметь ценность для выживания человеческих особей и распространения их генов. Религия лишь продолжает бездумно копировать себя как самый зловредный ментальный вирус. И если есть какая-нибудь польза от такого копирования, то лишь для нее самой.

  • Я не знаю, что – хорошо, что – плохо. Сказка дзен

    Один фермер получил в подарок для своего сына белую лошадь. Сосед пришел к нему и сказал: «Вам очень повезло. Мне вот никто не подарил такую чудесную белую лошадь!» Фермер ответил: «Не знаю, хорошо это или плохо…» Сын фермера сел на лошадь, та понесла и сбросила всадника. Сын фермера сломал себе ногу. «Ох, какой ужас! – сказал сосед. – Вы были правы, говоря о том, что история эта может плохо обернуться. Наверняка тот, кто сделал вам этот подарок, хотел принести вам вред. Теперь ваш сын останется калекой на всю жизнь!» Но фермер не казался чрезмерно удрученным. «Я не знаю, хорошо это или плохо», – ответил он. Началась война, и всю молодежь забрали на фронт, кроме сына фермера с его искалеченной ногой. Сосед снова пришел к фермеру и сказал: «Только ваш сын не ушел воевать, как же ему повезло». А фермер повторил: «Я не знаю, хорошо это или плохо».

    Эту притчу очень легко продолжить. «Сын не пошел на войну и не встретил там прекрасную медсестру, в которую он мог бы влюбиться, а она ответила бы ему взаимностью. После войны у них мог бы родиться сын, и все были бы счастливы, пока (к примеру, как в фильме «Блондинка за углом») сын, поступив в институт, не поехал бы на картошку, а там начался бы пожар, и он бросился его тушить, всех спас, а сам погиб…». Так вот получается, что не рожденный сын не погиб – это хорошо или плохо? Мы все рождаемся, чтобы, как ни парадоксально, в конце концов, умереть, причинив тем самым родным и близким много горя, страдания – так это хорошо или плохо, что мы родились… Как в песне из кинофильма «Ирония судьбы» поется: «… И если вы не живете, то вам и не умирать».

    На протяжении веков люди задумываются о смысле бытия, в чем смысл жизни или что хорошо, а что плохо, как говорится в этой притче. В данной истории один человек судил о событии очень поверхностно, как чаще всего делает большинство из нас. Более мудрый человек видит вещи глубже и многограннее. И все эти грани разные. То, что хорошо на первый взгляд, может иметь негативные последствия, а то, от чего польза не очевидна сейчас, может принести в будущем много преимуществ. Этому примеру много подтверждений и в обычной жизни, и в политике, и различных противостояниях: скажем, в шахматах. Опытный гроссмейстер может пожертвовать целую фигуру, неопытный примет жертву и какое-то время будет торжествовать, но, спустя пару ходов, вся его позиция развалится, и он с треском проиграет. Чемпион мира Михаил Таль в свое время славился тем, что часто жертвовал фигуры, чем ставил в замешательство своих визави.

    Они пытались разгадать замысел мастера, но им не всегда это удавалось. Но даже в случае проигрыша Таля выигрывала красота шахмат. Таким образом, перед нами раскрывается еще одна грань между «хорошо и плохо»: вы можете проиграть в партии, но в очень красивой, и своей игрой пробудите много положительных эмоций от изящества замысла, тонкости мысли, полета фантазии. И это может гораздо больше вас «обогатить», чем банальный выигрыш любой ценой.

    Давайте задумаемся еще вот над какой стороной. В притче сыну фермера выпадают некие испытания, лишения, но и всем нам жизнь предлагает огромный набор событий. Так вот какие события идут на самом деле нам на пользу? Одни мы воспринимаем как страдания, другие как благо, третьи нейтрально, в зависимости от того, совпадает ли их результат с нашими ожиданиями. Иными словами, если мир такой, как мы его себе представляем, то все хорошо, а если нет, то мы страдаем, ропщем: «Что же это за несправедливость такая!»
    Согласно древним текстам, главная причина страданий человека – невежество. Если мы опираемся в своих деяниях на неверное знание, то страдания и разочарования нам гарантированы. Мы пришли в этот мир каждый с какой-то СВОЕЙ целью, задачей, для того, чтобы чему-то научиться, выработать некие качества, получить определенный жизненный опыт. Так вот, чтобы выработать эти качества, получить необходимый опыт, для нас и складываются определенные обстоятельства, события, препятствия. Преодолевая эти трудности, решая проблемы, задачи, каждый получает СВОЙ опыт и достигает СВОЕЙ цели. Как говорят мудрые, «чем выше цель, тем ценнее жизнь».

    Если цель высока, то человек ради этой цели гораздо легче переносит трудности, лишения, препятствия. И если повнимательней присмотреться, то оказывается, что это (я повторюсь) не просто трудности, а это некие необходимые условия, конкретные задачи, решая и преодолевая которые мы сможем развивать себя, вырабатывать определенные качества характера или проявлять душевные качества, чтобы достойно подойти к этой цели. Нужно идти к СВОЕЙ цели и не размениваться на то, что сейчас модно, выгодно, престижно. Ведь очень много людей, потратив годы на реализацию сиюминутных, меркантильных ценностей, достигают некой вершины социального статуса, финансового могущества (или, как говорят, то, что сейчас в «тренде»), но они все равно несчастны, что-то внутри остается неудовлетворенным, сколько бы благ они ни приобретали. А приобретая эти блага, они все больше и больше становятся зависимыми от них, и сами материальные ценности начинают влиять на своих хозяев и управлять ими. В такой круговой поруке очень трудно встать и задуматься о смысле жизни, то ли я делаю…

    Мы не всегда слышим зов сердца, а чаще размениваемся по мелочам, выбираем синицу в руках, а не журавля в небе. И, в конце концов, уподобляемся соседу фермера из притчи или неопытному шахматисту. Выбирая сиюминутное, поверхностное, мы, в конечном счете, не достигаем ЦЕЛИ и остаемся неудовлетворенными.

    Но как приблизиться к пониманию смысла жизнь, найти СВОЮ цель – вот в чем вопрос… Я не смогу дать ответ на него, так как сам нахожусь на пути… Надо искать… Как мне кажется, если у человека есть ЖАЖДА самоисследования, поиска смысла существования, то он не сможет быть удовлетворен банальным и поверхностным, так как эту жажду не обманешь, и рано или поздно он подойдет к разгадке. Но у всех ли есть эта жажда, не знаю… Если она есть, то есть много способов помочь в этом поиске. Один из них – это йога.
    А все ли могут заниматься йогой? Как говорят мудрые, йогой может заниматься и мужчина, и женщина, и сильный, и слабый, и больной, и здоровый, и молодой, и старый, и худой и толстый; также нет ограничений по социальному статусу или вероисповеданию.
    Существует много заблуждений, скажем: «Мы живем в православной стране, поэтому йогой заниматься нельзя, йога – для индусов».

    Абсурдно ведь звучит: так как я православный, то я не буду использовать закон Ома для участка цепи или, скажем, я откажусь от всех законов Ньютона, так как их придумали в католической стране. Я не буду пользоваться сотовым телефоном и компьютером, так как их собрали в Китае; ездить на «Тойоте», так как она из буддийской страны; я не приму эти лекарства, т. к. их произвела иудейская фабрика.
    Йога – это очень четкое, глубокое знание, и его в наш век глобализации уже никуда не спрячешь. Йога помогает человеческому уму справляться с обрушивающимися на него заботами, стрессами, бешеным ритмом. И, что не менее важно, она позволяет все менее умелому, менее подвижному и менее здоровому с годами телу сохранять и развивать свои возможности на протяжении многих лет… Трудно представить более эффективное средство в решении этих проблем.

    Возвращаясь к притче, чтобы не уподобляться другу фермера, надо знать больше. Чтобы не утверждать, что йога от лукавого, надо хотя бы ознакомиться с основными принципами йоги, а именно: ненасилие, правдивость, нестяжательство, неворовство, нерастрачивание попусту жизненной энергии, удовлетворенность ума, самоисследование. Во многих религиях тело рассматривается как вместилище страстей, греха и порока. Его нужно уберечь от соблазна и от вкушения плода с древа познания добра и зла. В этом есть свое зерно. Но, на мой взгляд, йога чуть шире смотрит на этот вопрос, рассматривая тело как храм души, и то, что этот храм нужно держать в чистоте.
    Никак не подумайте, что я что-то имею против религий или противопоставляю их йоге.

    И то и другое может существовать вместе и дополнять друг друга. В каждой религии есть свое замечательное зерно, которое может поднять человека от животного состояния до возвышенного служения. Йога дает возможность через самоисследование приблизиться к пониманию своей истинной природы, к тому, что мы все дети одного Творца. Он и индусов создал, и евреев, и чукчей, и африканцев, и арабов, и индейцев, и весь многоконфессиональный российский народ. Он всем дал заповеди, как жить в мире, радости, любви, согласии. И опять же, возвращаясь к комментарию притчи, мы не знаем: хорошо это или плохо. Может, в этом и есть Замысел…

    А всем ли йога поможет? Нет, не всем. Йога – это всего лишь прекрасный инструмент, но без ищущего этот инструмент не сработает. Важно живое существо, его устремленность, настойчивость, искренность, решимость… Золотой ключик был у Тортиллы, но воспользовался им ищущий Буратино и смог открыть дверь в новую сказку…

  • НОВЫЕ ВЕРШИНЫ СОЗНАНИЯ

    О том, что общего между светом и сознанием, о том, почему лошадь с рогами может быть продуктом лишь  человеческой фантазии, а так же о том, как «зеркальные нейроны» сделали  нас людьми.

    Проблема с двойным дном
    Ученые ненавидят двусмысленность. Двусмысленность хороша в искусстве, в литературе, в творчестве – там, где разные оттенки смысла создают дополнительную полноту и глубину образа. Но ученые – люди конкретные! Они предпочитают точность формулировок, любят все детально классифицировать, и обожают давать новым явлениям новые имена. Но ирония в том, что, когда речь заходит о таких сложных для понимания вещах, как человеческое сознание, проблема предстает перед нами, как бочка с двойным дном.

    Путаница относительно природы сознания почти две тысячи лет морочила голову многочисленным философам. Таким, как, например, Рене Декарт, который еще в XVII веке провозгласил дуализм тела и сознания. Мол, тело – это одно, а разум – совершенно иное. К идеям ученого, живущего в XVII веке нужно отнестись с пониманием. Тем более что и в начале XXI века все еще невозможно наверняка определить, каким таким загадочным образом поток ионов внутри желеобразной массы (я имею в виду нервные импульсы в мозге) вдруг создают богатый сознательный опыт каждого отдельного человека. Материя и разум кажутся совершенно не похожими друг на друга. Но, пожалуй, только кажутся! В этом смысле стоит упомянуть о научной концепции, знакомой нам со школы, что свет – это и частица и волна одновременно. Свет проявляет свойства как одного, так и другого, несмотря на их разительное несходство. Этот же подход вполне может быть справедливым и для физических, и психических процессов мозга. Неслучайно великий ученый Роджер Пенроуз назвал мыслительный процесс и сознание своеобразной «квантовой аномалией».

    Как я уже говорил, проблема поиска истоков сознания не является полностью решенной. Есть лишь различные теории на этот счет – одна глубокомысленней другой! Далее речь пойдет об одной из них. Хочу лишь заранее предупредить, что разговор о такой штуке, как сознание, может показаться довольно непростым для понимания. В этом отношении читателям придется слегка напрячь мозги. Впрочем, даже минимального умственного усилия будет достаточно, что бы все разложить по полочкам. Я же, в свою очередь, постараюсь все объяснить как можно более упрощенно.

    Взбираясь на пик разума
    Итак, согласно одной из теорий, сознание (примерно так же, как свет, – это и частица, и волна) есть совместное действие двух явлений – ощущения человеком собственного «Я» и «квалий». Нач-нем, конечно же, с объяснения второго.

    Термин «квалиа» был придуман западными учеными. Квалиа – это тот смысл, который каждый из нас вкладывает в получаемые ощущения. Это опыт сознания, выраженный в субъективном ощущении. Иначе говоря, личный, чувственный опыт, который невозможно описать в виде текстов или формул. Представьте, вы получаете какую-то порцию чувственного опыта, например, увидев что-то в своей жизни впервые, пусть это будет красный цвет. Ваше ощущение «красности» красного – это и есть квалиа! Таких квалий множество: «вкус шоколада», «вид лошади», «кислость лимона» и т. п. Эти квалии в эволюционном смысле возникают в голове примерно следующим образом: вы получили представление о «красности» красного закодировали это представление в виде «удобной в обращении порции информации» в центральной структуре мозга. Причем у каждого человека это ощущение «красности» будет свое, и любые межперсональные сравнения этих квалий в принципе невозможны. Со временем у вас в голове возникает целый комплекс высокоорганизованных представлений – так называемых репрезентаций реальности.

    Эти квалии, судя по всему, также присущи животным. Вспомните хотя бы разговор о крысе из двух прошлых статей. Но все дело в том, что человек в какой-то момент скакнул на новый уровень развития, получив возможность использовать свои квалии для решения более сложных задач. Кстати, должен напомнить, что мы говорим о сознании, как о том, что приобрело человечество в процессе эволюции, – не стоит этого забывать!

    Итак, в отличие от животных, наши репрезентации реальности служат в дальнейшем новым вычислительным задачам. Эволюция позволила сформировать у человека нечто, что можно было бы назвать «над-мозгом» или неким «паразитическим мозгом», который появился, чтобы более выгодно использовать свои квалии. Пора привести пример, чтобы вы не запутались окончательно в этих рассуждениях. Например, обезьяна или крыса вполне могут воспроизвести в памяти только что увиденный образ – пусть это будет лошадь или собака. Но могут ли они вообразить, например лошадь с рогами или собаку с крыльями? Ученые сходятся в мысли, что нет, животное не может этого сделать! Такое может проделать только человек – существо с более развитым мозгом. Это есть особенность человека, он может формировать догадки, как бы подставляя под сформированные в мозге квалии новые, даже абсурдные построения. Это то, что мы называем фантазией. Догадки, уморительные конструкции – это то, что появилось у человека, когда он переступил определенную границу эволюционного развития.

    Более того, судя по всему, квалии и «над-мозг» тесно связаны с языком! Вот еще один показательный пример. Обезьяны могут голосом предупреждать своих сородичей об опасности. Причем один крик означает, скажем, что «на дереве змея», и все обезьянье племя, услышав его, спрыгивает с дерева на землю. Другой крик означает, что «на земле леопард», тогда все обезьяны мигом лезут на деревья. Но весь фокус в том, что сама кричащая обезьяна не знает, что своим криком предупреждает остальных, она просто кричит от страха, а сородичи распознают лишь два сигнала – «леопард» или «змея». Обезьяны не обладают мысленным инструментом самоанализа и не могут спроецировать одну ситуацию на другую, сделав логический вывод, – у них просто нет для этого необходимых участков мозга. И если, например, взять и искусственно внушить одной-единственной обезьяне, что, например, свинья опасна для нее и потом поместить свинью на дерево рядом с этой обезьяной, то обезьяна, безусловно, испугается. Но она не сможет объяснить сородичам, что им угрожает опасность, не сможет выкрикнуть сигнал «змея», так как не обладает свойствам репрезентации. Она не сможет поступить по аналогии, как это смог бы запросто сделать человек. Способность человека проецировать одну ситуацию на другую и делать соответствующие выводы – это важное отличительное качество его высокоразвитого сознания.

    Еще один показательный пример – умение лгать – один из безошибочных признаков, демонстрирующих, что субъект мыслит, умеет выстраивать представление о других и может мыслить репрезентативно. Для примера: птица может симулировать подбитое крыло, чтобы отвлечь хищника от гнезда с потомством. Но птица никогда не сможет использовать этот опыт в другой ситуации, не сможет совершить репрезентацию – например, сымитировать подбитое крыло для других целей в другой ситуации. А человек смог бы. Человек обладает тем самым самосознанием, то есть постоянной и непрерывной целостностью и постоянством, осознавая целостность и постоянство другого человека и используя эту информацию, чтобы обмануть его.

    «Я» и нейроны зазеркалья
    Загадка «Я» кажется не менее сложной, чем квалиа! Есть предположения, что «квалиа» и «Я» – это две стороны одной медали. Вы не можете испытывать свободные ежесекундные ощущения или квалии, не переживая их. И вы не можете обладать собственным «Я», если оно лишено сенсорных впечатлений, памяти и эмоций. Ваше «Я» начнет на глазах распадаться, если его лишить хотя бы одной из этих составляющих. «Я» можно переживать только как целостность. Переживания двух «Я» невозможно в принципе! Даже люди с так называемым раздвоением личности никогда не ощущают эти две личности одновременно – эти личности, как правило, меняют одна другую, и каждая ничего не помнит о другой.

    Еще один интересный парадокс относительно нашего «Я» – оно в большой степени продукт наших социальных взаимодействий. Мы уже выяснили, что человеческий мозг – это «машинка», которая виртуально выстраивает внутри себя модели реальности и заставляет действовать человека согласно этим моделям. Это значит, что каждому из нас также нужно выстраивать в своем мозгу модели разума других людей. Людям важно предвидеть поведения других. И действительно, наше «Я» тесно взаимодействует с другими. Например, это видно, каждый раз, когда ребенок имитирует поведение взрослых. Высуньте перед ребенком язык, и он высунет в ответ свой. Причем, чтобы поступить так, ребенок должен создать в своем мозгу модель поведения взрослого, и затем разыграть эту модель в своем мозгу. Если задуматься, это поразительная способность! Ведь младенец даже не может видеть свой собственный язык, а значит, он должен искать соответствие зрительному образу в ощущении его положения в пространстве. Ученым давно известно, что этот процесс производится специальной группой нейронов мозга, называемых «зеркальными». Эти нейроны – одни из самых главных участников высшей нервной деятельности. Эти клетки можно с уверенностью назвать «материальным воплощением сознания», а также нашей способности сопереживать другим.

    Примеров, подтверждающих описанную выше теорию, довольно много, и нет возможности рассказать о каждом. Поэтому пора подвести итог. Итак, квалиа и «Я» – это две стороны одной медали, и одно не может существовать без другого. Умение использовать сложные репрезентации реальности стало основополагающей для эволюционного развития человеческого самосознания. Напоследок стоит лишь оговориться, что эта теория не есть истина в последней инстанции. Может так оказаться, что, чтобы окончательно раскусить загадку сознания, потребуется радикально изменить точку отсчета. Возможно даже, если наши представления о сознании полностью изменятся, мы сильно удивимся тому, что все это время правильный ответ лежал на поверхности.