Журнал о бизнесе и жизни, выходит с 2004 года.

Ничего не найдено.

Рубрика: Личный интерес

  • То ли верить, то ли нет?

    Впервые свои способности к обману я осознала лет в 6, когда украла сумасшедшей красоты парик у своей тетки. Сейчас мне сложно понять, зачем он был мне нужен. Кажется, когда я его примерила, то услышала первый в жизни настоящий комплимент своей внешности: «Какая хорошенькая!»

    Если что-то выглядит именно так, как должно выглядеть по нашему представлению, то за этим, скорее всего, кроется обман; там же, где обман кажется совершенно явным, скорее всего, никакого обмана нет.
     Эрвин Гоффман

    Желание привлекать к себе восхищенные взгляды, очевидно, родилось и стало непреодолимым в тот роковой вечер. Именно тогда я узнала секрет безусловной привлекательности – иметь платиновые локоны! И не устояла перед искушением… Сейчас, когда я пишу эти строки, признаваясь вам в одном из самых тяжких преступлений моей жизни, я понимаю, что, очевидно, у меня были и зачатки таланта незаметного присвоения чужого. Вот только он совсем не развился. А жаль, явно пригодился бы…

    На следующее утро немало расстроенная тетушка и заранее осуждающая мама, сверля меня паранойяльными взглядами, спрашивали, не знаю ли я что-то о пропаже. Нет, я не знала. Очевидно, они не нашли, как говорят некоторые психологи, невербалики и удалились обсуждать неслыханное происшествие.

    Окончание этой истории я как-нибудь опишу в статье про психологическое состояние людей, занимающихся сбытом краденого. А сейчас вспоминаются последующие годы моего детства, когда я, будучи уже морально устойчивой в отношении лжи пионеркой, в непоколебимой уверенности, что всегда и во всем надо говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, подошла к классной… И сказала, что некоторые юные ленинцы говорят не тем русским языком, которому она учит. Да еще на этот язык переводят ее имя. Когда в ответ я увидела эту самую невербалику, у меня закралось подозрение, что правду иногда говорить и не нужно. Позже я увидела, что это часто бывает не нужно: правда может быть, как дубина, которой причиняют жестокую боль. А еще позднее точно поняла: чтобы успешно общаться даже с теми, кто предпочитает блондинок, надо просто уметь выбирать, что и как сказать из имеющейся в наличии правды.
    Вопрос о том, правильно это или неправильно – лгать, давно уже меня не волнует. Если человек лжет, наверное, у него есть причины. И точно, что люди, которые говорят «я всегда говорю правду» и «я ненавижу ложь», лгут обычно больше других. Мне намного важнее бывает понять, когда именно лгут. И вопросом: «как это понять?», уверена, каждый человек хоть раз задавался.

    Пол Экман, знаменитый исследователь лжи, задавался им на протяжении целых 40 лет. И он утверждает, что не существует как таковых признаков обмана: нет ни одного жеста, выражения лица, непроизвольного сокращения мышц, которые сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, по которым можно заключить, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам, а причиной этого уже может быть ложь. Вот так хитро.

    Лгать проще всего словами. Но в речи не очень опытного во лжи человека могут быть признаки, которые на нее указывают. Так, человек, говорящий правду, рассказывает одну и ту же историю по-разному, в зависимости от контекста. Лжец при этом говорит одно и то же снова и снова и не любит вдаваться в детали. Если вы подозреваете, что человек лжет, попросите его уточнить что-нибудь. Скорее всего, последует пауза, невнятное мычание или внезапная потеря памяти. «Я не хочу тебе доказывать!», «Ты что, мне не веришь?!», «Почему я должен оправдываться?!» – вот фразы, которые также произносятся в ответ с оскорбленным видом, но могут говорить о лжи. Кроме того, при ответах на вопросы могут быть туманные высказывания, намеки без обозначения сути: «Ну… в принципе… можно сказать и так…»
    Повышение и снижение темпа речи, вычурность, абстрактность, непоследовательность ее – все это может говорить о лжи. Вроде бы человек говорит, а что говорит – понять трудно: «На этот вопрос можно ответить и «да», и «нет» в зависимости от того, как он сформулирован». Иногда лгущий человек говорит длинными предложениями – такими длинными, что, кажется, у них нет конца. Он боится, что его прервут. Или бывает по-другому. Он. Начинает. Вдруг. Говорить. Очень. Короткими. Предложениями. Ему просто страшно.

    Человек, который лжет часто, избегает говорить о себе в первом лице. Говоря же о каких-либо вещах, говорит, чем они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ вместо того, чтобы сказать, чем они ЯВЛЯЮТСЯ. Если политик вещает: «Нельзя поднимать налоги», вместо того, чтобы сказать: «Оставим налоги на прежнем уровне», значит, он лжет. Запомните: «Я не лжец» означает как раз обратное!

    Часто лгущие люди начинают речь с фразы: «Знаю, это звучит невероятно, но…» для придания своим словам достоверности. Они как бы говорят: «Я знаю, что у тебя есть сомнения, но поверь, я говорю правду». Многие из чувства противоречия попадаются на эту уловку: «Ты не поверишь!» – популярная передача.

    Если человек хочет удачнее солгать, он контролирует уже не только слова, но и лицо. При этом, чтобы оно не превратилось в маску, человек пытается скрыть одни чувства под другими. Проще всего попытаться это сделать улыбкой. Изобразить искреннюю улыбку, когда улыбаются не только губы, но и глаза, под силу только одному из десяти. К тому же фальшивая улыбка всегда асимметрична, появляется внезапно и держится долго. Вообще, за исключением накала страстей, таких, как экстаз, ярость или депрессии, подлинные чувства большей частью кратковременны, и их проявление не длится более нескольких секунд. Лгать лицом сложнее, чем словами, но есть люди, которым это тоже хорошо удается.

    С детства мы слышали, что лгун боится смотреть в глаза, и большинство людей настолько уверены в этом феномене, что теперь, когда они лгут, стараются смотреть собеседнику прямо в глаза. Так что нам это не поможет. Но только самые опытные лгуны умеют при этом вовремя отводить взгляд. И только самые опытные лгуны контролируют свой голос, потому что, если человек лжет, его голос, хотя бы при произнесении отдельных слов, становится выше и звонче, чем обычно. А если лгать ему стыдно, то голос становится медленным и приглушенным.

    Но самое трудное для лгущего человека – это лгать телом. Это удается только в том случае, если человек сам искренне верит в свою ложь (такое бывает). У актеров это называется «вжиться в роль». Если человек не убедил себя, что его ложь – это правда, почти невозможно не потеть и не краснеть при этом. Трудно контролировать движения рук и ног. Если человек почесывает нос, прикрывает рот рукой, дергает ухо за мочку, есть повод заподозрить его во лжи. Отсутствие всех жестов также может говорить о том, что человек, скорее всего, лжет. Бессмысленные, повторяющиеся жесты – еще один признак, указывающий на тревогу, которая может быть следствием лжи. При этом он будет щелкать пальцами, крутить в руках какой-то предмет – делать движения, которые не несут никакого смысла.

    Все эти признаки могут говорить и о том, что человек просто не уверен в себе, испытывает сильную тревогу или подавляет какие-то эмоции, не относящиеся к его рассказу. Если же вы уверены, что перед вами лжец, не стоит сразу его обвинять. Прямая конфронтация приводит к агрессии и сопротивлению. Попросите для начала повторить слова или рассказать поподробнее. И что для вас важнее: доказать, что этот человек лжет или сохранить с ним хорошие отношения, сделав вид, что вы ничего не заметили? Способность различать ложь может пригодиться, но она может и осложнить нашу жизнь. Поэтому лучше этим пользоваться только в экстренных ситуациях. Разве не приятнее доверять людям и думать о них хорошее?
    Кстати, лет через 15 я сказала маме про украденный парик, но она мне не поверила… А может быть, сделала вид?

  • СОЗНАНИЕ 2.0

    О том, чем пахнет человеческий мозг,  как мозги формируют нашу личность, что бывает, когда личность оказывается заложником собственного тела, а также  о том, почему нам все еще хочется думать, что сознание присуще исключительно человеку.

    Я не перестану повторять, что человеческий мозг – самый поразительный объект материального мира из всего, что создала природа. Вы только представьте – почти полтора килограмма странной желеобразной массы, пахнущей зеленым сыром (я сам не нюхал, но нейрохирурги говорят, что это действительно так), которую каждый из нас запросто сможет уместить в своих ладонях, но которая при этом способна размышлять о бесконечных просторах Вселенной и одновременно размышлять о себе, размышляющем о Вселенной! Это рекурсивное свойство нашего мозга зовется простым словом – «самосознание». Ежедневно любой человек становится свидетелем и непосредственным участником чуда: каждое утро мы просыпаемся и ни с того ни с сего вдруг начинаем осознавать себя. Только задумайтесь! Без этой способности мир для нас с вами был бы заперт на замок. Жизнь не была бы столь многогранной. Человечество не имело бы ни знаний, ни истории, ни искусства, ни дружбы, ни любви, ни возможности понять то, что нас окружает. Безусловно, о феномене сознания давно размышляли философы – от Сократа до мудрецов наших дней. Но умозрительные парадоксальные построения философов сильно отличаются от того, что думают о сознании серьезные ученые-нейрофизиологи.

    Вообще-то, в разговоре о сознании всегда есть риск скатиться к набору литературных абстракций и ничего толком не объясняющих красивых метафор. Меньше всего мне бы хотелось, чтобы разговор о сознании превратился в бессмысленное философствование о необъяснимом. Попробуем взглянуть на сознание с естественнонаучных позиций.

    Считается, что сознание – это то, что исчезает, когда мы проваливаемся в глубокий сон без сновидений (или когда мы находимся под наркозом), и то, что возвращается к нам, когда мы пробуждаемся. Кстати, говоря о засыпании… Интересен сам по себе процесс, как это происходит. В момент, когда человек сильно устал, в его голове постепенно перестают функционировать разные участки нашего мозга. Различные области, которые еще минуту назад были активны, одна за другой выключаются. Этим объясняется, что в моменты сильной усталости и отсутствия сна некоторые способности мозга резко снижаются: ухудшается внимание; человек может слышать речь, но не сразу понимать ее; произнесение речи тоже страдает; иногда даже при длительной бессоннице, люди просто-напросто теряют связь с реальностью. Таким образом, при засыпании снижается активность различных участков мозга, пока большинство из них не выключится окончательно, оставив в действии только вегетативную систему.

    Что же конкретно теряется во время глубокого сна? Во-первых, наш мозг, грубо говоря, перестает «размышлять», то есть прекращается поток мысленных образов. Известно, что человек мыслит именно образами, а не, например, словами. По сути, разум – это непрерывное обдумывание, прокручивание в голове сенсорных паттернов, то есть того, что отправляют в мозг наши органы чувств – глаза, уши, кончики пальцев или обонятельные и вкусовые рецепторы. В глубоком сне, как вы понимаете, этот поток приостанавливается. Но сложность в том, что, помимо потока образов, есть еще кое-что. Ведь все мы вовсе не являемся пассивными наблюдателями образов, у нас есть личность, у нас есть «Я», которое мы осознаем разумом. Причем это «Я» обладает довольно непростой характеристикой. Во-первых, ощущения нашего «Я» непрерывной нитью тянется через весь наш опыт, связывая чувство прошлого, настоящего и будущего, и мы ощущаем свое «Я» как единое. То есть даже несмотря на несходство сенсорных переживаний, мыслей, убеждений, каждый из нас ощущает себя как одного человека. Во-вторых, мы ощущаем себя помещенными в наше тело. В-третьих, мы обладаем свободой воли и отвечаем за свои собственные действия и судьбу. И, в‑четвертых, мы способны к саморефлексии.

    Таким образом, чтобы попытаться раскрыть суть сознания, нейрофизиологи ставят перед собой 2 задачи: объяснить, как мозг обрабатывает мысли, и как в мозгу формируется личность! Причем с первой задачей справиться легче. В этом могут помочь идея создания ментальных карт и отслеживание работы нейронных сетей, о которых я упоминал в предыдущей статье, когда точно определяется, какие части мозга участвуют в формировании того или иного образа, той или иной мысли (см. предыдущий номер «ЭК»). Известно, что в мозге человека есть зоны, ответственные за создание образов (за то, как мы помним, практически за мышление): затылочная кора отвечает за зрительные образы; часть височной доли ответственна за звуковые образы; также есть зоны, отвечающие за тактильную информацию, и так далее. Все эти области впоследствии могут передавать сформированные образы в так называемую ассоциативную зону, которая попросту записывает все, что происходит в этих областях. И это есть самое удивительное свойство человеческого мозга – из ассоциативных зон, из памяти можно вытянуть любой образ и воспроизвести их в областях, ответственных за восприятие. Ученые уже точно знают, как это происходит, и это во многом проливает свет на то, как организовано наше мышление. Но что на счет второй задачи – формирования личности?

    Где начинается «Я»?
    Что можно сказать о том, как формируется собственное «Я» человека? Что могло бы быть определенной точкой отсчета, неким постоянством, благодаря которому мы каждое утро просыпаемся и все еще ощущаем себя самим собой? Известный американский нейрофизиолог, основатель Калифорнийского института мозга Антонио Дамасио утверждает, что все благодаря тому, что мы создаем «карты мозга», которые относятся к процессам, происходящим внутри нас, и используем эти карты, как ориентир и отправную точку для всех остальных карт. Это может показаться довольно сложной мысленной конструкцией, но все-таки постарайтесь это понять.

    Итак, главная точка отсчета для нашего мозга – это тело! Оно у нас одно, и химические процессы, которые протекают в нем, достаточно стабильны и непрерывны. По большому счету, контролем над этими процессами во многом занят ствол мозга, именно он управляет (вместе с продолговатым мозгом) процессами жизнедеятельности нашего тела. Относительно недавно стало известно, что ствол – особая и невероятно важная область мозга. Например, верхнюю часть ствола мозга можно условно разделить на 2 участка. При повреждении одного из них, например, при инсульте, человек впадает в вегетативное состояние, то есть навсегда лишается сознания, он теряет доступ к собственному «Я». Кстати, в таком состоянии кора головного мозга все еще может рождать образы, только вы об этом ничего не будете «знать», так как ваша личность будет безвозвратно потеряна. Если же инсультом будет поврежден соседний участок ствола, то произойдет еще более странная вещь: человек будет полностью парализован, однако его личность будет сохранена, но при этом она будет словно заперта внутри безжизненного тела. Этот феномен так и называется – «синдром запертого человека». Случается, что при таком синдроме врачи ошибочно ставят пациенту диагноз – кома (полная утрата сознания) – и в присутствии больного принимают решение отключить его от аппаратов поддержания жизни. В то время как больной, «находясь внутри собственной головы», все это осознает, но не может сообщить врачам, что его «Я» все еще живо.

    Таким образом, мы имеем своеобразный ансамбль, который состоит: из ствола головного мозга, который, как мы выяснили, является основой нашей личности в форме наших неизменных телесных ощущений; у нас есть тело, которое находится в теснейшей взаимосвязи со стволом головного мозга; и у нас есть кора головного мозга, которая формирует великий спектакль мыслей и образов. Все это в совокупности формирует наш сознательный разум! Это именно то, что конструирует наше сознание. Невозможно получить сознание без тесной взаимосвязи тела, ствола головного мозга и корой больших полушарий.

    Интересно, кстати, что ствол мозга человека близок по строению и функциям к такому органу некоторых видов животных. Это как раз один из аргументов к мысли о том, что у этих видов есть сознательный разум, как и у человека. Вспомните мой рассказ из предыдущей статьи про крысу, которая мыслит. Сегодня идея о том, что человеческое «Я» есть продукт суперразвитой коры головного мозга, значительно пересматривается. Например, ученые предлагают выделить 3 уровня «Я»: протоуровень, базовый и автобиографический. Многие животные обладают первыми двумя уровнями. Но есть виды,  например, дельфины, некоторые приматы, собаки, которые в некоторой степени тоже обладают автобиографическим «Я». Принято считать, что у этих животных просто не настолько богатое сознание, как у человека, из-за неразвитости коры головного мозга, но это вовсе не означает, что сознание у них отсутствует полностью.

    Человеком нас сделало именно автобиографическое «Я», то есть наличие воспоминаний о прошлом и умение строить планы на будущее. Именно этот уровень нашей личности стал толчком для улучшения памяти, воображения, креативности, логического мышления, возникновения речи. Отсюда же берет истоки человеческая культура, искусство, религия, торговля, наука и многое, многое другое.
    Таким образом, ученые-нейрофизиологи вплотную подобрались к раскрытию загадки сознания. Безусловно, открытых вопросов в этой увлекательной области знаний еще много. Как много и иных научных подходов, которые пытаются пролить свет, пожалуй, на самую впечатляющую тайну человеческого существования. Лично мне чертовски радостно осознавать, что я живу в то время, когда эта тайна может быть раскрыта!

    О том, с каких других исследовательских позиций нейрофизиологи пытаются подобраться к человеческому сознанию, читайте в следующем номере «ЭК».

  • В поисках сознания

    О том, какое значение для науки о мозге имеет «нейрон бабушки», о том, насколько сильно воображение обычной крысы и так ли загадочно человеческое сознание, как о нем принято думать!

    Карта мозга

    Мало кто сможет отрицать, что открытие в 1953 году Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком двойной спирали ДНК стало самым существенным прорывом для науки в целом и для понимания устройства человеческого тела в частности. Уотсон и Крик – два гения, которые после своего удивительного открытия довольно быстро поняли, что следующим важнейшим шагом для человечества в деле познания самого себя станет фундаментальное исследование мозга. Крик, умерший в 2004 году, последние 25 лет своей жизни посвятил изучению высшей нервной деятельности, и в том числе главному вопросу нейрофизиологии: как из согласованной работы миллиардов отдельных нейронов рождается сознание? Его нисколько не смущало, что в то время любой ученый, вступавший на эту территорию, тут же осмеивался и обвинялся в наступлении старческого слабоумия. Перед смертью Крик поделился со своим коллегой Уотсоном, что мечтал расшифровать «двойную спираль» мозга.

    Уотсон, пожалуй, лучше всех понимал важность заявления своего друга Крика. Не случайно, когда один из создателей компании Майкрософт Пол Аллен спросил у Уотсона, что в ближайшем будущем станет главной темой исследования науки, тот не задумываясь, ответил: «Как гены делают мозг!» Именно после этого разговора Аллен выделил 100 миллионов долларов на создание в Сиэтле исследовательского Института мозга. И именно в этом институте ученые недавно пришли к выводу, что мозг обыкновенной мыши формируют 80 % всех генов в геноме этого животного. На все остальное тело эволюция, как выясняется, тратит меньше усилий.

    И все-таки, что же представляет собой «картирование» мозга, о котором говорил Крик, и чем оно может быть полезно? И в самом деле, ученые уже приблизились к тому, чтобы взять какой-то отдельно взятый нейрон понаблюдать, как он будет реагировать в тех или иных ситуациях. Казалось бы, какое значение имеет одна-единственная клетка мозга, и как она одна может влиять на высшую деятельность, называемую сознанием? Вполне возможно, что никак не влияет, но некоторые эксперименты много раз демонстрировали, как одна-единственная клетка мозга реагирует всего лишь на какой-то один тип сообщения. Ну, например, проводился эксперимент, когда взоры исследователей были обращены к какому-то одному, случайно выбранному нейрону. Испытуемому показывали различные картинки и наблюдали, как этот конкретный нейрон будет реагировать. Представьте, что ученым пришлось прокрутить перед глазами испытуемого сотни и тысячи картинок, чтобы выяснить, наконец, что эта конкретная клетка включается в тот момент, когда человек видит фотографию своей бабушки. Ни на что другое он не реагирует, но активируется при просмотре образа бабушки. Причем, это может быть слегка искаженный, но узнаваемый портрет бабушки или даже просто написанное имя бабушки – нейрон реагировал на один конкретный образ. Нейрофизиологи даже придумали этому явлению название – «нейрон бабушки». После этого ученые брали другой, соседний нейрон того же испытуемого и выясняли, что тот реагирует на какой-то другой образ, например, на Владимира Путина и т. д.

    Получается, что мы можем взять все клетки мозга человека и постепенно, одну за другой, изучить, проследив, какие действия она осуществляет. И, таким образом, так же, как и секвенирование генома, мы могли бы делать полное картирование клеток головного мозга человека, детальным описанием «специализации» этих клеток, как бы укладывая всю нервную деятельность человека в большую систему. Упрощенно говоря, человек чистит зубы – включается один набор клеток, человек ведет автомобиль – другой набор клеток и т. д.

    Но возможно ли это на самом деле? Давайте подсчитаем. В мозге человека насчитывается более 100 миллиардов нейронов, причем каждый имеет от 5 до 10 тысяч связей с другими нейронами. Даже если просто подсчитывать все связи всех имеющихся нейронов со скоростью одна связь в секунду, на это потребуется более 30 миллионов лет. И даже это еще не все: если подсчитать все возможное количество комбинаций объединения нейронов в мозге, количество лет, за которое мы могли бы осуществить эту операцию, увеличится еще на несколько порядков. Так ли перспективна задача такого картирования?

    Пожалуй, нет. Но самое удивительное, что мозг ежесекундно решает сложнейшие задачи, включая в нужный момент какой-то определенный набор нейронов. Важно понять общие принципы того, как это происходит. И это является задачей номер один для современных нейрофизиологов.

    Монополия на разум?
    Эпоха изучения мозга, когда ученые распознавали, какие определенные участки отвечают за тот или иной процесс в голове, по большому счету, заканчивается. Такой подход не дает нам ответа, как устроено мышление и как возникает сознание человека. Еще Крик почему-то был слепо уверен, что за феномен сознания отвечает какой-то отдельный участок мозга. Он выискивал участки в голове, которые, по его мнению, могли быть признаны ответственными за мыслительную деятельность. Например, называлась поясная извилина коры головного мозга. Но эта гипотеза на настоящий момент не выдерживает критики. Кстати, говоря о мыслительной деятельности, современные ученые давно отказались от мысли, что способность мыслить – это прерогатива исключительно человека. Сегодня известно, что некоторые птицы обладают высокоразвитым интеллектом и разумом, притом что в их мозге нет коры больших полушарий и поясной извилины. Крыса, например, так же, как человек, вполне способна думать. Современными методами томографии было четко установлено, что крыса после нахождения пищи мысленно прокручивает в своей голове ситуацию, которая привела ее к нахождению лакомства. То есть она балует себя приятными воспоминаниями, а значит, действительно мыслит.

    Ученые действительно сходятся сегодня во мнении, что феномен разума, сознания, мыслительной деятельности – это одновременная работа некоторой совокупности нейронов мозга. Но в какой момент определенная совокупность нейронов становится эффективной функционально системой, порождающей сознание – ответ на этот вопрос пока не найден. Есть мнение, что существует так называемый «минимальный набор нервных клеток», которые, объединившись, способны рождать разум. Где расположен этот критический минимум – большой вопрос. Например, у простейшего червя нематоды всего 302 нейрона. Этого вполне хватает ему для существования, но назвать нематоду мыслящим существом вряд ли возможно. У крыс нейронов значительно больше, хотя и меньше, чем у человека. Но крыса, как мы теперь знаем, мыслит, да еще как!

    Разоблачение сознания
    В продолжение этих рассуждений стоит рассказать о том, что несколько лет назад в Швейцарии стартовал один амбициозный проект под названием Blue Brain. Это довольно успешная попытка создать удивительно точную компьютерную модель небольшого участка коры головного мозга человека – так называемого неокортекса. Известно, что размер неокортекса у человека и разных животных отличается. Например, у собаки 4 слоя новой коры, тогда как у человека – 6 слоев. Можно говорить о том, что эта разница определяет мощность и эффективность мыслительного процесса. Собака значительно хуже, чем человек, прогнозирует ситуации и находит взаимосвязи в тех или иных событиях. На первом этапе проекта Blue Brain ученым удалось смоделировать одну колонку неокортекса молодой крысы – крошечную пластинку мозга, состоящую из 10000 нейронов. Причем в этой модели один процессор компьютера имитировал один нейрон крысы.

    Каждый микрочип запрограммирован так, чтобы действовать так же, как реальный нейрон в реальном мозге. Для этого был собран головокружительный объем данных о том, как действует реальная клетка неокортекса крысы. По утверждению Анри Маркрама, директора и автора этого проекта, модель Blue Brain является полностью биологически точной. После того как виртуальная модель из 10000 нейронов была создана, ученые стали подавать модели электрические импульсы, аналогичные потокам, пульсирующим в реальном мозгу крысы. Произошло действительно удивительное! Сразу после нескольких импульсов искусственная нервная система начала действовать так же, как и реальная. Кластеры связанных нейронов начали синхронизироваться, клетки связывали друг друга, различные типы клеток, как и положено, повиновались их генетическим инструкциям, микрочипы просто-напросто стали превращать себя в мозг.

    В дальнейшем исследователи группы Blue Brain планируют зайти еще дальше: полностью смоделировать мозг крысы, ну а после этого останется несколько шагов до имитации работы мозга человека. Правда, в настоящий момент ученых серьезно сдерживают возможности современных компьютеров, уровень работы которых пока недостаточен для воссоздания 100 миллиардов клеток человеческого мозга. Что, впрочем, не мешает им рассуждать о природе сознания. Так, инициаторы проекта Blue Brain утверждают, что в самом мозге и в том, что он делает, нет ничего таинственного. Сознание вполне может являться лишь массивным количеством информации, ежесекундно обмениваемой миллиардами мозговых клеток. Если возможно с помощью компьютера смоделировать всю эту информацию, то почему же нельзя внутри компьютера родить сознание?! По мысли ученых из команды Blue Brain, сознание вполне может оказаться лишь двоичным кодом, который может возникнуть в машине, если машина будет построена правильно. Впрочем, пока это только лишь интересный эксперимент – не более того. Ведь вполне может оказаться, что гипотезы ученых ошибочны, и границы за которыми скрывается истина о нашем мозге, несколько шире, чем мы ее себе наметили. А такие ошибки, как мы знаем, не раз случались в истории мировой науки.

  • ЦВЕТЫ ЖИЗНИ!

    Все мы когда-то были детьми со своими мечтами, c какими-то страхами и разными минусами и плюсами. но, к сожалению, когда мы взрослеем, забываем о своем детстве.

    И только в воспоминаниях всплывают друзья детства, любимые игрушки, но порой каждый из нас хотел вернуть время назад, повернуть стрелки часов обратно. Как хочется вновь играть с игрушечной машинкой в песочнице, причесывать свою любимую куклу, но жаль, что наше желание вернуться в детство так и останется в мечтах. Когда мы были маленькими, мы не замечали, как летит время, и часто мечтали о том, чтобы быстрее стать взрослыми, ездить, как папа, на машине, и носить каблуки, как мама. А тогда почему нам иногда хочется вернуть все назад? Может, мы устаем, может, наши глаза воспринимают реальность жизни, может, хотим быть наивнее, разочаровываемся.

    Но ничего не поделать – так было, есть и будет. Это круговорот судьбы. Поэтому у всех родителей есть огромная ответственность – воспитывать детей в любви, с детства закладывать в них порядочность, объяснить им, что такое жизнь и любовь. Ведь сегодня они дети, а завтра они наше будущее. Без прошлого нет будущего. Чтобы у фруктового дерева был здоровый и полезный плод, это дерево должно иметь здоровый ствол (родители) и крепкие корни (наши предки). И нужна для дерева хорошая почва и садовник (общество и государство).

    Пожалуйста, любите своих детей и дарите им свое тепло, знания! Однажды именно они будут с нами в трудную минуту. И вернут вам столько тепла, сколько вы им дарили в детстве. Мир находится на грани пропасти. Человечество теряет нравственность и духовность, гармонию с самим собой и окружающими. Враги Земли – это я и ты, и она теряет уважение к людям и хочет отомстить. Вернемся к теме нашего будущего. Какое может быть будущее, если каждый день нас от Земли отделяют этажи? Как можно говорить о будущем, когда любовь, нравы, мораль продаются? Именно сейчас у нас есть выход в лице наших детей. Можно сказать, ничего нет важнее. Если все же мы не хотим жить в продажном мире, в грязном будущем, то подарите детям понятия настоящих чувств и покажите им правильный путь. А для этого нужно сначала уточнить, по какому пути шагаете именно вы.

    Улыбнись Богу!
    Мальчик. Ему 10 лет. Случилось несчастье. Наводнение. Гром. Гроза. Дом, в котором он жил со своей семьей, вместе с землей, которую так берегли и возделывали его предки, смыло водой. Память мальчика не смогла стереть эти страшные события. Теперь в нем поселился страх. Шли годы, у него уже была семья. И вот радостное событие: Бог подарил ему дочку. Вечерами они сидели рядом, и отец рассказывал бесконечные интересные истории. Однажды он решил рассказать ей ту самую, мучающую его столько лет, историю.
    Когда отец закончил свой рассказ, дочь посмотрела на него и задала вопрос: «Папа, все же создал Господь. А почему тогда он создал беды и несчастья?»

    Отец долго не мог найти, что ответить, но, выдержав паузу, произнес:
    – Просто, доченька моя, если бы не беда, люди и не вспоминали бы о Создателе!
    – Это значит, что Бог специально это сделал?
    Отец остался в тупике. Он не нашел, что ответить… Улыбнулся.
    Дочка продолжила: «А может, это потому, что вы не улыбались Богу?..»
    День. Обычный день.
    Но отец не успевает забрать дочку из школы, несмотря на то, что это его повседневный маршрут. Вдруг поднялся ветер, на небе засверкали вспышки… Гроза…

    Наполненное страхом сердце волнительно застучало! Воспоминания из детства снова рядом. Но почему, почему именно сегодня, когда он не может встретить свою дочку! Отменив все дела, он, не помня себя, побежал в сторону школы. Мчась сквозь струи дождя, он увидел свою маленькую дочку. Она одна медленно шла ему навстречу со своим смешным рюкзаком и не менее милыми и забавными двумя хвостиками, торчащими в разные стороны. От изумления он замер на месте.

    На улице не было никого. И лишь один ребенок, эта маленькая девочка, никуда не торопясь, шла с поднятой вверх головой и беззаботно улыбалась! От увиденного отец забыл о своих страхах и просто стал наблюдать. Девочка приближалась, и уже с близкого расстояния отец мог видеть, что она не просто улыбается, а она без малейшего страха смотрит небу прямо в глаза. Ее не смущали ни вспышки молний, ни гром.

    Сердце отца не выдержало. Он подбежал, обнял ребенка и спросил: «Доченька, почему, когда сверкает молния, ты смотришь наверх и улыбаешься?»

    «Папочка, это Бог меня фотографировал! Поэтому я должна улыбаться, чтобы получилось красивое фото».
    В голове мужчины все перевернулось. Он был шокирован услышанным, и на ум приходили те самые слова доченьки: «А может, это потому, что вы не улыбались Богу?» Да, он вспомнил именно те слова ребенка. Да он понял, что она хотела сказать, а именно то, что нужно улыбаться Богу! Часто взрослые считают слова детей безосновательными. Но их можно понять душой, если захотеть, и даже можно испытывать радость, черпая от детей чистоту фраз. Часто в жизни нам мешают наши страхи. Но, несмотря ни на что, мы продолжаем жить. Каждый день может стать полной неожиданностью и преподносить самые разные сюрпризы. Но если ты научишься смотреть на мир по- другому, ты поймешь простую вещь: вместо того, чтобы винить кого-то в своих неудачах, надо постараться в любой ситуации поднимать голову вверх и улыбаться Богу!

  • HR-БРЕНД: новые тенденции

    Почему в одних компаниях мечтают работать миллионы, а другим организациям, чтобы привлечь нужного сотрудника, приходится вдвое увеличивать его зарплату?

    Каждая компания представляет на конкурс проект, лучшее, что было сделано для сотрудников или кандидатов в течение года. В 2011 году наиболее актуальными и значимыми для профессионального сообщества стали 2 темы – корпоративная социальная ответственность и работа с инновационными идеями сотрудников. Лучшие работодатели дают своим сотрудникам не только комфортные условия работы и конкурентоспособную заработную плату, перспективы роста и развития, но и возможность участвовать в волонтерских проектах и благотворительных акциях.

    Ситуация выбора специалистом будущего места работы сходна с выбором покупателем из нескольких товаров с идентичными свойствами и качеством. Известно, что именно здесь начинает работать бренд, т. е. субъективная оценка на уровне симпатий и предпочтений каждого. Для кого-то важна стабильность и четкая иерархия, а для кого-то, наоборот, – динамичность и возможности для быстрого роста. Молодежь ценит свободную атмосферу, fun, а для IT-специалиста главное – участие в инновационных проектах и доступ к самым новым технологиям. У каждого из нас свой набор требований к компании-работодателю, у каждого свой образ «идеальной работы».

    Официальной информации компании рынок труда доверяет не всегда, а вот отзывам настоящих и бывших сотрудников – в значительно большей степени. Так что то, как выглядит компания в глазах кандидатов, во многом определяется тем, как она выглядит в глазах сотрудников. Наиболее современные и успешные компании уделяют большое внимание своему HR-бренду, репутации компании как привлекательного работодателя. Именно их опыт и достижения оценивает «Премия HR-бренд», наиболее авторитетная и широко известная российская награда в области управления персоналом. Благодаря «Премии HR-бренд» лучшие проекты получают признание и известность, а профессионалы – возможность обмена опытом и знакомства с лучшими практиками HR-брендинга.

    Каждая компания представляет на конкурс проект, лучшее, что было сделано для сотрудников или кандидатов в течение года. В 2011 году наиболее актуальными и значимыми для профессионального сообщества стали 2 темы – корпоративная социальная ответственность и работа с инновационными идеями сотрудников. Лучшие работодатели дают своим сотрудникам не только комфортные условия работы и конкурентоспособную заработную плату, перспективы роста и развития, но и возможность участвовать в волонтерских проектах и благотворительных акциях. Программа Procter&Gamble «Живи, учись и процветай», «Ответственность + Безопасность = ЖИЗНЬ» компании Лафарж Цемент, «Спешите делать добро» Сахалин Энерджи и Благотворительная программа Avon «Вместе против рака груди» произвели очень сильное впечатление на жюри «Премии HR-бренд 2011», состоящее из ведущих экспертов в области HR-консалтинга, рекрутмента и построения брендов. Не менее значимы для сотрудников, а для работодателей экономически весьма целесообразны программы, дающие возможность предлагать и реализовывать инновационные идеи, проявлять свой творческий потенциал. Блестящий проект компании МТС «НА ГРЕБНЕ ИННОВАЦИЙ», уникальная программа Салым Петролеум Девелопмент «Золотой баррель» и многие другие впечатляющие проекты по внедрению инноваций позволяют повысить вовлеченность сотрудников и добиться впечатляющих бизнес-показателей (например, у проекта компании МТС прямой доказанный экономический эффект составил более $37 миллионов).

    Нельзя не отметить, что прекрасные HR-проекты представляют не только крупные международные и российские компании, но и средние и небольшие региональные компании. Конкуренция в номинации «Регион» усиливается с каждым годом, растет как популярность темы HR-брендинга, так и профессионализм HR-сообщества в городах регионов России.

  • Мозг и тело: игрушки эволюции

    О том, как мозг сотрудничает с телом и как они могут запросто обмануть друг друга; о невероятных экспериментах,
    в которых мозг выходит из тела погулять; а также о том, удастся ли человечеству разбудить свой разум.

    Тело как иллюзия
    В прошлый раз мы говорили о том, как человеческий мозг способен запросто отодвинуть границу между нашим телом и окружающей действительностью. О том, как наш собственный мозг может обмануть нас, а также о том, как ученые находят способы мозг перехитрить. Вспомните опыт, в результате которого резиновая рука на некоторое время ощущается, как настоящая. (См. предыдущий номер «ЭК».) Подобные эксперименты доказывают не вполне очевидную мысль: телесное самосознание – это вовсе не материальное явление, а именно результат ощущения, которое создает мозг, просто-напросто проецируя образ на физическое тело. Живым наше тело делает именно это ощущение! Из-за него мы можем точно утверждать, что вот это конкретное тело – наше. Но что вы скажете, если мы переместим ощущения мозга в какой-то другой объект материального мира, вне нашего тела?

    Это действительно возможно. Как говорят нейрофизиологи, человеческое тело – это просто такая область в пространстве, в которой синхронно срабатывают несколько органов чувств, например, зрение и осязание. Поразительно, но, всего-навсего влияя на органы чувств, можно запрограммировать мозг на то, что он станет «думать», что какой-то другой объект (например, манекен) является его телом. Вспомните, как в описанном в прошлой статье случае с резиновой рукой, мозг перемещает ощущения из настоящей руки в резиновый объект, который находится рядом. Подобное возможно и в случае со всем телом, а не только рукой. И делается это довольно просто. Такие эксперименты давно проводит в своей лаборатории известный в научных кругах нейробиолог Хенрик Эршон.

    Вообразите, вы стоите напротив манекена. У вас на глазах очки для виртуальной реальности. А на голове манекена – камеры, которые передают изображение того, что «видит манекен» через ваши очки. Голова манекена опущена, и камеры фиксируют «тело» манекена. Вы тоже опускаете голову, так же, как и манекен, синхронно, и видите не свое тело, а именно манекен. Затем экспериментатор одновременно касается вашего тела (вы это ощущаете) и манекена (вы это видите в своих очках). И вот в этот момент происходит полная иллюзия того, что этот манекен и есть вы! Ваш мозг просто покидает тело и на время перемещается в манекен.

    Подобные иллюзии интересны сами по себе, поскольку таким нехитрым способом демонстрируют нам реальные свойства нашего мозга, о которых до недавнего времени было почти ничего неизвестно. Но, кроме того, у подобных циркачеств есть и вполне практичные области применения. Например, профессор Эршон совместно с хирургами и протезистами заставляют людей, потерявших конечности и получивших искусственные протезы, почувствовать полную принадлежность протеза телу человека. Просто поглаживая одновременно зоны настоящей культи, которые скрыты от глаз, и зримые пальцы протеза, ученые достигают эффекта, когда протез становится «родной» частью собственной руки инвалида.

    В последние десятилетия в науке о восприятии возникло течение – «телесное мышление». Суть идеи в том, что мы воспринимаем мир совокупностью мозга (через органы чувств) и тела. Тело же – это инструмент, или измерительный прибор, который мы везде таскаем с собой для постижения реальности. Вот забавные и показательные примеры: если зажать карандаш между губ, то комедия, которую мы смотрим, будет казаться смешнее. То есть мышцы, растянутые в улыбке, служат для мозга мерилом комического. Еще интереснее: если парализовать ботоксом мимические мышцы, у нас резко падает способность к скоростному чтению эмоций других людей. Эти мышцы совершают микродвижения, подражающие движениям собеседника, и мозг производит на них свои замеры, выясняя, насколько эта его грусть искренняя.

    Сон разума, или эволюция мозга
    А теперь давайте немного изменим угол зрения на все сказанное выше. Все описанные эксперименты – это удивительный повод поразмышлять. Мы выяснили, что тело – это «важное продолжение мозга». Но лично меня всегда будоражил вопрос, наступит ли когда-нибудь в истории человечества такое время, когда тело как таковое станет человеку не нужно? Совершит ли человеческий мозг какой-нибудь невероятный эволюционный когнитивный скачок (примерно такой же, который привел к появлению на Земле homo sapience), который приведет к появлению сверхспособности? Сможет ли человеческий мозг, например, научиться навсегда запоминать огромные объемы информации и мгновенно и безошибочно их воспроизводить? А может быть, в будущем человек и вовсе сможет полностью отказаться от тела, навечно поселившись в какой-то виртуальной реальности, где мозг человека будет представлен в «оцифрованном» виде? Многим эти вопросы покажутся немного наивными и интересными только кинематографистам, желающим снять об этом очередной блокбастер. Но поверьте, в науке всегда так: то, что сегодня кажется наивным, через некоторое время получает вполне реальное научное обоснование. В конце концов, как сказал когда-то Милан Кундера, «лишь самые наивные вопросы по-настоящему серьезны»! Я с этим полностью согласен.

    Пока же ответов на поставленные мной вопросы нет. Каким будет мозг человека будущего, совершенно неясно. Есть лишь определенные тенденции, которые, к сожалению, приводят к печальным выводам. (Впрочем, печальным эти выводы кажутся только мне, а с точки зрения эволюции это вполне естественно и закономерно.) Большинство современных ученых биологов и эволюционистов сходятся во мнении, что человеческий мозг в эволюционном смысле глупеет и буквально становится меньше. Вероятнее всего, мозг человека достиг определенного пикового уровня развития, и дальнейшее его усложнение будет слишком «накладно» для человека.

    Мозг и тело живых существ на нашей планете – это словно игрушки эволюции. Кажется, будто маятник развития мозга человека, дойдя до верхней границы, собирается двинуться вспять. Вполне возможно, что еще более совершенный мозг станет просто опасным для существования нашего вида. Хотя нельзя точно сказать, почему это так, да и так ли это на самом деле. Повторюсь, это всего лишь тенденция, которая в длительной перспективе может поменяться.

    Может быть, все дело в том, что человечество в целом больше не хочет «учить» свой мозг чему-то новому? Поясню свою мысль. Мозг человека, как невероятно сложное устройство, появился, как усовершенствованная, более продвинутая версия (по отношению, например, к брюшному ганглию насекомых или меньшему мозгу наших предков‑млекопитающих) для анализа и интерпретации действительности. Это мощнейший анализатор, и, в принципе, он не смог бы существовать, если бы лишился своей главной функции – постоянного анализа информации, приходящей в мозг из внешнего мира. Мозгу просто необходимо чему-то учиться. Он начинает это делать уже с пятой недели развития человеческого эмбриона в материнской утробе, едва сформировавшись. Знаете, что происходит с человеком, полностью лишенным доступа информации через органы чувств к мозгу? Это наглядно демонстрируют эксперименты с человеком, помещенным в так называемую камеру сенсорной депривации. Эта камера – такая темная коробка, в которую не проникают ни свет, ни звук, ни запахи. Кроме того, человека часто помещают туда в воде, чтобы и вестибулярный аппарат перестал получать сигналы о положении тела в пространстве. Если поместить туда человека надолго, то мозг без органов чувств и их работы перестает нормально работать, он просто «сходит с ума». Интеллект человека снижается, полностью теряется его контакт с реальностью. Человек испытывает галлюцинации, сильную тревогу и ощущение полной потери. Человек просто-напросто деградирует, становится подверженным внушению, его умственные способности снижаются до уровня интеллекта ребенка.

    Еще раз повторю, мозгу нужна информация, нужны знания, ему нужно постоянно обучаться. В этом смысле выбор эволюции довольно просто: мозг либо продолжает учиться все более новому, либо испытывает регресс, который, может быть, будет не вполне заметен, но все же ощутим с течением времени. Это, по-видимому, и происходит с человечеством в эволюционном смысле. Мы перестаем нуждаться в мощном мозге, нам уже не требуется прокачивать через него большое количество информации. Для этого у нас есть умные машины, Google и Википедия. Впрочем, эволюция – штука не до конца изученная, и мы еще долго не сможем понять, что для выживания нашего вида важнее – мозг или что-то еще! Но по моему глубокому убеждению, лишаться такого навороченного «гаджета для тела», позволяющего так эффективно познавать и осваивать реальность вокруг, было бы непростительной ошибкой для человечества.

    Напоследок хотелось бы вспомнить одну известную испанскую поговорку: «Сон разума рождает чудовищ». Так давайте же не дадим нашему разуму спать!

  • Пробуждение

    В майском месяце как будто сама природа дарит новую жизнь всему живому и неживому. Земля начинает глубоко дышать, и, выдыхая этот воздух все его обитатели чувствуют прилив  сил, надежду, радость. но, конечно,  в первую очередь  почувствуют это самые верные ее друзья,  которые  крепко держатся за Землю  с помощью своих корней.

    Это деревья и все растения, которые в свою очередь, очищают воздух и дарят нам кислород. Сейчас речь не о тонкости механизмов нашей Планеты,  речь о месяце мае, это определенный месяц, у которого есть  гармония с собой и Землей.  Все готовы делиться и дарить свою любовь окружающим, а у кого пока нет этой гармонии, просто нужно закрыть глаза, раскрыть свои объятия,  глубоко дышать и выкинуть все свое зло, пустоту.  Ветер  унесет их далеко-далеко.  Надо любить всех за то, что они есть, избавиться от эгоизма, высокомерия, так как все, что есть у каждого человека, подарено ему природой и Свыше. Если этот подарок не использовать по назначению, в один момент могут  все забрать… Будьте сами собой, благодарите Бога за то, что имеете.

    А 9 мая – это незабываемый день в истории России.  И наверняка не только в России, но и во многих странах должны быть благодарны  всем, кто причастен к этой Победе. Это  общий праздник. Это день героев, день победы над злом. День, доказывающий силу воли и патриотизм. И бок о бок с мужчинами сражались и женщины. Нужно и надо любить этих людей за то, что они подарили нам свободу. Самое главное, их нельзя забывать, самое важное, всем  тем,  кто еще с нами, – благодарность. Низкий поклон всем, кто подарил эту Победу.

    Дерево
    Старик обнял  внука и спросил: «Посмотри в окно. Что ты там видишь?»
    Внук ответил: «Дед, я там вижу старое дерево, справа – колодец, слева – тропинку, ведущую в лес, и деревянный забор вокруг дома».
    Дедушка отвечал: «А ты знаешь, кто это все сделал?»
    «Нет, не знаю», – ответил внук. И дедушка продолжал: «Этот забор сделал я сам, своими руками: спилил старое дерево, обработал. А все для того, чтобы любимая сказала: «Какой ты молодец!». А по этой тропинке я часто ходил за ягодами и за грибами, чтобы хоть на секунду удивить любимую, сделать ей приятное. Я хотел показать, что ради нее готов на все. А вот тот колодец я выкапывал несколько месяцев. Я мучился. Мои руки все были в мозолях и разодраны до крови, и эти раны видел только я. И вот когда я наконец увидел воду, я был счастлив как младенец. А все потому, что теперь не надо было любимой ходить пешком на расстоянии в километр до другого колодца. Все это я сделал из любви к ней. Когда человек любит- он мастер на все руки. Он может сделать то, что другие не могут, у него есть цель! Какая? Очень просто – быть для своей любимой героем. Для того чтобы видеть, как она улыбается, что ей приятно. А потом она говорит тебе самые долгожданные, теплые и дорогие сердцу слова: «Ты у меня такой красавец! Такая умничка! Герой!» Ради этих слов я готов был столько сделать. С одной стороны, я мужчина и должен все это делать как само собой разумеющееся, но, с другой стороны, я мог нанять рабочих, и они бы сделали всю ту же работу за меня. Но я все это сделал сам, с любовью, и поэтому забор до сих пор выглядит как новый. Тропинка, похожая на карту грибных и ягодных мест, до сих пор провожает людей к наиболее плодовитым местам. В том колодце до сих пор самая чистая вода!
    Внук спросил: «Дед, ты не сказал по поводу дерева ничего!»
    «Дерево! Дерево! Да, дерево! Оно имеет корни. Это я и твоя бабушка! Имеет ствол – это твой отец и мать. Веточки и цветочки – это твои будущие дети. Но среди нас сейчас нет бабушки, а значит, корни наполовину засохли. Я уже старик, и, когда меня не станет, возможно, засохнет и вторая половина корней. Дерево срубят и сделают скамейку, или стол, или шкаф. Допустим, этот стол, за которым мы сидим, раньше тоже был очень красивым  деревом.
    Внук спросил: «А что делать, чтобы дерево не засохло?»
    Дед улыбнулся и ответил: «Это жизнь, и ничего нет вечного. У всего есть начало и конец, но любовь не исчезает. Поэтому я хочу, чтобы ты рядом с этим деревом посадил маленькое другое дерево. Корни молодого дерева, переплетаясь с корнями старого дерева, будут питать его, получая взамен мудрость, жизненный опыт и ценности, передаваемые из поколения в поколение. Вот она, невидимая связь времен.
    И однажды когда ты будешь дедом, также будешь сидеть на скамейке вот из этого дерева, которое посадил я, и расскажешь эту историю своему внуку или внучке. От каждого из нас в этой жизни остается только имя и то, что мы сделали своими руками».
    Давайте сделаем так, чтобы после нас люди, упоминающие наше имя, говорили только хорошее. Чтобы нам никогда не было стыдно за себя. Чтобы наши внуки и правнуки гордились нами и с гордостью говорили: «Да, это моя бабушка!» или «Да, это мой дедушка!»

  • КАК МОЗГ РАЗДВИГАЕТ ГРАНИЦЫ

    Человеческий мозг – невероятно пластичная субстанция. Настолько, что мозгу, в общем-то, наплевать, в каком конкретно теле он находится. Самые современные исследования, похожие скорее на научную фантастику, доказывают, что мозг вполне самостоятелен. И если бы   существовала возможность отделить его от человеческого тела или пересадить его в другую голову, мозг смог бы запросто перестроиться и начал бы воспринимать новое тело, как свое собственное. 

    Великий интерпретатор

    Но начнем немного издалека. А именно с того факта, что человеческий мозг – это великий интерпретатор. Ни для кого не секрет, что мы воспринимаем наш мир так, как его интерпретирует наш мозг, а не таким, каков он на самом деле. Например, наши глаза могут улавливать свет лишь определенной части спектра. Помимо этого, существует огромная разница между тем, как видит глаз, и тем, как потом мозг «дорабатывает» это изображение. Например, глаза видят картинку перевернутой, и лишь мозг потом ее переворачивает обратно. Или самый известный факт: в нашем глазу имеется «слепое пятно», обусловленное его строением, и, по идее, мы должны были бы видеть картинку с пустым пятном посередине. Но мозг устраняет этот неполадок, практически «достраивая» изображение в районе слепого пятна.

    Говорят, что люди, впервые увидевшие художественную картину во взрослом возрасте, видят только цветные пятна, а не нарисованные предметы. Их мозг не привык преобразовывать плоскую картинку в объемную, и они видят то, что есть «на самом деле» – плоские разноцветные пятна, а не объемные изображения. Или вспомните одну из прошлых статьей, где я говорил о «перцептуальном постоянстве»: для оценки  расстояния до предметов и размеры этих предметов наш мозг использует перспективу, а также знание о том, какими размерами должен обладать этот предмет.

    Можно привести еще массу примеров, но обратимся к самому важному. Дело в том, что отношения нашего мозга с нашим собственным телом – это, если можно так выразиться, тоже своего рода интерпретация действительности. Совершенно неправильно отделять наше собственное тело от всего остального мира.

    И для мозга это действительно так – для него нет разницы между телом и всем остальным окружающим нас миром. Можно сказать, что граница между нашей личностью и миром проходит не по границе тела, а именно по периферии нашей нервной системы. Мы — это наш мозг. Для примера попробуйте самостоятельно проделать небольшой показательный эксперимент. Положите левую руку на стол и закройте ее ширмой. Перед вами кладется резиновая рука – подобие настоящей — так, чтобы вы смогли ее видеть. Если одновременно дотрагиваться мягкой кисточкой до вашей настоящей руки и муляжа,  вы будете чувствовать кисточку и видеть, как она касается резиновой руки. Но буквально через несколько минут вы перестанете ощущать касание на вашей реальной руке, но продолжите ощущать его на резиновой руке и только на ней. Ваш мозг, исходя из получаемой информации, проинтерпретирует реальность и предложит ее вам. Ощущение каким-то образом выйдет за пределы вашего тела и перейдет в отдельный от вас объект окружающего мира.

    Граница, где кончается наше тело и начинается весть остальной мир, может просто- напросто измениться, если этого захочет наш мозг. Ученые давно заметили еще один удивительный факт, что какой-либо инструмент или предмет, оказавшийся в нашей руке, например, вилка или нож, после некоторого времени словно становится продолжением нашей руки. Немного практики, и у нас возникает ощущение, что мы контролируем орудие так же непосредственно, как если бы это была часть нашего тела. Мозг просто-напросто немного отодвигает границу тела. Это кстати, касается не только маленьких предметов, используемых людьми, но и больших, таких, как автомобиль. То есть то, чем мы управляем, мозг воспринимает как прямое продолжение нашего тела.        Получается, что, несмотря на то, что мозг связан с нашим телом напрямую (отростки чувствительных нейронов ведут непосредственно в мозг, отростки двигательных нейронов ведут от мозга ко всем мышцам), поставляемые нам мозгом сведения о состоянии нашего тела носят такой же косвенный характер, как и поставляемые нам сведения об окружающем мире. Итоговый вывод такой: мозг может обмануть нас, заставив думать, что тело находится не там, где оно находится на самом деле. Это яркий пример относятся к взаимодействию здорового мозга со здоровым телом. Но когда с человеком не все в порядке, его мозг способен вытворять и не такое!

    Погоня за фантомами

    Про фантомные конечности слышали многие. Люди, лишившись руки или ноги, зачастую продолжают ощущать отсутствующую конечность. Человек, например, может двигать отсутствующей рукой, сжимать пальцы и даже чувствовать боль, но при этом видеть, что руки у него нет. Ощущение руки возникает, как фантом, внутри мозга. Удивительно то, что когда у человека ампутирована рука, часть нейронов в мозге, отвечающая за работу руки, перестает получать какие-либо сигналы, но при этом сами нейроны вовсе не погибают, а начинают использоваться мозгом для других целей. Тут уместно рассказать, что в нашем мозге «живет» так называемый «гомункулус Пенфилда» (по фамилии знаменитого нейрохирурга, впервые его изучившего). По сути, это небольшой участок коры головного мозга, в котором представлена «карта» различных частей тела. Это достоверное «представительство» каждой части тела – рук, ног, лица, шеи, живота и т.д. — в мозге. Например, дотронувшись до ноги, можно вызвать активность в соответствующей части этого участка. Что же это означает в применении к ампутированной руке? Дело в том, что в «гомункулусе Пенфилда» лицо и руки представлены близкими по расположению областями. Когда человек теряет руку, нейроны, которые когда-то использовались рукой, переходят в пользование области, ответственной за лицо. И этот факт доказывается удивительным  феноменами:  если прикоснуться к лицу, человек будет чувствовать это прикосновение как обычно, но, кроме того, почувствует и прикосновение к определенной части фантомной руки. Кубик льда или теплая вода, приложенные к лицу, вызывают такие же ощущения холода или тепла в фантомной конечности. Или когда по лицу течет вода, человек чувствует, как вода стекает по отсутствующей руке. Самое удивительное то, что когда человек поднимает поврежденную руку, то чувствует, как, вопреки законам физики, струйки воды «стекают» вверх по ее фантомной части.

    Подобные исследования невероятно важны, и вот в каком аспекте. Представьте человека, который лишился кисти руки. Ему был предложен современный, так называемый миоэлектрический протез – его обычно подключают к нервам предплечья. С ним человек проходил довольно длительное время. В результате описанного выше процесса «перестройки» нейронов мозга, те нейроны, которые ответственны за работу мышц кисти, были захвачены соседними участками — представительствами предплечья и лица. Но теперь медицина очень неплохо справляется с пересадкой кисти: сегодня срастить кости, сухожилии и даже нервы – не проблема. Возникает самый главный вопрос: способен ли мозг, снова «перенастраивать» работу нейронов, которые однажды перешли на сторону обслуживания мышц лица?  Сможет ли пересаженная кисть руки снова работать нормально? Окажется ли человеческий мозг для этого достаточно пластичным? Сейчас такая возможность тщательно изучается.

    Обычно ощущение фантомной конечности возникает в результате ампутации руки или ноги. В этом случае мозг остается неповрежденным. Но часто фантомная конечность может возникнуть, даже если все руки и ноги человека на месте. Такое явление было зафиксировано у одной пациентки, у которой была поврежден небольшой участок лобной доли, связанный с управлением движениями. Из-за этого она ощущала, что у нее есть дополнительная третья «призрачная» рука на левой стороне тела. Впрочем, стоило пациентке посмотреть на свои руки, как чувство третей руки исчезало. Мозг из-за травмы, несвоевременно усиливая активность одного крохотного участка, просто-напросто «играл» с реальностью, постоянно обманывая чувства своего владельца. Но все-таки пациентка в этом случае вовсе не теряла связь с реальностью, а полностью осознавала, что ее «третья рука» — всего лишь обман ее собственного мозга. В отличие от других людей, у которых в результате инсульта повреждена затылочная часть правого полушария мозга. У таких людей обычно парализована левая рука, но при этом пациенты совершенно не осознают своего паралича и настаивают на том, что с ними все в полном порядке. Этот феномен получил название «анозогнозии». Многие из людей, страдающих анозогнозией, считают, что свободно двигают парализованной рукой, в то время как она остается неподвижной.

    Все приведенное выше – удивительные примеры того, как мозг по мере необходимости или из-за каких либо внешних или внутренних изменений, «перенастраивает» границы между нашим телом и окружающей действительностью.

  • ФАНТОМЫ МОЗГА

    О том, есть ли у музыки цвет, где в нашей голове хранятся воспоминания о лицах знакомых нам людей и какие открытия нейрофизиологии перевернули наши представления о деятельности человеческого мозга.

    Современная нейробиология проделала немалый путь в изучении устройства и функционирования мозга человека. В 90‑е годы прошлого века были сделаны значительные открытия и получены многие ответы на вопрос, как же все устроено в нашей голове. Именно поэтому этот период с полным правом был назван «десятилетием мозга». Но наука не стоит на месте! Первые 10 лет XXI века уже окрестили «десятилетием лечения заболеваний мозга». Методы всестороннего исследования в нейронауках все больше совершенствуются. Но, пожалуй, наиболее интересным и захватывающим из них остается изучение людей с нарушениями или небольшими изменениями в различных небольших отделах мозга. Как говорят сами ученые, мечта всякого нейрофизиолога – найти человека, у которого был бы настолько необычный взгляд на мир, что это заставило бы пересмотреть привычные представления о работе мозга. И такие люди, хотя и редко, но все-таки находятся. Речь пойдет именно о таких пациентах.

    Дело в том, что в область интереса ученых зачастую попадают люди, имеющие повреждения каких-либо специфичных отделов мозга, как правило, полностью сохраняют функции памяти и познавательные способности. Иначе говоря, все остальные, кроме одного поврежденного участка мозга, работают совершенно нормально, а это позволяет предположить, что затронутый участок непосредственно отвечает за работу функции, которая утрачена. Есть множество потрясающих примеров и самые интересные из них связаны со зрительной функцией.

    Маленькие поломки мозга
    Вообще, из всех чувствительных систем мозга человека больше всего ученые знают о зрительной системе. Кроме того, это одна из наиболее важных систем для человека. Большую часть информации, которую мы получаем о мире, приходит нам именно через зрение. Кстати, считается, что человек мыслит именно зрительными образами, а вовсе не словами, то есть речь вторична по отношению к зрению.

    Один из самых известных примеров, иллюстрирующий работу человеческого зрения, можно проиллюстрировать на примере такого сенсорного феномена, как прозопагнозия. Прозопагнозия – это нарушение функции узнавания человеческих лиц. Было установлено, что люди с поврежденной так называемой веретенообразной извилиной височных долей мозга перестает узнавать людей по лицам. Только представьте, вы можете читать книгу, смотреть телевизор, поддерживать беседу, ваша психика совершенно в порядке, но, глядя в лицо знакомому человеку, вы его не узнаете! Прозопагнозия встречается довольно часто, но вот еще более редкий пример – синдром Капгра, или как его иногда называют – «бред отрицательного двойника». Больные (например, попавшие в аварию) с этим синдромом отличаются довольно странным поведением. Так, человек может узнавать свою собственную мать, но при этом быть абсолютно убежденным, что это не настоящая мать, а всего лишь ее двойник. Отчего так происходит? Оттого, что зрение чертовски сложный процесс! Известно, что видимая картина мира сначала отображается в нейронах, расположенных в глубине сетчатки. Получающееся при этом изображение перевернуто и зеркально отображено так же, как внутри фотоаппарата. Далее изображение проходит по зрительному нерву к задней части мозга, где его анализирует 30 различных зрительных зон. Только после этого человек действительно видит то, на что смотрит. Процесс идентификации изображения – это человек? это животное? это предмет? – проходит, как уже говорилось, в веретенообразной извилине.

    Но как только объект распознан, сообщение об этом «отправляется» в миндалину – структуру, называемую «воротами» лимбической системы, где оценивается эмоциональная значимость того, что мы видим. Перед нами друг или враг? Опасен он или нет? Нравится ли нам то, что мы видим, или это нас пугает? Так вот, при синдроме Капгра у человека все зрительные поля и веретенообразная извилина полностью в порядке, однако «путь» в эмоциональные центры нарушен при аварии. В результате этого человек с синдромом Капгра, если брать приведенный выше пример, рассуждает примерно следующим образом: «Передо мной человек, который выглядит, как моя мать, но почему я к ней ничего не чувствую? Это просто какая-то незнакомка, которая только притворяется моей матерью». Еще более удивительно, что когда такой пациент разговаривает со своей матерю по телефону, то «обмана чувств» не происходит, и он прекрасно узнает ее по голосу. Но как только она приходит к нему, пациент опять отказывается принимать ее за настоящую мать, обвиняя ее в том, что она двойник!

    Поврежденная первичная зрительная кора мозга, в зависимости от того, какой ее участок задет, приводит к тем или иным последствиям. И это тоже является яркой иллюстрацией того, как непросто устроен мозг, в частности, что касается обработки изображений. Как я уже упоминал, в предварительной обработке изображения задействованы 30 различных маленьких участков, в которых любая полученная с сетчатки картинка, по сути, раскладывается на составляющие: информация о форме, цвете и движении. Иногда (достаточно редко, поскольку эти области расположены очень близко друг от друга) мозговые травмы могут затрагивать участки, задействованные в обработке только одной из этих составляющих, в то время как другие области остаются нетронутыми. Люди с такими повреждениями дают уникальный материал для исследований. Например, человек, у которого задета область, отвечающая за распознавание цвета, видит мир вокруг себя полностью бесцветным. Нетрудно представить, каково это! Ведь каждый из нас видел черно-белые фильмы или фотографии.

    Этот синдром носит название ахроматопсия, или цветовая слепота. Еще более удивительной, но абсолютно реальной является акинетопсия – синдром, при котором повреждена область, связанная с движением. Человек с акинетопсией, глядя на движущиеся объекты, замечает, что со временем они меняют свое местоположение, но при этом он не видит самого движения. Это похоже на просмотр отдельно выхваченных кадров поступательного движения, когда замечаются только отдельные промежуточные точки этого движения.

    Цветной слух и смех от боли
    Одним из самых поразительных явлений, проливающих свет на то, как работают и взаимодействуют между собой отдельные участки мозга, является феномен синестезии. Что это такое? Синестезия впервые была описана еще в XIX веке, но в те времена была полностью исключена из области внимания физиологов. Тогда считалось, что люди, испытывающие явление синестезии, просто сошли с ума или таким способом хотят обратить на себя внимание. Синестезия, которая, судя по всему, передается по наследству, проявляется в смешении ощущений. Если говорить несколько упрощенно, иногда структуры нашего мозга, вместо того чтобы оставаться изолированными (вероятно, вследствие генной мутации), случайно «пересекаются». Это, по-видимому, проявляется в возникновении нехарактерных нейронных связей. Например, слуховые ощущения – как правило, музыкальные ноты или даже целые мелодии – могут вызывать цветовые ощущения. Говорят, что некоторые могут даже ощущать, как музыка буквально переливается цветами. Это явление также иногда называют «цветным слухом».

    Впрочем, это касается не только звуков. Зрительное восприятие цифр иногда вызывает тот же эффект. Людям с такой формой синестезии цифры кажутся цветными, даже, когда они написаны «черным по белому». Причем пятерка всегда представляется красной, шестерка – зеленой, семерка – темно-синей, а восьмерка – всегда желтая. Когда ученые исследовали этот удивительный феномен, то выяснили, что ряд областей мозга, обычно отвечающих за зрительные графемы цифр, дополнительно захватывают области в веретенообразной извилине, которая, как мы помним, в том числе отвечает за цветовое распознавание образа.

    Но и это еще не все! Оказывается, такое «перепутывание проводов» в мозге приводит к совершенно неожиданным феноменам. Например, к таким, как зафиксированный учеными синдром болевой асимболии. Представьте себе пациента, который в ответ на болевую стимуляцию вовсе не стонет от боли, а начинает весело смеяться. Исследовав головной мозг этого пациента, ученые обнаружили непосредственное повреждение возле области так называемой инсулярной коры – она отвечает за получение сигналов боли от кожи и внутренних органов. Но у «обработки» боли, так же, как при обработке зрительной информации, существует несколько слоев. А именно: из инсулярной коры информация о боли передается в миндалину (о ней мы уже говорили) и дальше в лимбическую систему, где формируется эмоциональная реакция на боль. Но у пациента были слегка «перекручены провода», ведущие в лимбическую систему. В результате он реально испытывал боль, но лимбическая система сигнализировала ему, что это «ложная тревога», и пациент пускался в бесконтрольный смех.

    Все синдромы, о которых я упомянул, действительно помогают в процессе исследования неврологических аномалий находить ответы на вопросы о том, как функционирует нормальный человеческий мозг. Перспективы находить эти ответы одновременно пугает и интригует большинство современных ученых. Несомненно одно: исследование мозга – одно из самых захватывающих приключений, в которое когда-либо пускался человеческий род.

  • Две капли краски

    На холсте встретились 2 капли краски – желтая и синяя. Между ними возник спор, кто красивее и нужнее.
    Желтая капля сказала: «Конечно, я важнее! Без меня нельзя нарисовать солнце»
    Синяя капля отвечала: «Нет, я важнее! Без меня художник никогда бы не нарисовал море,  океан,  небо!»
    Их спор продолжался до столкновения. Краски слились. И вдруг они перестали узнавать друг друга. Они стали похожи. Обе капли окрасились и стали зеленого цвета.
    Только в этот момент они поняли, что обе они играют свою роль и что каждая из красок имеет свое предназначение.
    Зеленый цвет – это цвет свежести, цвет леса, деревьев и цвет жизни на земле. Зеленый цвет – цвет весны!
    И каждый из нас может сделать шаг для того, чтобы сохранить этот цвет на нашей планете.

    Помимо солнца, капели, свежести, весна дарит нам прекрасный праздник – Международный женский день 8 Марта!
    Это день, когда задача каждого мужчины сделать так, чтобы лица их мам, сестер, жен и дочерей светились улыбками. Принесите весну в свой дом, подарите цветы, подарите радость! Сделайте и вы, мужчины, их счастливыми! Пусть все женщины почувствуют вкус настоящего счастья!
    А все просто для того, чтобы поднять им настроение, чтобы увидеть их прекрасные улыбки, а иногда даже слезы радости в глазах! Это же прекрасно. Неужели мы, мужчины, не можем хотя бы один раз в году сделать всех женщин счастливыми?! Ведь женщины — это самое ценное, что есть у нас в жизни. Без них многое теряет смысл. Если меня спросить: «С чем у меня ассоциируется женщина?» – я отвечу: «С розой, которая нуждается в хорошем садовнике. Он будет петь ей песни, поливать, ухаживать, а она будет цвести и радовать этот мир». Такая роза будет всегда прекрасна. Многие считают, что роза высыхает и умирает, но нет… Ее можно поставить в воду, и она снова даст корни,  значит, ее можно дальше выращивать. Это продолжение жизни. Оно бесконечно. С другой стороны, если рядом с женщиной не будет хорошего садовника, то исход очевиден – она завянет. Пока наши девушки и женщины будут чувствовать нашу любовь,  пока они будут окружены нашей лаской и вниманием, они всегда будут самые красивые, их сердца  будут ликовать! Неужели хотя бы на миг мы не можем подарить это райское счастье и себе, и прекрасным женщинам? Когда женщина счастлива, она самая красивая, она светится! И в этот момент мы, мужчины, чувствуем себя на седьмом небе от счастья.
    Я поздравляю всех женщин с наступающим днем 8 Марта! Желаю всем, во-первых, здоровья, а во-вторых, чтобы каждая женщина хоть раз в жизни смогла достигнуть вершины счастья.
    А всех мужчин прошу: не забудьте о самых любимых, близких и нежных созданиях!!!

    Дорогие женщины, девушки, девочки, оставайтесь всегда прекрасными, неж-ными, красивыми и добрыми! От лица всех мужчин говорю вам: «Спасибо за то, что вы есть!» Только благодаря вашим улыбкам, вашему обаянию, безграничной искренности и женской силе, мы, мужчины, становимся мужчинами. Если бы не было вас, не было бы нас! И поверьте мне, каждый мужчина в глубине души это понимает, пусть порой даже и не говорит об этом! Вы нам дарите тот свет, который помогает найти дорогу в жизни!
    Пусть ваше настроение будет всегда солнечным, как первые лучи весеннего солнца!